GeForce GTX 760 asi nemusím představovat, z testů v posledních týdnech ji znáte více než důvěrně. Dnes se podíváme na GTX 760 Hawk pro nadšence a overclockery. Na první pohled se může zdát, že se od dříve uvedené GTX 760 Gaming liší jen krytem chladiče, který je místo kombinace červené a černé v černo-žluté kombinaci. Ale to by byl hrubý omyl, samotný návrh má totož velmi blízko k dražší GTX 770 Gaming.
Krabici zdobí obrázek F-117 Nighthawk, přestože už je nějaký ten pátek z výzbroje vyřazená, mezi designéry počítačů, notebooků, periferií a komponent je to stále velmi vděčný zdroj inspirace. Krabice má odklápěcí víko, pod nímž je přehled technologií, ke kterým se karta hlásí.
Přežijí možná i vás
Výrobce tradičně zdůrazňuje především použití kvalitních součástek splňujících vojenský standard MIL-STD-8100. Na kartě jsou použité zapouzdřené cívky s leštěným povrchem (+30 % životnosti proti běžným), kondenzátory Hi-C (v počítači u sekretářky mají být funkční ještě za dvě stě let) a kondenzátory s pevným dielektrikem. Ty mají podle výrobce sekretáčce vydržet 57 let (při 65 °C) a hráči, který moc nevětrá (80 °C), pořád více než dostatečných deset let.
Na krabici je také „nálepka“ RoHS compliant, produkt je tedy v souladu s direktivou Evropské Unie nařizující omezování používání některých škodlivých látek v elektrických a elektronických zařízeních (stejně jako by tomu mělo být u veškeré spotřební elektroniky prodávané v EU).
Vyplývá z toho, že za pár let, až jinak funkční karta umře kvůli trhlinkám v použité ekopájce a skončí na nigerijském smetišti, kde ji budou děti pomocí ohně se čpícím kouřem zbavovat všech nekovových součástí (přičemž minimální obsah olova určitě ocení), by měly být použité komponenty splňující vojenské standardy ještě v perfektní kondici.
Obvyklým prvkem u sérii Lightning a Hawk je možnost přetaktování s navýšením napájecího napětí nejen u GPU, ale také u pamětí a PLL. Zda nastavené napětí odpovídá pravdě, můžete ověřit na konektorech V-Check.
Plošný spoj je osmivrstvý, referenční karta by měla mít jen šest vrstev. Zatímco referenční karta zvládá 150 A, Hawk by měl zvládnout u GPU až 200 A. Karta má šest napájecích fází pro GPU a dvě fáze pro paměti.
Na kartě je dvojice BIOSů, „běžný“ s takty podle specifikací a „LN2“, který vypíná ochranu u napájecího napětí (to ale neznamená, že by ve veřejně dostupném Afterburneru šlo nastavit vyšší napětí než v běžném) a odstaví i vypínáním napájecích fází. Pro většinu majitelé bude ale asi stejně nejzajímavější jako záložní BIOS pro případ nevydařeného flashe. Pro přepínání BIOSů slouží malý přepínač hned u konektorů pro SLI.
„Vysavač“ pro chladič
Dust Removal technology má vysávat usazený prachu z pasivu tím, že se ventilátory vždy při startu počítače roztočí na pár sekund opačným směrem. U některých starších modelů ventilátory spolu s chladičem provětraly i ušní bubínky. U GTX 760 Hawk už se v reverzním režimu se nerozbíhají ani zdaleka na plné otáčky, takže už se nějakého kvílení bát nemusíte. Správným směrem se začnou točit ještě během POSTu.
Snížení rychlosti ventilátorů je ale mírně řečeno kontroverzní. Vysávání probíhá s maximální rychlostí kolem 880 ot./min, při kterých jde spíš o stěží zaznamenatelný vánek, o nějakém vysávání usazeného prachu a protáhnutí žeber pasivu nemůže být řeč.
Ventilátory využívají technologii Propeller Blade. Pod pojmem Superpipe MSI rozumí širší 8mm heatpipe. Že ventilátory ofukují (nebo spíše ovívají) VRM a paměti asi netřeba zdůrazňovat.
Příslušenství
V příslušenství nečekejte nějaké poklady, je v něm dvojice napájecích redukcí (ze šestipinu na osmipin), dále redukce z DVI-I na analogový D-sub, stručná instalační příručka, médium s ovladači a konečně tři koncovky pro konektory
Parametry karty
Takty GPU jsou už od výrobce výrazně navýšené, z referenčních 980/1033 MHz na 1111/1176 MHz, reálná hodnota, které dosahovala karta, je pak ještě podstatně vyšší. Paměti GDDR5 o celkové kapacitě 2 GB běží na referenčních 6008 MHz efektivně.
Ještě si připomeneme parametry blízkých referenčních modelů:
| GeForce GTX 580 |
GeForce GTX 680 |
GeForce GTX 690 |
GeForce GTX 770 |
GeForce GTX 780 |
GeForce GTX Titan |
|
| Jádro | GF110 | GK104 | 2× GK104 | GK104 | GK110 | GK110 |
| Výrobní proces | 40 nm | 28 nm | 2× 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm |
| Velikost jádra | ~520 mm² | 294 mm² | 2× 294 mm² | 294 mm² | 561 mm² | 561 mm² |
| Tranzistorů | 3,2 mld. | 3,54 mld. | 2× 3,54 mld. | 3,54 mld. | 7,1 mld. | 7,1 mld. |
| Stream procesorů | 512 | 1536 | 2× 1536 | 1536 | 2304 | 2688 |
| Takt jádra | 772 MHz | 1006 MHz | 915 MHz | 1046 MHz | 863 MHz | 836 MHz |
| Takt SP | 1544 MHz | 1006 MHz | 915 MHz | 1046 MHz | 863 MHz | 836 MHz |
| Takt s boost | 1058 MHz | 1019 MHz | 1085 MHz | 900 MHz | 876 MHz | |
| ROP/RBE | 48 | 32 | 2× 32 | 32 | 48 | 48 |
| Texturovacích jedn. | 64 | 128 | 2× 128 | 128 | 192 | 224 |
| Paměť | 1536 MB GDDR5 | 2048 MB GDDR5 | 2× 2048 MB GDDR5 | 2048 MB/4096 MB GDDR5 |
3072 MB GDDR5 | 6144 MB GDDR5 |
| Takt pamětí | 4008 MHz | 6008 MHz | 6008 MHz | 7010 MHz | 6008 MHz | 6008 MHz |
| Šířka sběrnice | 384 b | 256 b | 2× 256 b | 256 b | 384 b | 384 b |
| Propustnost pamětí | 192,4 GB/s | 192,3 GB/s | 2× 192,3 GB/s | 224,3 GB/s | 288,4 GB/s | 288,4 GB/s |
| Fillrate (pixely) | 37,1 Gpx/s | 32,2 Gpx/s | 2× 29,28 Gpx/s | 33,4 Gpx/s | 41,4 Gpx/s | 40,1 Gpx/s |
| Fillrate (textury) | 49,4 Gtx/s | 128,5 Gtx/s | 2× 117,12 Gtx/s | 133,9 Gtx/s | 165,7 Gtx/s | 187,3 Gtx/s |
| FLOPS | 1,582 | 3,09 | 2× 2,811 | 3,21 | 3,98 | 4,45 |
| Max. spotřeba | 244 W | 195 W | 300 W | 230 W | 250 W | 250 W |
| Délka karty | 27 cm | 25,5 cm | 28 cm | 26,5 cm | 26,5 cm | 26,5 cm |
| Shader model | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
Karta je osazená dvouslotovým chladičem Twin Frozr IV. Na spodní straně je ještě kovový rozvaděč tepla.
Plošný spoj a jeho uspořádání je téměř shodný s GeForce GTX 770 Gaming, rozdílů si všimnete jen v osazení některých součástek – nejokatější je přidaný přepínač BIOSů či prodloužení plošného spoje o pár milimetrů kvůli obvodům a konektorům pro V-Check.
Chladič na délku nepřesahuje přes plošný spoj, karta má délku asi 26,5 mm. Napájecí konektory jsou orientované do strany. Zato do šířky je chladič rozměrnější kvůli osazeným ventilátorům a 8mm heatpipe, PCB přesahuje asi o 1,3 cm (a 2 cm oproti hraně u záslepky). Nic, kvůli čemu by měl být problém osadit ji do většiny skříní.
Chladič, detaily, konektorová výbava
Karta je osazená dvouslotovým chladičem Twin Frozr IV. A díky jedné 6mm heatpipe navíc by měl být výkonnější než u levnější GTX 760 Gaming ze stejné stáje.
Celkem jsou tedy na kartě čtyři 6mm a jedna 8mm heatpipe ve tvaru U. Mezi heatpipe a grafickým čipem je ještě základna pasivu z tenkého poniklovaného plechu, trubičky tedy nejsou v přímém kontaktu s GPU.
Černý plastový kryt použitý u GTX 760 Gaming u Hawku nahradil luxusnější kovový. Mimo jiné to znamená, že kolem ventilátorů schází rámeček, takže se ventilátory budou při vysokých otáčkách vzájemně ovlivňovat.
Průměr rotoru je asi 95 mm, což odpovídá 100 mm ventilátorům. Potěšilo mě (a v souvislosti s jejich nízkou hlučností při nižších otáčkách i překvapilo), že mají použité ventilátory Power Logic PLD10010B12HH dvojitá kuličková ložiska. Dá se předpokládat, že se jejich chování nezhorší tak rychle jako u kluzných.
Podélné žebrování pasivu se táhne prakticky po celé délce karty. Přepážka mezi ventilátory, která by měla pomoci snižovat turbulentní proudění vzduchu, není ani na pasivu. V běžném provozu to ale vzhledem k nízkým pracovním otáčkám není hendikep.
Mezi pasivem a plošným spojem je ještě černý kovový rozvaděč tepla, který slouží zároveň jako výztuha plošného spoje. Když k tomu přidáte zadním kovovým plát je z PCB malý obrněnec.
Výstupní konektory jsou standardní pro výkonnější karty s architekturou Kepler, ke kartě lze na konektory dual link DVI-I, dual link DVI-D a HDMI připojit až tři monitory spřažené do spojité plochy (Surround), čtvrtý pak lze ještě připojit jako rozšířenou plochu přes DisplayPort.
Napájecí část je výrazně oproti referenční kartě výrazně posilněná. Pro přídavné napájení slouží dva osmipinové konektoru. Na tomto místě musím výrobci vytknout heatpipe těsně nad konektory přídavného napájení. K zámkům konektorů je hodně špatný přístup a jejich odpojování tak není zrovna příjemé.
Na zadní hraně plošného spoje je trojice neobvyklých konektorů, ze sérií Lightning a Hawk je ale známe celkem důvěrně – slouží pro zapojení malých redukcí V-check pro ověření napájecího napětí pomocí voltmetru.
A ještě zbývají konektory pro SLI, že jsou u GTX 760 dva vás asi nepřekvapí, i když s přihlédnutím k segmetu jsou i ty dva zbytečné, 3-way či 4-way SLI nemá smysl stavět z mainstreamových grafik.
GeForce GTX 760 ve srovnání, parametry
V redakci jsme měli zatím pětici modelů:
- referenční Nvidia GeForce GTX 760, kterou někteří výrobci nabízejí spolu s vlastními nereferenčními modely.
- MSI GeForce GTX 760 OC Gaming s dvouslotovým chladičem Twin Frozr IV
- EVGA GeForce GTX 760 OC SuperClocked w/ACX
- Gigabyte GeForce GTX 760 OC Windforce 3X
- Asus GeForce GTX 760 OC DirectCU II
Všechny nereferenční karty mají dvouslotový chladič s axiálními ventilátory a jsou už od výrobce více či méně přetaktované. Všechny mají velmi podobnou cenu, která se blíží spíše spodní hranici cenového rozpětí.
Karty mají následující parametry:
|
Nvidia GeForce GTX 760 |
||
 |
grafický čip | |
| GPU | GK104 (28nm, 294 mm², 3,54 mld.) | |
| SP | 1152 | |
| ROP/TMU | 32/96 | |
| frekvence | 980 MHz (980 MHz) | |
| frekvence s boost | 1033 MHz | |
| pixel fillrate | 94,08 Gpx/s | |
| texture fillrate | 31,36 Gtx/s | |
| FLOPS (SP/DP) | 2,258/0,0941 | |
 |
paměť | |
| kapacita | 2 GB | |
| takt | 6008 MHz | |
| sběrnice | 256b | |
| propustnost | 192,26 GB/s | |
| další vlastnosti | ||
| modelové značení | Nvidia GeForce GTX 760 | |
| TDP | 170 W | |
| SM | 5.0 | |
| DirectX | 11_0 | |
| délka karty | 24,3 cm | |
| poznámka: | ||
| recenze: | GeForce GTX 760 v testu: Výkon GTX 670 za šest tisíc (a něco) | |
|
MSI GeForce GTX 760 OC |
||
 |
grafický čip | |
| GPU | GK104 (28nm, 294 mm², 3,54 mld.) | |
| SP | 1152 | |
| ROP/TMU | 32/96 | |
| frekvence | 1020 MHz (1020 MHz) | |
| frekvence s boost | 1085 MHz | |
| pixel fillrate | 97,92 Gpx/s | |
| texture fillrate | 32,64 Gtx/s | |
| FLOPS (SP/DP) | 2,35/0,0979 | |
 |
paměť | |
| kapacita | 2 GB | |
| takt | 6008 MHz | |
| sběrnice | 256b | |
| propustnost | 192,26 GB/s | |
| další vlastnosti | ||
| modelové značení | MSI GeForce GTX 760 OC | |
| TDP | >170 W | |
| SM | 5.0 | |
| DirectX | 11_0 | |
| délka karty | 26,2 cm | |
| poznámka: | ||
| recenze: | MSI GeForce GTX 760 Gaming: extrémně tichá a za super cenu | |
|
EVGA GeForce GTX 760 OC |
||
 |
grafický čip | |
| GPU | GK104 (28nm, 294 mm², 3,54 mld.) | |
| SP | 1152 | |
| ROP/TMU | 32/96 | |
| frekvence | 1072 MHz (1072 MHz) | |
| frekvence s boost | 1137 MHz | |
| pixel fillrate | 102,91 Gpx/s | |
| texture fillrate | 34,3 Gtx/s | |
| FLOPS (SP/DP) | 2,47/0,1029 | |
 |
paměť | |
| kapacita | 2 GB | |
| takt | 6008 MHz | |
| sběrnice | 256b | |
| propustnost | 192,26 GB/s | |
| další vlastnosti | ||
| modelové značení | EVGA GeForce GTX 760 OC | |
| TDP | >170 W | |
| SM | 5.0 | |
| DirectX | 11_0 | |
| délka karty | 24,5 cm | |
| poznámka: | ||
| recenze: | EVGA GeForce GTX 760 Superclocked w/ ACX: vysoké takty a dobrá cena | |
|
Gigabyte GeForce GTX 760 OC |
||
 |
grafický čip | |
| GPU | GK104 (28nm, 294 mm², 3,54 mld.) | |
| SP | 1152 | |
| ROP/TMU | 32/96 | |
| frekvence | 1085 MHz (1085 MHz) | |
| frekvence s boost | 1150 MHz | |
| pixel fillrate | 104,2 Gpx/s | |
| texture fillrate | 34,72 Gtx/s | |
| FLOPS (SP/DP) | 2,5/0,1042 | |
 |
paměť | |
| kapacita | 2 GB | |
| takt | 6008 MHz | |
| sběrnice | 256b | |
| propustnost | 192,26 GB/s | |
| další vlastnosti | ||
| modelové značení | Gigabyte GeForce GTX 760 OC | |
| TDP | >170 W | |
| SM | 5.0 | |
| DirectX | 11_0 | |
| délka karty | 27,8 cm | |
| poznámka: | ||
| recenze: | Gigabyte GF GTX 760 OC WF3X: vysoký takt, výkonné chlazení, dobrá cena | |
|
Asus GeForce GTX 760 OC DirectCU II |
||
 |
grafický čip | |
| GPU | GK104 (28nm, 294 mm², 3,54 mld.) | |
| SP | 1152 | |
| ROP/TMU | 32/96 | |
| frekvence | 1006 MHz (1006 MHz) | |
| frekvence s boost | 1072 MHz | |
| pixel fillrate | 96,58 Gpx/s | |
| texture fillrate | 32,19 Gtx/s | |
| FLOPS (SP/DP) | 2,318/0,0966 | |
 |
paměť | |
| kapacita | 2 GB | |
| takt | 6008 MHz | |
| sběrnice | 256b | |
| propustnost | 192,26 GB/s | |
| další vlastnosti | ||
| modelové značení | Asus GeForce GTX 760 OC DirectCU II | |
| TDP | >170 W | |
| SM | 5.0 | |
| DirectX | 11_0 | |
| délka karty | 21,5 cm | |
| poznámka: | ||
| recenze: | Asus GeForce GTX 760 DirectCU II: malá karta s velkým potenciálem | |
Testovací sestava, metodika
Testovací sestava
Jako testovací platforma posloužila základní deska Gigabyte X79-UD5 s BIOSem F10. Procesor je šestijádrový Core i7-3960X s TDP 130 W, který je přetaktovaný na 4,2 GHz při 1,36 V. Asistuje mu 16GB kit operačních paměti DDR3 od Kingstonu.
- základní deska: Gigabyte X79-UD5
- procesor: Core i7-3960X (deaktivovaný HTT, C1E, EIST), 4,2 GHz na 1,36 V
- chladič CPU: Noctua NH-D14
- paměti: 4× 4 GB Kingston DDR3 KHX2133C11D3K4/16GX
- zdroj: Enermax Revolution 85 ERV920EWT-00, 920 W
- pevný disk: Intel SSD 510 (250 GB)
- skříň: Gelid DarkForce
- operační systém: Windows 7 x64
Testy hlučnosti
Hlučnost grafických karet měřím samostatně na speciální sestavě, která vznikla jen kvůli tomuto účelu. Podrobnosti o ní najdete v článku Ze zákulisí: nové sestavy pro měření grafik a hlučnosti. Sestava je osazená SSD, o chlazení dvoujádrového Athlonu se stará chladič Noctua NH-C14, která během měření hlučnosti chladí procesor jen pasivně. Jediným aktivním zdrojem hluku u sestavy při měření je tak tichý zdroj Enermax s ventilátorem běžícím na přibližně 600 ot./min. Abych hluk jeho ventilátoru co nejvíc izoloval od grafické karty, je záměrně umístěný až za základní deskou.
Při měření na grafické kartě nastavím otáčky, které jsem zjistil ze zátěžových testů naměřených na herní sestavě a změřím samostatně hlučnost grafické karty. Protože je většina karet (hlavně bez zátěže) tišší než samotná testovací sestava pro měření výkonu, je to jediná možnost, jak se vyhnout zkreslení výsledků systémovými ventilátory a ostatními aktivními prvky chlazení.
Ovladače a karty pro srovnání
Ve srovnání najdete karty, které jste mohli vidět v recenzích na Extrahardware.cz. Na jakých ovladačích byla karta testovaná zjistíte z podrobnějších informací, které se zobrazí v rámečku v grafech po najetí na příslušný datový pruh.
V porovnání najdete Radeon HD 7970 s taktem 1100/6000 MHz. Jde o referenční kartu z první várky, která je na dané frekvence přetaktovaná (limit PowerTune byl nastavený na +20 %, a kvůli stabilitě bylo napětí GPU zvýšené na 1,2 V). Karta se při tomto nastavení vůbec nepodtaktovávala, může být tedy i výkonnější než reálný Radeon s obdobnými takty, u kterého do výkonu bude zasahovat řízení spotřeby PowerTune a automatické přetaktování PowerTune Boost.
Aliens vs. Predator, Battlefield 3
Aliens vs. Predator
Scénu z úvodu hry jsme nově nahradili samostatným benchmarkem, který je na internetu k dispozici ke stažení zdarma. Běží v režimu DirectX 11 a je o poznání náročnější než náš původní test.
Pro snadnější testování existuje utilita AvP benchmark tool, tu stačí nastavit takto a spustit test:
Battlefield 3
Battlefield testuji s maximální úrovní detailů, výjimkou je pouze deaktivované vyhlazování MSAA, který kvůli náročnosti enginu zvládají rozumně jen nejvýkonnější karty. Vyhlazuje se tedy pouze pomocí FXAA. Testuje se 70 s dlouhý úsek po začátku druhé mise Operation Swordbreaker po vystoupení z transportéru.
Crysis Warhead, Crysis 2
Crysis Warhead
K otestování výkonu v Crysis: Warhead používám utilitu Framebuffer Crysis Warhead Benchmarking Tool 0.31. Aby bylo měření kompatibilní s ověřovaným (ranked) benchmarkem, nechávám volbu na mapě ambush a implicitním čase (v tomto případě noc). Používám rozhraní DirectX 10 a zkouším jak nastavení Gamer (hráč, odpovídá detailům high v původním Crysis), tak Enthusiast (very high). Beru výsledek druhého měření, kdy už je hra načtena v paměti. Měření jsou opakovatelná s minimální odchylkou.
Crysis 2
V prvních dvou grafech je v singleplayeru měřeno prvních 60 sekund z mapy Alien Vessel, ve druhém pak 105 s z mapy City Hall.
Hra má doinstalovaný patch s podporou DirectX 11 a hires pack textur. Detaily jsou nastavené na maximum.
Max Payne 3, Metro 2033
Max Payne 3
Také Max Payne 3 je testovaný stejnou metodikou jako ve srovnání výkonu grafických karet. Téměř všechna nastavení jsou na maximu, výjimkou je snížené rozlišení map pro stíny (s nejvyšší kvalitou stínů by nebylo možné měřit v rozlišení 2560 × 1600 bodů karty s 1 GB paměti). Z obdobného důvodu a také kvůli velkým nárokům na výkon karet je deaktivované náročnější vyhlazování MSAA, hrany jsou vyhlazované pouze pomocí FXAA..
Výkon měřím FRAPSem po dobu 38 sekund ve dvou náročných lokacích – na druhém checkpointu z páté kapitoly a na druhém checkpointu ze sedmé kapitoly.
Metro 2033
Testování v Metro 2033 doznalo oproti dřívější metodice jednu podstatnou změnu. Hru už netestuji ručně, ale pomocí vestavěného benchmarku.
Nastavení odpovídá velkému srovnání 16 grafických karet. Testuji v nabízené lokaci Frontline. V Metro 2033 netestuji nejnáročnější nastavení, jak již psal ve velkém srovnání 16 karet Mirek, MSAA je spíše na škodu (ve hře rozmazává tak, jakoby šlo o nějaký postprocessing filtr a ne běžný multi-sampling) a tudíž používám pro změnu zase skoro neznatelné AAA. Vypnuta je výkon neskutečným způsobem žeroucí funkce DOF (Depth Of Field, hloubka ostrosti), jelikož to podle diskuzních fór nejspíše pro hratelné snímkové frekvence udělá většina lidí.
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat Benchmark, World in Conflict
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat Benchmark
Nastavení testu je shodné s předcházející metodikou, liší se pouze v tom, že už nadále testuji pouze dvě náročnější nastavení.
Pro testování této moderními technologiemi nabité hry používám samostatný benchmark. V něm pak celkové nastavení Ultra, Enhan. full dynamic lighting s MSAA for A-teste objects (anti-aliasing transparentních textur), SSAO Mode nastaveným na HDAO, kvalitou na Ultra (verze Compute Shader), zaplou teselací i CHS (Contact hardening shadows).
World in Conflict
Testuji s upraveným profilem very high details. Navíc jsem zapínám water reflects clouds (voda odráží oblaka) a anizotropní filtrování navýšil na 16×. Používám vestavěný benchmark.
Chování GPU Boost 2.0, Crysis
I při intenzivní zátěži v Crysis bylo do všech limitů dost daleko. Podle diagnostiky karta při automatickém přetatktování narazila na limit napájecího napětí 1,2 V. Při něm běželo GPU na 1254 MHz, což bylo z dosud testovaných GTX 760 suverénně nejvíc (některé karty na podobné frekvenci končily dokonce s manuálním přetaktováním).
Co víc, zatímco u ostatních karet bylo 1,2 V maximum, které bylo možné nastavit, GTX 760 HAWK vás pustí i na 1,212 V.
Chování GPU Boost 2.0, Aliens vs Predator
V Crysis měla karta velké rezervy, v Aliens vs. Predator už tedy nemáme co řešit. Po celou dobu stabilně na maximálních taktech, ventilátor se udržel pod 1400 ot./min, teploty pod 70 °C a u TDP bylo dosaženo stěží 60 % limitu.
Přetaktování, spotřeba (příkon)
Přetaktování
S pamětmi na ~7100 MHz se mi se zvednutím napájecího napětí GPU na 1,212 V (avšak i s nutným zvýšením výkonu ventilátoru) povedlo zvednout takt jádra na 1345 MHz, kde karta ustála zátěž v Crysis asi tři minuty. Na 1332 MHz běžela i s 1,2 V a pamětmi na 7300 MHz to bylo rovněž kolem tří minut. Více než hodinovou zátěž pak ustála na kombinaci 1306 MHz @ 1,2 V s pamětmi na 7430 MHz efektivně (stabilní maximum je u pamětí zřejmě ještě výše, ale obtížně se hledá, 7650 MHz bez zvýšení napětí už karta ustála jen pár sekund). Jestli by byla karta stoprocentně stabilní všude by si ale vyžádalo minimálně další den ověřování.
Měření spotřeby
Protože nás zajímají především rozdíly mezi jednotlivými kartami, pro zmenšení chyby měření a snížení vlivu procesoru jsou v BIOSu deaktivované úsporné funkce procesoru (ten je navíc přetaktovaný). To kdybyste se divili, proč se jinde dostávají bez zátěže k hodnotám kolem 60 W, zatímco naše sestava jde daleko přes 100 W. Samotná sestava bez grafické karty by měla mít bez zátěže spotřebu kolem 115 W.
Spotřeba v úsporném režimu monitoru
V úsporném režimu obecně vítězí Radeony zásluhou technologie ZeroCore, režimu, ve kterém by spotřeba Radeonů HD 7000 měla být nižší než 3 W. Záměrně říkám že měla, protože při rozdílech naměřených mezi jednotlivými Radeony je zřejmé, že se všechny do deklarovaného 3W limitu v ZeroCore vejít nemohly.
Spotřeba ve Windows
Naměřená hodnota odpovídá spotřebě počítače při nečinnosti, kdy je zobrazená pouze pracovní plocha systému. Naměřená hodnota odpovídá „práci“ v systému Windows 7, který má (z ryze praktických důvodů) vypnuté rozhraní Aero.
Spotřeba při intenzivní zátěži v Crysis
V následujícím grafu je spotřeba celé sestavy v náročné statické scéně v Crysis. Grafické karty v ní dosahují vyšší spotřeby i zahřívání než při běžném hraní, zřejmě nemají daleko k maximální hodnotám, na které u grafické karty při běžném hraní dá vůbec dostat.
Nejde o jedinou špičkovou hodnotu, kterou zaznamenal wattmetr, jak se to často pro usnadnění v testech měří, ale o průměrnou hodnotu spočítanou ze zhruba minutového úseku měřeného po 15–60 minutách zátěže, kdy je celý počítač dostatečně prohřátý a ustálí se teplota karty i ostatních komponent a s tím i spotřeba.
Při běžném hraní, kde není grafické jádro tolik vytížené a karty se tak nezahřívají, mohou být rozdíly mezi kartami odlišné.
Některé karty s automatickým řízením spotřeby nebo přetaktování mohou při vyšší zátěži narazit na nastavené limity spotřeby či teploty a následně snížit takty. Potom se bude naměřená spotřeba ve srovnání s ostatními kartami jevit lepší, než by tomu bylo u porovnání při nižší zátěži.
Spotřeby u testované karty
Bez zátěže karta ničím neporušuje dobré mravy, je obdobná jako u ostatních GeForce. Při uspání monitoru jsou na tom Radeony díky ZeroCore pochopitelně o něco lépe.
Spotřeba byla z testovaných OC modelů GTX 760 (které oproti referenční kartě nebrzdil teplotní limit) byla druhá nejlepší hned po GTX 760 Gaming. S přihlédnutím k vysokým pracovním taktům je to výborný výsledek, vedle níže taktovaných GTX 770 a GTX 780 už to ale tak dobře nevypadá. Výše taktované Radeony jsou na tom při intenzivní zátěži o něco hůře (i co do poměru výkon/takt).
V následujícím grafu je vypočtený poměr výkon/watt ze stejné scény. Číslo je to jen přibližné, vychází z odhadované spotřeby karty (tu jsem dostal odečtením spotřeby sestavy s jedním zatíženým jádrem od spotřeby celé sestavy) a vyjadřuje, kolik W si vyžádá jeden snímek za sekundu. Nižší hodnoty jsou lepší. Opět připomínám, že jde o situaci při intenzivním vytížení grafické karty náročnou scénou a v méně náročných situacích jsou rozdíly menší.
Teploty, otáčky ventilátoru, hlučnost
Teplota grafického čipu
Teplota grafického čipu je údaj získaný ze senzorů pro monitoring grafické karty. Hodnoty berte spíše jako orientační, diagnostické utility se spoléhají na informaci, kterou jim předá samotná karta a ta nemusí odpovídat reálné teplotě GPU. Ze zkušeností s jinými komponentami víme, že diagnostika dokáže tyto hodnoty přikrášlit a občas naměří i nižší hodnoty než je teplota okolního vzduchu. Proto bych nedoporučoval přinejmenším vzájemně srovnávat hodnoty naměřené na různých GPU.
S teplotami čipu bez zátěže nebývá problém, přesto může být tento údaj zajímavý. Pokud je karta i bez zátěže hlučná a teplota GPU je přitom nízká, svědčí to o nevhodném nastavení regulace otáček (karta je hlučnější, než by při lépe zvládnuté regulaci mohla být).
Teplota grafického čipu v zátěži by se určitě neměla dostat přes 100 °C. Už při teplotách přes 90–94 °C ale začínají nějaké karty výrazně snižovat takt jádra nebo roztáčet ventilátory na plný výkon.
Specialitou jsou karty s GPU Boost 2.0, jejichž regulace karty automaticky přetaktovává tak, aby teplota GPU nepřesáhla nastavenou hodnotu (standardně 80 °C). V případě, že je u karty s GPU Boost naměřená hodnota 80 °C, s velkou pravděpodobností karta narazila na cílovou hodnotu a snížila úroveň přetaktování.
Teploty u testované karty
Teploty jsou příkladné, bez zátěže je nízká i při nízkých otáčkách ventilátoru, v zátěži má karta se 72 °C do „limitních“ 80 °C ještě velkou rezervu (a to není skříň nikterak intenzivně větraná).
Otáčky ventilátoru
Protože ne všechny karty používají stejně koncipované chladiče a zejména stejně velké a stejně výkonné ventilátory, nemá samotné porovnávání otáček ventilátorů valný význam. Údaje v tomto grafu slouží pouze jako doplnění pro měření hlučnosti.
Radiální (odstředivé) ventilátory s lopatkami po obvodu, které se nejčastěji používají u výkonnějších referenčních karet, bývají na stejných otáčkách hlučnější než chladiče s axiálními ventilátory.
Dále platí, že karty s jedním ventilátorem bývají i při podobné hlučnosti na poslech snesitelnější než karty se dvěma či třemi ventilátory. Důvodem není jen větší průtok vzduchu a vyšší aerodynamický hluk. Pokud jsou na chladiči vedle sebe dva ventilátory, v místě, kde sousedí, ženou jejich lopatky vzduch proti sobě a vzájemně se přibržďují. Kvůli tomu může hluk vydávaný kartou kolísat, což člověk vnímá hůř než stabilní hladinu hluku.
Ventilátory testované karty
Bez zátěže běží ventilátory na kartě pod 900 ot./min, jsou prakticky neslyšné a po sluchu jejich otáčení pozeznáte jen v absolutním tichu na vzdálenost 20-30 cm.
Při intenzivní zátěži v Crysis šlo obdobně jako u GTX 760 Gaming o jednu z nejtišších testovaných grafik vůbec, nízkoprofilové 10cm ventilátory se subtilními lopatkami jsou při ~1400 otáčkách prakticky neslyšné.
Hlučnost grafické karty
Co se hlučnosti týká, pamatujte, že se nedá ohlížet jen na údaj naměřený hlukoměrem, ale liší se i charakter zvuku, který chladič vydává. Hlučnější chladič s vyrovnaným hlubším tónem může být snesitelnější než tišší chladič, u kterého kolísají otáčky nebo který vydává vyšší tón.
U velmi nízkých hodnot (zhruba pod 33 dBA) už nejsou rozdíly mezi jednotlivými kartami příliš podstatné, znát jsou snad jen během nočního klidu a na krátkou vzdálenost. Kartu navíc s velkou pravděpodobností je přehluší některý ze systémových ventilátorů, ventilátor ve zdroji počítače, ventilátor na chladiči procesoru nebo otáčení ploten u klasického pevného disku.
Pamatujte také na to, že dBA je logaritmická jednotka. Vzájemné poměry pruhů v interaktivních grafech ani údaje v procentech neodpovídají rozdílům hlučnosti v praxi (jednoduše řečeno karta se 60 dBA není jen dvakrát hlučnější než karta se 30 dBA).
Hlučnost testované karty
Na hlučnost nelze říct nic jiného než slova chvály – bez zátěžě prakticky není šance, že byste ji v počítači po sluchu za ostatními komponentami poznali.
V zátěži se vyskytuje někde na několika pár spodních příčkách z asi šedesáti grafik od lowendu po highend, které jsem v poslední době testoval. Ve srovnání s GTX 760 Gaming je jen nepatrně hlučnější. S velkou pravděpodobností ji ani v zátěži neuslyšíte ani v dobře odhlučněném PC.
Cena a shrnutí výkonu
Ceny
Ceny jsou vybrané z některých velkých českých počítačovch e-shopů (Alfa Computer, Alza, Czech Computer), jde pokud možno o nejlevnější dostupné modely. Karty, které se už neprodávají, mají poslední ceny, za které byly k mání.
Protože cenu hledáme především kvůli porovnání poměru cena/výkon s nejvýhodnějšími kartami, které jsou ve stejnou dobu dostupné, nemusí odpovídat konkrétním testovaným modelům, ale může jít o levnější kartu na obdobných taktech.
Průměrný výkon
U každé hry počítáme celkový průměr ze všech měření, který následně započítáváme do celkového průměru. Každá hra je tedy v celkovém výsledku započtena stejnou vahou. Protože porovnáváme nejvýkonnější karty, z celkového průměru jsem tam, kde u her testujeme více nastavení detailů (nemyslím tím rozlišení), vypustil méně náročná nastavení, která používáme pro porovnávání slabších karet.
Jako základ, od kterého se počítá výkon dalších karet, slouží vždy nejvyšší skóre dosažené u všech testovaných karet.
U nejvýkonnějších karet musím upozornit na to, že v některých testech už dochází k horšímu škálování – karty už nejspíš brzdí výkon procesoru.
Poměr cena/výkon
Nějakých pět set korun navíc proti nejlevnějším OC modelům udělá na kartě za šest tisíc celkem dost, do jisté míry to ale kompenzují vyšší takty. Ve výsledku tak není výrazně horší než u ostatních GTX 760.
Závěrečné shrnutí
Jedna z mála věcí, kterou bude u této karty potenciální zákazník asi řešit, je to, jestli se vyplatí přidat asi pět stovek oproti GTX 760 Gaming. Pro jistotu hned zkraje připomínám, že GTX 760 Gaming je v grafech není testovaná na nejrychlejším a garantovaném OC profilu, ale na standardním a bez Gaming App.
Bylo-li něco, co jsem GTX 760 vyčítal, byla to nutnost použít pro dosažení deklarovaných taktů MSI Gaming App (která tak jak funguje nefunguje zrovna ideálně) a ještě lépe příprava vlastního profilu pro MSI Afterburner.
GTX 760 Hawk má už od výrobce nastavené (a garantované) o poznání vyšší takty, přičemž má příkladné provozní vlastnosti a vysoký výkon i bez nutnosti něco dál řešit.
Výborný je i takt, na kterém grafika běžela – cca 1250 MHz s automatickým GPU Boost je hodnota, na které většina GTX 760 (včetně testované 760 Gaming) končila i při manuálním přetaktování. Průšvih je, že v tomto ohledu nemůžeme paušalizovat – stejně jako mohou být lepší GTX 760 Gaming mohou nejspíš být i horší GTX 760 Hawk. Zkušenosti získané s jedním kusem navíc zapůjčeným přímo výrobcem nelze rozhodně označit za dostatečně reprezentativní vzorek.
Teplota i hlučnost je i přes výkonnější chladič o ždibíček vyšší než u GTX 760 Gaming, jenže ta při daných vlastnostech běžela o 100 MHz pomaleji.
MSI GeForce GTX 760 Gaming si odnesla ocenění Smart Buy!. Model 760 Hawk je výkonnější, o něco dražší a provozní vlastnosti se liší jen minimálně. Jediná otázka, kterou zbývá dořešit, je, zda jí dát rovněž ocenění Smart Buy!, nebo je to spíš už na We Want It! za výborné vlastnosti při méně dostupné ceně.
Ale já bych zůstal na Smart Buy!, příplatek pět set korun není zejména s přihlédnutím k nízké ceně GTX 760 Gaming a přidané hodnotě u GTX 760 Hawk něco, co by z novinky MSI udělalo kartu s nálepkou luxusního zboží a ani poměr cena/výkon není výrazně horší než u ostatních GTX 760.
Pokud neobracíte každou korunu, doporučil byl snad i připlatit, zejména v případě, že se overclockingem bavíte (dvojnásob to platí, pokud to obnáší i flashování BIOSu). A platí to i pokud jste z těch, co raději přidají pár stovek za to, aby měli něco navíc a přitom se nemuseli o nic starat.
Pokud se ale neženete za každým snímkem za sekundu navíc a nějakou Gaming App neřešíte tak jako tak, sáhněte klidně po levnější GTX 760 Gaming.
MSI GeForce GTX 760 HAWK
+ výkon
+ poměr cena/výkon
+ vysoké pracovní takty
+ spotřeba
+ velká rezerva chladiče
+ i v hůře chlazených skříních udrží GPU pod 80 °C
+ bez zátěže neslyšná, v zátěži velmi tichá
+ rezerva pro přetaktování
± bohaté možnosti nastavení, říká si o vyladění na míru
− složitější přetaktování (obecně u karet s GPU Boost)
− pro běžné smrtelníky oproti GTX 760 Gaming jen malý rozdíl
