Phenom II X4 810: cenově dostupné čtyřjádro pro AM3

22. 4. 2009

X4 810: nejvýkonnější procesor AM3 až do příchodu X4 955

Phenom II X4 810 patří již mezi 45nm procesory AMD, koneckonců to prozrazuje i římská dvojka nebo třímístné modelové označení. Právě modelové označení toho prozrazuje o současných procesorech AMD docela hodně, neboť kromě výrobního procesoru si procesor snadno zařadíte i výkonnostně a určite počet jader (X4 bez překvapení ukazuje na čtyři jádra).

Řada 800 bude patřit všem čtyřjádrovým procesorům Phenom, které budou oproti špičkové řadě 900 lehce ochuzeny na L3 cache (vyrovnávací paměti třetí úrovně). Phenomy X4 8xx nesou tedy konkrétně 4 MB L3 cache namísto 6 MB L3 cache, se kterou jste se mohli setkat v recenzích Phenomu II X4 920 a 940 Black Edition nebo tříjádrového modelu Phenom II X4 720 Black Edition.

Osmsetdesítka nemá přízvisko Black Edition, nejedná se tedy o procesor s otevřeným násobičem směrem nahoru. Zato v případě nečinnosti jej umí snížit ze 13 na hodnotu 4, což v kombinaci se základní frekvenci znamená takt v idle 800 MHz. To už koneckonců uvidíte o kapitolu dále díky detekci programem CPU-Z.

Číslovka 10 za osmi sty naznačuje, že se bude jednat o níže taktovaný procesor než u AM2+ modelů 920 či 940. Konkrétně 40 patří 3 GHz, 20 pak 2,8 GHz a desítka je přiřazena frekvenci procesoru 2,6 GHz. Vzhledem k tomu, že se stále jedná o 45nm jádro architektury označované jako K10.5 (tedy Deneb, těmi dalšími kódovými označeními pro procesory této generace jsou Heka (Phenomy II X3), Shanghai (Opterony) a ještě neuvedený Propus).

Už v samém úvodu jsem zmínil, že se jedná o jediný čtyřjádrový a teoreticky nejsilnější model AMD pro patici AM3 (procesor lze tedy použít jak v nových základních deskách s podporou DDR3, tak ve starších s paticemi AM2+ či povětšinou i AM2). To se změní podle všeho právě zítra, kdy AMD vydá dva svoje vůbec nejrychlejší desktopové procesory: AMD Phenom II X4 945 a 955 Black Edition. Ty, jak už ze systému názvosloví AMD určitě tušíte, nesou o 2 MB L3 cache více než dnes testovaný Phenom II X4 810 a liší se i o 400, resp. 600 MHz vyšším taktem.

Vliv o třetinu menší L3 cache na výkon procesoru bude jednou z otázek, kterou by měl tento test 810 zodpovědět, zajímavé bude také ověřit, zda lze frekvenční náskok dalších modelů Phenom II smazat přetaktováním. Bez zajímavost nebudou ani testy spotřeby a zejména srovnání s možnou konkurencí. Do té spadají jak výše taktovaná dvoujádra Intelu s 6 MB L2 cache (například Core 2 Duo E8400), tak nejlevnější 45nm čtyřjádro téhož výrobce (Core 2 Quad Q8200), tak procesory z vlastní stáje. To, zda bude Phenom II X4 810 lepší volbou než dnes už levnější na rovných 3 GHz taktovaný Phenom X4 9950 Black Edition (Agena) či tříjádrový ale výše taktovaný a větší cache oplývající Phenom II X3 720 Black Edition, dodá další porci zajímavosti následujícím grafům.

Jelikož jsem procesor obdržel pouze jako tray, tedy bez krabice a chladiče (box), nemohu vám ukázat fotografie přiloženého chladiče. Ten podle fotografií uživatelů na webu Czech Computeru není z nejvyšší řady (AVC s heatpipe) jako u Phenomů II X4 řady 900 či Phenomu X4 9950 BE, ale pouze malý hliníkový s nevelkým větráčkem jako třeba u Phenomu X3 8450 či 9150e.

Navzdory TDP stanovenému na 95 W však už z minulých testů víme, že 45nm jádro Deneb bez přetaktování netrpí vysokým zahříváním a v běžných situacích ani vysokou spotřebou, proto bude zřejmě tento chladič dostačovat. Náročnější uživatel zajímající se o přetaktování jej jistě nahradí některým z lepších chladičů, jejichž ceny začínají už na 350 Kč (Arctic Cooling Freezer 64 Pro, Akasa AK-965 a další).

Detekční a sledovací utility (CPU-Z, CoreTemp a EasyTune) na X4 810

CPU-Z vám ukazuje hned v základní obrazovce jednu poměrně zajímavou informaci: na 2,6 GHz taktovaný Deneb s 4 MB L3 cache si vystačí už s 1,25 V.

V režimu idle, kdy násobič klesne na 4× (a frekvence tedy na 0,8 GHz), si deska a procesor dovolí jít s napětím pod 1,0 V.

Novější verze programu CoreTemp už detekují procesor správně, teplota z jádra u procesoru chlazeného věžovým chladičem s heatpipe a 10cm větrákem o 2000 ot./min vypadá také vcelku realisticky...

... a to dokonce i v režimu nečinnosti. Detekce napětí se od Cpu-Z v setinách liší.

EasyTune 6 od Gigabyte je bohužel s detekcí trochu na štíru, o Denebu mnou použitá verze ještě neví. Přesto lze tento program s úspěchem použít pro taktování procesoru z Windows.

Teploty procesoru čtené zřejmě z BIOSu (a tedy čidla desky) jsou příliš optimistické a v idle dokonce nižší než teplota v testovací místnosti.

Přehled základních parametrů procesorů, testovací sestava

Parametry procesorů

Testovací sestava

Poznámka: U procesorů AMD Athlon 64 a čipových sad AMD je frekvence pamětí odvozena od celkové frekvence procesoru. Athlon X2 4850e proto například pracoval s pamětmi na 714 MHz efektivně, všechny Phenomy a Athlon X2 7750 pak na deklarovaných 1066 MHz efektivně. Časování bylo ve všech případech 5-5-5-15, 2T. Jediný procesor otestovaný na platformě AM3, Phenom II X3 720 Black Edition, měl paměti nastaveny na 1600 MHz efektivně s časováním 8-8-8-24, 2T. To platilo přímo pro jeho recenzi, v tomto konkrétním testu jsem použil (takřka shodné) výsledky z platformy AM2 s pamětmi na 1066-5-5-5-15, 2T. Takto byly paměti nastaveny i u Phenomu II X4 810.

U procesorů Intel Core 2 byly paměti DDR3 nastaveny dle implicitní frekvence FSB, v případě Core 2 Duo a Quad tedy typicky na 1333 MHz efektivně (časování stále 8-8-8-24, 2T), u Core 2 Extreme QX9770 pak na 1600 MHz s identickým časováním. To samé platilo pro procesory Core 2 s 1066MHz sběrnicí (1066 Mz, 6-6-6-16) či Pentia Dual-Core a Celerony (800 MHz, 5-5-5-15).

Za zapůjčení základních desek Rampage Extreme a P6T Deluxe děkujeme společnosti Asus

Za zapůjčení základních desek MA-790GP-DS4 a MA-790FXT-UD5P děkujeme společnosti Gigabyte.

Za poskytnutí testovacích pamětí DDR2 a DDR3 děkuji společnosti Kingston

Za poskytnutí teplovodivé pasty Noctua NT-H1 děkujeme
společnosti RASCOM Computerdistribution

Multimédia: video, fotky, hudba

x264 benchmark

x264 benchmark testuje výkon procesoru při převodu videa v rozlišení 720p s použitím kodeku H.264. Benchmark je ke stažení na TechARP.com, používáme výsledky z náročnějšího druhého průchodu.

VirtualDubMod + DivX 6.8.3

VirtualDubMod slouží pouze jako rozhraní pro převod souboru 400MB souboru MPEG-2 (.VOB) ve standardním DVD rozlišení do .AVI s kodekem DivX. Experimentální podporu SSE4 necháváme vypnutou, volba Enhanced multi-threading je naopak zapnuta. Předvolej je profil Home Theater a kvalita Balanced.

Paint.NET

Pro testování výkonu ve volně šiřitelném bitmapovém editoru používáme rozhraní TPUbench.

Zoner Photo Studio 11

Poslední verze Photo Studia společnosti Zoner má za úkol hromadnou úpravu třiceti 6Mpx fotografií ve formátu JPEG: automatický kontrast, vyvážení bílé, zmenšení, doostření, saturace, uložení jako JPEG pro web, vložení obrázku do obrázku a pár dalších.

WAV do MP3: LameEnc 3.97

Jeden rozměrný soubor ve formátu WAV je pomocí kodeku LameEnc převáděn do souboru formátu MP3.

Rendering a raytracing

Cinebench R10

Cinebench je benchmark snažící se nastínit výkon procesorů při renderingu v CAx programu Cinema 4D společnosti Maxon. Používáme x CPU benchmark (vícevláknový).

POV-Ray v3.7

Beta verze freeware raytraceru POV-Ray umožňuje využít vícejádrové procesory. Pro testy používáme jednu ze scén mezi příklady dodanými s programem: chess2.pov a rozlišení 800 × 600 px bez anti-aliasingu.

Blender 2.47

Pro testování v 3D modeláři Blender používáme standardní nastavení a model flyingsquirrel.blend.

Aplikační výkon v testech PCMark Vantage

PCMark Vantage

PCMark Vantage prověří celý počítač a je to tzv. polosyntetický benchmark. Obsahuje fragmenty skutečných aplikací, renderuje například webové stránky v prohlížeči s více záložkami, pracuje hromadně s fotkami a občas některé činnosti dělá současně.

Další dílčí výsledky jsou už jen z 64bitové verze benchmarku:

Komprese souborů a syntetické testy

WinRAR 3.71

Pro příklad výkonu při kompresi souborů jsme vybrali rozšířený formát RAR, zkušenosti s programem 7-zip (a dalšími ZIP archivátory) zatím ukazují na využití maximálně jednoho jádra.

wPrime 2.0

Vícevláknová obdoba jednoduchého benchmarku SuperPI (samozřejmě se nepočítá Ludolfovo číslo, ale prvočísla).

Fritz Chess

Benchmark simulující počítání šachových kombinací skutečného šachového programu Fritz.

Everest 4

Především diagnostický nástroj Everest obsahuje i několik syntetických benchmarků, čistě procesorový CPU Queen či svými výsledky trochu zvláštní PhotoWorxx.

Propustnost a latence paměťového subsystému

Everest 4 – propustnost a latence paměťového subsystému

Jen připomenu konfiguraci jednotlivých testovaných systémů:
- Core i7: 3× DDR3-1066, 7-7-7-20, 1T (triple channel)
- Core 2 Extreme: DDR3-1600, 8-8-8-24, 2T (dual channel)
- Core 2 Duo E8000, Core 2 Quad Q9000: DDR3-1333, 8-8-8-24, 2T (dual channel)
- Core 2 Duo E7000, Core 2 Quad Q6000: DDR3-1066, 6-6-6-18, 2T (dual channel)
- Pentium Dual-Core, Celeron (Dual-Core): DDR3-800, 5-5-5-15, 2T (dual channel)
- Phenom X4, X3, Phenom II: DDR2-1066, 5-5-5-18, 2T (dual channel, unganged)
- Phenom II AM3: DDR3-1600, 8-8-8-24, 2T (dual channel, unganged)
- Athlon X2 4850e: DDR2-714, 5-5-5-18, 2T (dual channel)

Herní výkon a skóre v 3DMarku

Call of Duty 4

1680 × 1050 px, maximální detaily, bez anti-aliasingu, režim timedemo.

Crysis

1680 × 1050 px, DirectX 10, island demo, celkové detaily: high, bez anti-aliasingu

Unreal Tournament 3

1680 × 1050 px, VCTF-Suspense, maximální detaily, bez anti-aliasingu

World in Conflict

1680 × 1050 px, střední detaily, DirectX 10, fyzika zapnuta, bez anti-aliasingu

3DMark Vantage

Základní nastavení (performance), pouze CPU score.

3DMark06

Implicitní nastavení, opět pouze CPU score.

Spotřeba a teploty

Pozor: Minimálně u procesorů Phenom X4 a procesoru Core 2 Extreme QX9770 (ES) nefunguje čidlo či jeho čtení pomocí CoreTemp/RealTemp správně a na hodnoty se nedá spolehnout (přestože třeba u QX9770 je podle této hodnoty řízen thermal throttling).

Shrnující grafy, cena/výkon

Graf aplikačního výkonu byl získán jako průměr ze 32 a 64bitové verze PCMark Vantage.

Průměrný výkon v konverzi videa do H.264, DivX, audio do MP3 (LameEnc) a při práci s fotografiemi (Zoner Photo Studio 11 a Paint.NET)

Průměrný výkon v Call of Duty 4, Crysis, Unreal Tournament 3 a World in Conflict

Průměrný výkon v Cinebench R10 (32 i 64-bit), Blender a POV-Ray 3.7

Průměrný výkon ve WinRAR 3.71, wPrime 2.0 32M, Fritz Chess a Everest 4 (Mem. copy, latency, CPU Queen a Photoworxx)

Průměr z výkonu s multimédii, při renderingu a v PCMarku dělený aktuální cenou

Průměr z výkonu ve hrách dělený aktuální cenou

Přetaktování a verdikt

Přetaktování

Přetaktování je u Phenomů zajímavé od doby přechodu na 45nm proces (odkazy o kousek níže), proto jsem ho zkusil i u tohoto modelu. Štastnou ruku jsem neměl a ačkoli AMD u procesorů s TDP 95 W doporučuje dlouhodobý provoz s napětím max. 1,425 V, pro stabilitu frekvence 3,46 GHz jsem potřeboval rovných 1,5 V.

Prime95 25.9 mi běžel delší dobu stabilně i s lehce vyšší frekvencí (nebo naopak nižším napětím), přetaktovaný Phenom II si kupodivu většinou vylámal zuby na PCMarku Vantage (a ještě více kupovidu na jednom z Gaming testů). Zhruba 3,4 GHz můžete při ještě rozumném napětí ale čekat od většiny 45nm procesorů AMD, šťastnější z vás se budou jistě pohybovat kolem 3,7 GHz. Jelikož se nejedná o nijak zázračné přetaktování, neprováděl jsem celé kolečko testů s přetaktovaným procesorem. Výkon si jistě už dokážete odhadnou na základě grafů v předchozích kapitolách nebo třeba výsledků přetaktových Phenomů II X4 série 900 z odkazu níže.

Další výsledky při mých testech přetaktovaných procesorů a postupy při jejich přetaktování si můžete prohlédnou díky následujícím přímým odkazům:

Verdikt

Přestože jsem vás v minulé kapitole zahrnul shrnujícím grafy všeho druhu, pro ty, kdo se nechtějí prohrabávat tolika čísly jsem připravil lehce zavádějící, ale zase maximálně zjednodušující graf průměru ze všech testů. V grafu celkového výkonu nejsou započítány jen syntetické testy (Everest apod.) nebo komprese pomocí WinRAR (graf, který tyto testy bere v potaz, najdete na tomto odkazu).

Pokud tento výkon podělíme aktuální cenou procesorů vč. DPH, dostaneme následující index výhodnosti jednotlivých CPU. Platí, že vyšší číslo znamená výhodnější procesor. Opět si můžete prohlédnout i graf počítající se syntetickými testy a kompresí.

Phenom II X4 810 vyloženě nezklamal, ale rozhodně ani nenadchl. Tříjádrové modely z řady X3 700 jsou v současnosti díky ceně i předvedenému výkonu zajímavější volbou, nejvyšší výkon podává jen o málo dražší řada X4 920/940. Můžete argumentovat tím, že X4 810 už je připraven na DDR3 a na rozdíl od AM2+ Phenomů II má také HyperTransport na 4 GHz, to ale nejsou až tak praktické výhody.

Sama společnost AMD totiž ve svých materiálech poukazuje na podobné výkony svých procesorů s pamětmi DDR2 (s nižší frekvencí, ale agresivnějším časováním) a DDR3. Důvodem pro procesor AM3 může být jen připravenost na pozdějí upgrade na DDR3 nebo výběr některé z desek pro AM3 (je mezi nimi větší výběr top modelů než u AM2+).

4GHz HyperTransport (a takt integrovaného severního můstku) se proti 3,6 GHz u X4 920/940 nezdá být tak podstatnou záležitostí jakou zřejmě je velikost L3 cache. Ačkoli v L1 a L2 cache se procesory neliší, 2 MB L3 cache podle všeho dělají docela dost (přece jen jde o její třetinu). Usuzuji tak ze srovnání výsledků X4 810 s jen o 200 Mz výše taktovanými procesory stejné architektury: X3 720 (ten moc nezaostává) a X4 920 (tento procesor má naopak od X4 810 slušný odstup).

Zkrátka Phenom II X4 810 je dobrou volbou pro všechny, kdo vědí, že jej využijí ve vícejádrových úlohách a potřebují procesor pro AM3. Ostatním doporučím spíše řadu X3 700, popřípadě posečkání na dostupnost X4 945.

Co se týče souboje s Core 2 Quad Q8200 jedná se o remízu (Q8200 je trochu pomalejší, ale také o něco levnější), záleží na vašich preferencích celé platformy.

AMD Phenom II X4 810

+ čtyři jádra za slušnou cenu, celkově slušný cena/výkon
+ urychlí starší a levnou platformu s DDR2, současně je připraven pro DDR3
+ rozumná spotřeba
+ rezerva pro přetaktování
– přetaktování není tak vysoké jako u 45nm Core 2 Quad
– 4 namísto 6 MB L3 cache jde nezřídka znát
– modely jako X4 9950 BE či X3 720/710 se zdají být výhodnějšími