AMD Radeon HD 7520G: vliv pamětí DDR3 na výkon grafiky (test)

Včera jsme vydali test AMD A6-4400M, nového APU Trinity. Kromě dvou jader procesoru v čipu najdete taky integrovaný Radeon HD 7520G

Každý grafický čip potřebuje svou videopaměť na odkládání textur, VRAM, diskrétní grafické karty mají vlastní, integrované GPU si ukusují ze systémové RAM. V tom je taky často jejich slabina, propustnost pamětí DDR3 zapojených na základní desce nemusí moderním IGP stačit. Celkovou propustnost pamětí určuje šířka sběrnice a frekvence pamětí, ty se spolu násobí.

• AMD A6-4400M: nové mobilní APU Trinity (test)

Máte-li zapojený jediný fyzický paměťový modul, je šířka sběrnice 64 bitů, zapojíte-li dva do dvoukanálového zapojení neboli dual-channelu, bude k nim procesor, nebo v našem případě GPU, přistupovat přes 128bitovou sběrnici, zdvojnásobí se tak rychlost.

(GPU-Z neukazuje některé parametry zrovna přesně)

My jsme včera integrovaný Radeon HD 7520G testovali se 4 GB paměti DDR3 na 1600 MHz v jediném slotu a tedy v jednokanálovém zapojení.

1× 4 GB DDR3 1600 MHz

• šířka sběrnice je 64 bitů
• frekvence pamětí je 1600 MHz efektivně, tedy 1600 bitů za sekundu po jediném bitu sběrnice
• propustnost pamětí je tedy 12,8 GB/s

Dnes jsem vyzkoušel dvoukanálové zapojení. Protože jsem neměl k dispozici další modul SO-DIMM DDR3 na 1600 MHz, pouze na 1333 MHz, a paměti nemůžou běžet na různém taktu, snížil jsem rychlost pamětí na 1333 MHz a zapojil dva 4GB moduly do dvoukanálového zapojení.

2× 4 GB DDR3 1333 MHz

• šířka sběrnice je 128 bitů
• frekvence pamětí je 1333 MHz efektivně, tedy 1333 bitů za sekundu po jediném bitu sběrnice
• propustnost pamětí je tedy 21,3 GB/s

 

Propustnost pamětí tedy vzrostla o 67 %. Pomohlo to grafice v APU? Je jasné že ano, ale o kolik?

Grafy: 3DMark 06, Vantage a 11

3DMark 06 je starším herním benchmarkem, dobře ukazuje na výkon ve starších hrách z doby kolem roku 2006-2007. Testujeme ve standardním nastavení, tedy v rozlišení 1280 × 1024 px.

3DMark 06
body (více je lépe)

3DMark Vantage je podobným nástrojem od Futuremarku, jen o dva roky novějším, používá DirectX 10 a už se tu pracuje s fyzikálními výpočty. Testujeme v základním nastavení, tzn. v rozlišení 1280 × 1024 px v profilu Performance, výsledky jsou tak ve tvaru Pxxxx.Níže najdete i graf GPU Score.

3DMark Vantage
Performance
body (více je lépe)

 

3DMark Vantage
Performance – GPU Score
body (více je lépe)

 

 

 

 3DMark 11 je nejnovějším benchmarkem od Futuremarku, pracuje s DirectX 11 a pokročilou fyzikou i trochou teselace. Testujeme v základním nastavení v profilu Performance, výsledky jsou tedy ve tvaru Pxxxx.

3DMark 11
Performance 
body (více je lépe)

3DMark 11
Performance – Graphics Score
body (více je lépe)

 

Grafy: Far Cry 2, World in Conflict, S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat

 

Far Cry 2 je starší, nicméně náročnou a technologicky poměrně pokrokovou hrou (na svou dobu). Notebookům dává i dnes pěkně na frak. Testujeme v rozlišení 1366 × 768 px, v DirectX 10, na maximální možné detaily s 4× MSAA, Small ranch, dva průchody - zaznamenáváme průměr.

Far Cry 2
1366 × 768 px, 4× MSAA, Ultra high, DirectX 10
[fps, vyšší je lepší]

World in Conflict testujeme opět v 1366 × 768 px, s 4× MSAA, na detaily very high při DirectX 10, ručně ještě přenastavím AF na hodnotu 16×.

World in Conflict
1366 × 768 px, 4× MSAA, very high, DirectX 10
[fps, vyšší je lepší]

S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat

Přidávám ještě výsledek ze STALKERu. Pro srovnání potom i graf porovnání Monsteru s opravdovým herním highendem.

Nejnovější verzi populární hry nabité moderními technologiemi testuji v samostatném benchmarku.

 

V něm pak celkové nastavení Ultra, Enhan. full dynamic lighting na DX11. V Advanced Options zatrhávám DirectX 10.1.  Dále 4× MSAA navíc s MSAA for A-teste objects (anti-aliasing transparentních textur), SSAO Mode nastaveným na HDAO, kvalitou na Ultra (verze Compute Shader), zapnutou teselací i CHS (Contact hardening shadows). Jinými slovy maximální detaily v 1366 × 768 px s 4× MSAA. Zapisuji průměr ze čtyř průměrných hodnot fps z různých průchodů.

Tabulka s výsledky, procentuální porovnání, závěr

Závěr 

Včera jsem uváděl integrovaný Radeon HD 7520G jako jednu z předností APU Trinity, v dnešním testu jsme si mohli ověřit, že výkonem, jaký předvádí s jedním paměťovým modulem to zdaleka nekončí a stačí dokoupit ještě jeden a hned se ve hrách vyhoupnete o 40 % výše.

U Intelu to samozřejmě platí také, proto uvádím v grafech vždy, jestli je integrovaná grafika měřená s pamětmi v jednokanálovém nebo dvoukanálovém zapojení. Zatímco Intel tu a tam najdete se dvěma moduly, u AMD je dvoumodulových notebooků jako šafránu. Zrovna HP zpravidla svoje ProBooky dodává s jedním modulem. V běžném použití to nepoznáte, ale integrovanou grafiku to dost omezuje. Při dnešních cenách pamětí DDR3 bych to ale nebral jako nevýhodu, spíše jako bonus – možnost snadného rozšíření a navýšení výkonu.

Podle her to vypadá, že si AMD drží výkonovou korunu na poli integrovaných grafik v procesoru. Zatímco se Intel se svou HD Graphics 4000 vyšvihl celkem vysoko, na Radeon HD 7520G to obvykle nestačí, a to je jen GPU se 192 Stream procesory, takový Radeon HD 7660G bude úplně o něčem jiném.