AMD u Bulldozeru téměř zdvojnásobilo výkon na tranzistor

2. 12. 2011

Sdílet

 Autor: Redakce

Jedním z klíčových parametrů, na kterých recenzenti i diskutující dokazovali, jak jsou nové procesory AMD s architekturou Bulldozer špatné a neefektivní, byl ohromný počet tranzistorů, kvůli kterému se „osmijádrový“ Bulldozer jevil v tomto ohledu dvakrát horší než výkonnější procesory Core i5 a Core i7 pro platformu Intel LGA 1155.

Na AnandTechu se dnes objevila zpráva, která tuto skutečnost navždy změní. Bulldozery nabízejí skoro dvojnásobný výkon na tranzistor, než se dosud myslelo.

V prezentacích a recenzích se totiž mluvilo o tom, že procesory AMD FX obsahují přibližně dvě miliardy tranzistorů. PR oddělení AMD teď na AnandTech poslalo e-mail, podle kterého mají mít procesory AMD FX tranzistorů podstatně méně – jen 1,2 miliardy. Neposkytlo žádné vysvětlení, proč byl původní údaj nesprávný. AnandTech kontaktoval ještě další lidi z AMD, kteří tento údaj potvrdili. Na údaji o ploše jádra 315 mm² se nic nemění.

Takto teda vypadá opravená tabulka s parametry:

Parametry a tabulkové srovnání s dalšími procesory

Výrobce Intel Intel Intel Intel Intel Intel
Řada Core
i7
Core
i7
Core
i7
Core
i5
Core
i7
Core
i7
Model 3960X 2600K 980X 2500K 975
XE
870
Frekvence 3,3
 GHz
3,4
 GHz
3,33
 GHz
3,3
 GHz
3,33
 GHz
2,93
 GHz
Turbo 3,9
 GHz
3,8
 GHz
3,6
 GHz
3,7
 GHz
3,6
 GHz
3,6
 GHz
Počet jader 6
(12)
4
(8)
6
(12)
4 4
(8)
4
(8)
Kódové označení Sandy
Bridge-E
Sandy
Bridge
Gulftown Sandy
Bridge
Bloomfield Lynnfield
L1 cache
64 kB

64 kB

64 kB

64 kB

64 kB

64 kB
L2 cache
256 kB

256 kB

256 kB

256 kB

256 kB

256 kB
L3 cache 15
360 kB
8192
kB
12
288 kB
6144
kB
8192
kB
8192
kB
FSB/HT/QPI 20
Gb/s
20
Gb/s
6,4
GT/s
20
Gb/s
6,4
GT/s
2,5
GT/s
Násobič 33 34 25 33 25 22
Výrobní proces 32
nm high-k
32
nm high-k
32
nm high-k
32
nm high-k
45
nm high-k
45
nm high-k
Velikost jádra 435
mm²
216
mm²
248
mm²
216
mm²
263
mm²
296
mm²
Počet tranzistorů 2,27 mld. 995
milionů
1180
milionů
995
milionů
731
milionů
774
milionů
TDP 130
W
95
W
130
W
95
W
130
W
95
W
Patice 2011 1155 1366 1155 1366 1156
Výrobce AMD AMD AMD AMD AMD AMD
Řada FX FX Phenom
II X6
Phenom
II X6
Phenom
II X4
Athlon
II X4
Model 8150 6100 1090T 1055T 980
BE
645
Frekvence 3,6
 GHz
3,3
 GHz
3,2
 GHz
2,8
 GHz
3,7
 GHz
3,1
 GHz
Turbo 3,9–4,3
 GHz
3,6–3,9
 GHz
3,6
 GHz
3,3
 GHz
Počet jader 8 6 6 6 4 4
Kódové označení Zambezi Zambezi Thuban Thuban Deneb Propus
L1 cache 8×  16 + 4× 64 kB 6×  16 + 3× 64 kB
128 kB

128 kB

128 kB

128 kB
L2 cache
2048 kB

2048 kB

512 kB

512 kB

512 kB

512 kB
L3 cache 8192
kB
8192
kB
6144
kB
6144
kB
6144
kB
FSB/HT/QPI 5,2
GT/s (HT)
5,2
GT/s (HT)
4
 GHz (DDR, HT)
4
 GHz (DDR, HT)
4
 GHz (DDR, HT)
4
 GHz (DDR, HT)
Násobič 18 16,5 16 14 18,5 15,5
Výrobní proces 32
nm
32
nm
45
nm SOI
45
nm SOI
45
nm SOI
45
nm SOI
Velikost jádra 315
mm²
315
mm²
346
mm²
346
mm²
258
mm²
169
mm²
Počet tranzistorů 1,2
miliardy
1,2
miliardy
904
milionů
904
milionů
758
milionů
~300
milionů
TDP 125
W
95
W
125
W
125
W
125
W
95
W
Patice AM3+ AM3+ AM3 AM3 AM3 AM3

 

bitcoin_skoleni

Tak nějak tuším, že tahle zpráva nebude tím, co jste si od bulvárního titulku slibovali, ale nad tím, co se AMD povedlo, zůstává rozum stát. Napadá vás nějaké vysvětlení, proč se s něčím podobným vytasilo až s křížkem po funuse, když se do tohoto parametru navážela spousta recenzí a následných zpráviček o neefektivním strojovém návrhu? Že by si téhle chyby nikdo z AMD dřív nevšiml? Je možné, aby někdo takhle zpackal údaj u jednoho z mála udávaných parametrů? Nebo šlo jen o špatné mlžení na nevhodném místě?

Zdroj: AnandTech