AMD u Bulldozeru téměř zdvojnásobilo výkon na tranzistor

2. 12. 2011

Jedním z klíčových parametrů, na kterých recenzenti i diskutující dokazovali, jak jsou nové procesory AMD s architekturou Bulldozer špatné a neefektivní, byl ohromný počet tranzistorů, kvůli kterému se „osmijádrový“ Bulldozer jevil v tomto ohledu dvakrát horší než výkonnější procesory Core i5 a Core i7 pro platformu Intel LGA 1155.

Na AnandTechu se dnes objevila zpráva, která tuto skutečnost navždy změní. Bulldozery nabízejí skoro dvojnásobný výkon na tranzistor, než se dosud myslelo.

V prezentacích a recenzích se totiž mluvilo o tom, že procesory AMD FX obsahují přibližně dvě miliardy tranzistorů. PR oddělení AMD teď na AnandTech poslalo e-mail, podle kterého mají mít procesory AMD FX tranzistorů podstatně méně – jen 1,2 miliardy. Neposkytlo žádné vysvětlení, proč byl původní údaj nesprávný. AnandTech kontaktoval ještě další lidi z AMD, kteří tento údaj potvrdili. Na údaji o ploše jádra 315 mm² se nic nemění.

Takto teda vypadá opravená tabulka s parametry:

Parametry a tabulkové srovnání s dalšími procesory

Výrobce	Intel	Intel	Intel	Intel	Intel	Intel
Řada	Core i7	Core i7	Core i7	Core i5	Core i7	Core i7
Model	3960X	2600K	980X	2500K	975 XE	870
Frekvence	3,3 GHz	3,4 GHz	3,33 GHz	3,3 GHz	3,33 GHz	2,93 GHz
Turbo	3,9 GHz	3,8 GHz	3,6 GHz	3,7 GHz	3,6 GHz	3,6 GHz
Počet jader	6 (12)	4 (8)	6 (12)	4	4 (8)	4 (8)
Kódové označení	Sandy Bridge-E	Sandy Bridge	Gulftown	Sandy Bridge	Bloomfield	Lynnfield
L1 cache	6× 64 kB	4× 64 kB	6× 64 kB	4× 64 kB	4× 64 kB	4× 64 kB
L2 cache	6× 256 kB	4× 256 kB	6× 256 kB	4× 256 kB	4× 256 kB	4× 256 kB
L3 cache	15 360 kB	8192 kB	12 288 kB	6144 kB	8192 kB	8192 kB
FSB/HT/QPI	20 Gb/s	20 Gb/s	6,4 GT/s	20 Gb/s	6,4 GT/s	2,5 GT/s
Násobič	33	34	25	33	25	22
Výrobní proces	32 nm high-k	32 nm high-k	32 nm high-k	32 nm high-k	45 nm high-k	45 nm high-k
Velikost jádra	435 mm²	216 mm²	248 mm²	216 mm²	263 mm²	296 mm²
Počet tranzistorů	2,27 mld.	995 milionů	1180 milionů	995 milionů	731 milionů	774 milionů
TDP	130 W	95 W	130 W	95 W	130 W	95 W
Patice	2011	1155	1366	1155	1366	1156
Výrobce	AMD	AMD	AMD	AMD	AMD	AMD
Řada	FX	FX	Phenom II X6	Phenom II X6	Phenom II X4	Athlon II X4
Model	8150	6100	1090T	1055T	980 BE	645
Frekvence	3,6 GHz	3,3 GHz	3,2 GHz	2,8 GHz	3,7 GHz	3,1 GHz
Turbo	3,9–4,3 GHz	3,6–3,9 GHz	3,6 GHz	3,3 GHz	–	–
Počet jader	8	6	6	6	4	4
Kódové označení	Zambezi	Zambezi	Thuban	Thuban	Deneb	Propus
L1 cache	8× 16 + 4× 64 kB	6× 16 + 3× 64 kB	6× 128 kB	6× 128 kB	4× 128 kB	4× 128 kB
L2 cache	4× 2048 kB	3× 2048 kB	6× 512 kB	6× 512 kB	4× 512 kB	4× 512 kB
L3 cache	8192 kB	8192 kB	6144 kB	6144 kB	6144 kB	–
FSB/HT/QPI	5,2 GT/s (HT)	5,2 GT/s (HT)	4 GHz (DDR, HT)	4 GHz (DDR, HT)	4 GHz (DDR, HT)	4 GHz (DDR, HT)
Násobič	18	16,5	16	14	18,5	15,5
Výrobní proces	32 nm	32 nm	45 nm SOI	45 nm SOI	45 nm SOI	45 nm SOI
Velikost jádra	315 mm²	315 mm²	346 mm²	346 mm²	258 mm²	169 mm²
Počet tranzistorů	1,2 miliardy	1,2 miliardy	904 milionů	904 milionů	758 milionů	~300 milionů
TDP	125 W	95 W	125 W	125 W	125 W	95 W
Patice	AM3+	AM3+	AM3	AM3	AM3	AM3

Tak nějak tuším, že tahle zpráva nebude tím, co jste si od bulvárního titulku slibovali, ale nad tím, co se AMD povedlo, zůstává rozum stát. Napadá vás nějaké vysvětlení, proč se s něčím podobným vytasilo až s křížkem po funuse, když se do tohoto parametru navážela spousta recenzí a následných zpráviček o neefektivním strojovém návrhu? Že by si téhle chyby nikdo z AMD dřív nevšiml? Je možné, aby někdo takhle zpackal údaj u jednoho z mála udávaných parametrů? Nebo šlo jen o špatné mlžení na nevhodném místě?

Zdroj: AnandTech