Anandtech: v testech mobilního výkonu podvádí Samsung, HTC, LG i Asus

Telefon standardně běžel rychleji než u Optimusu G2 od LG, který má stejný hardware. To vyvolalo pochybnosti, a tak redaktoři nechali vytvořit novou aplikaci s jiným názvem, který už upravený SGN3 neznal. Výsledkem byly až o 20 % horší výsledky (ale už srovnatelné s LG).

Do ještě větších experimentů se pustili Anand Lal Shimpi a Brian Klug z Anandtechu. Ověřili 13 různých zařízení v 7 odlišných benchmarcích a zjistili, že podvádějí skoro všichni. Anand mluvil i s výrobci a sám si ověřil, že u telefonů a tabletů dochází k úpravám frekvencích a napětí u CPU i GPU za účelem vyššího výkonu v testech. Sám toto chování ostře kritizuje, protože k ničemu nevede. Je to jen poměřování pindíků.

Výkon dosažený podvodem totiž neodpovídá tomu, jak se bude zařízení chovat v praxi. Pokud se výrobce zaměří jen na určité aplikace, které systém rozezná dle názvu, neříká to nic o tom, jak rychlý bude telefon v jiném softwaru. Podobné chování jsme ostatně už kdysi viděli u AMD (ATI) i Nvidie v herních testech na desktopu. Výrobci měli v ovladačích speciální profily, které se aktivovaly, když systém rozeznal některý spuštěný proces (například crysis.exe).

Z několika Anandových testů můžeme říci, že nejvíce se do podvádění namočil Samsung, švindluje ale i HTC, LG nebo Asus. Nezáleží přitom ani na konkrétním SoC: výsledky se lišily u Qualcommu, Samsungu i Intelu. Nepodvádí se na čistých Androidech (Nexus a Nvidia Shield) a rovněž nových Motorolách. Na to ale může mít vliv Google, který firmu vlastní. U starších zařízení nebyly testy provedeny.