Samsung totiž reagoval na stejný návrh Applu, který chtěl vidět chystané tablety a telefony. Jenže Samsung už měl hotové prototypy, reklamy a některé produkty už rozdával, i když ještě nebyly v prodeji. Na nich chtěl Apple zjistit, jestli nebudou až příliš podobné iPhonu 4 nebo iPadu 2, aby nedošlo k matení zákazníka. Samsung chtěl vidět produkty, o kterých dosud nikdo nic neví, ale historického hlediska si byl jistý, že přijdou ještě letos (u iPadu to ale až tak neplatí). Soud proto podle očekávání rozhodl ve prospěch Applu.
Známý „IT právník“ Florian Müller na svém blogu celou situaci pečlivě komentuje. Zajímavý je fakt, že Apple napadl Samsung z důvodu možného matení zákazníka týkajícího se současných produktů, tedy iPadu 2 a iPhonu 4. Pokud by jejich následovníci vypadali jinak, nemohl by si už Apple zřejmě nic nárokovat, protože staré produkty už sám neprodává a kupující by nemohl omylem koupit třeba Galaxy S II místo iPhonu 4. Možná i proto Apple pozdržel vydání iPhonu, jehož příchod se očekával v červnu, tedy v době, kdy začal prodávat svá zařízení i Samsung.
Zdroj: Foss Patents
ČLÁNKY DO MAILU