Druhý monitor a lepší sonda: jak se liší kusy LCD?

Úvod a průzkum druhého kusu Asus PA238Q

Zkoumání rovnoměrnosti podsvícení a jeho případného prosvítání je nedílnou a případným zájemcem o koupi monitoru určitě vyhledávanou částí recenze monitoru. Situace bohužel není tak jednoduchá. Ale ať neprozradím závěr.

Asus PA238Q

Jako první pán na holení přijde Asus PA238Q. Jeho recenzi jste si mohli na EHW přečíst začátkem října (Asus PA238Q: hobby grafik nad kvalitou zajásá a víte tedy, že se jedná o zástupce momentálně velmi populární 23" LCD monitorů s panelem e-IPS od LG a podsvitem bílými LED. Tyto panely mají ambice pokrýt standardní gamut a rozlišení 1920 × 1080 px je na 23palcovou úhlopříčku tak akorát.

Dříve používaná sonda X-Rite i1 Display 2 není pro měření barev monitorů s podsvícením W-LED zrovna nejpřesnější, díky srovnání se spektrofotometrem ColorMunki a právě novějším a odborníky velmi chváleným kolorimetrem i1 Display 3 Pro jsem zjistil, že také v hladinách jasu jsou rozdíly dost velké.

Asus k monitorů série ProArt přidává certifikát o tovární kalibraci barev. Profesionální sondou jsou ověřeny barevné odchylky (dE CIE94) několika odstínů barev i škály šedé a prozkoumána gama. Podobnou záruku (dE

Režim Standard

Ve výchozím stavu je u PA238Q nastaven režim Standard. Je tedy nativním a při jeho volbě jsou dostupná všechna nastavení v nabídce OSD. Rychlý report barevných odchylek základních barev a také gamutu nám odhalí, že do dE

Gama se pohybuje od 2,1 do 2,3, což lze považovat za dobré nastavení. Stejně tak barevná teplota okolo 6500K. Ve škále šedé je přesná zelená složka, přebytek modré a nedostatek červené bude myslím problém více monitorů s W-LED.

Vyvážení bílé není zdaleka přesné, to jste ale mohli vidět užna předchozích snímcích. Malý posun místa měření (neměl jsem sondu na stativu) způsobí i trochu jiné „zabarvení“ bílé. Odchylka není ale nijak tragická, společně s teplotou kolem 6500 K působí bílá v režimu Standard vcelku dobře.

Co vychází s i1 Display 3 Pro výrazně jinak než s i1 Display 2, je kontrast. Jednoduše změřím o několik jednotek procent nižší jas bílého i černého bodu.

Kontrast při min. jasu (bílá asi 69 cd/m2, černá asi 0,07 cd/m2), max. jasu (250 cd/m2, resp. 0,26 cd/m2)
a nastavených 120 cd/m2 (kolem 30 % v menu)

Režim Standard + barevný profil od Asusu

Asus má na webu i na přiloženém CD k PA238Q ovladač obsahující také barevný profil. Ten by měl být určen pro výchozí režim Standard, takže se podívejme, co v takovém programu podporujícím správu barev dostanete.

Stručně a jednoduše: naprostý průšvih. Barevný profil je snad k úplně jinému monitoru. Sice se snaží nějak pracovat se studenějším podsvícením LED, potlačit modrou složku, jenže výsledkem je bílá vypadající spíše jako vybledlá žlutá a třeba velký barevný posun u zelenomodrých odstínů. Verdikt: nepoužívat.

Režim sRGB

PA238Q nabízí i režim, který se má co nejvíce blížit sRGB. Opak je bohužel pravdou a parádně nízké barevné odchylky z režimu Standard jsou tytam:

Režim sRGB je na PA238Q velmi „studený“, teplota barev kolem 7500K, potlačená červená a přehnaná modrá složka ve škále šedé opravdu není nic přirozeného.

 

Z výše ukázaného plyne také nepřirozeně působící bílá barva. Odchylka vyjádřená dE sice není tak strašná a určitě neuvidíte žlutou jako s barevným profilem (ICM) od Asusu, přesto to není dobré.

Největším průšvihem režimu emulace sRGB je pak kontrast, který je na 60 % kontrastu „nativního“ režimu Standard. U PA238Q nemáte tedy jediný důvod používat něco jiného než výchozí režim Standard a to bez Asusem dodávaného barevného profilu.

Rovnoměrnost podsvícení a monitor v noci

Nejdříve se podívejte na tradiční měření rovnoměrnosti jasu celé plochy monitoru zobrazující bílou barvu. Uprostřed je nastaven jas 120 cd/m2 a cílem je, aby právě takový byl pokud možno po celé ploše s co nejmenší odchylkou. Části vybarvené tmavší zelenou či dokonce modrou barvu už nevěstí nic dobrého.

Asus PA238Q, 120 cd/m2

Eizo FlexScan EV2335W, 120 cd/m2

Druhý kus PA238Q zaznamenal jeden z horší výsledků mezi 23" s podsvitem LED, ale na bílé barvě to pořád ještě není to strašné. Pokud v noci stáhnete jas na minimu, zhasnete a máte černou či převážně černou obrazovku (například logo Windows při startu, ale okraje můžete mít i u filmů formátu 21:9 a širokoúhlejších), bude vás děsit něco takovéhoto:

Vyfotil jsem ještě to samé s trochu kratší expozicí, abych vám přiblížil, jak to budete asi vnímat, pokud třeba vedle monitoru rozsvítíte alespoň lampičku (prostě nebude úplná tma). V každém případě se jedná o dost ošklivý případ prosvítání podsvícení a ačkoli v recenzi prvního kusu PA238Q jsem na fotku v noci zapomněl, tak u něj byl vidět jan slabý průsvit vpravo nahoře (tedy nic hrozného).

Ještě jedno nepříjemné překvapení další kus PA238Q skrýval. Poprvé jsem se u monitoru s podsvitem LED setkal s pískajícím zdrojem. S jasem pod 95 % maxima se začnete setkávat s vysokofrekvenčním zvukem a ještě nejsem tak starý, abych ho neslyšel. Všimnete si ho jen ve ztichlé místnosti a zhruba od 1,5 m už není zaznamenatelný, přesto je to věc otravná. Jak se dle diskuzních fór zdá, velmi podobný produkt od Dellu (U2312HM) podobným problémem trpí také.

Otestování druhého Asus PA246Q a závěr

Asus PA246Q

V dubnovou recenzi PA246Q (Asus PA246Q: přišel konečně zabiják Dellu U2410?) jste mohli přijít na to, že se jedná opravdu o velice podobný monitor jako Dell UltraSharp U2410 vydaný už někdy v roce 2009. Panely s matricí H-IPS s širokým gamutem (pokrytí většiny AdobeRGB) a 10bitovými barvami (8 bitů + dopočet pomocí FRC) začal NEC nazývat p-IPS a ostatní to po něm převzali. Proč také ne, když se nejspíše jedná o stejně pracující panely od LG Display a mění se jen elektronika a šasi kolem.

V cenové kategorii kolem 11 až 12 000 Kč nemá PA246Q a U2410 moc konkurenci. Widegamutové IPS od Eiza a NECu stojí podstatně více, Dell a Asus zase třeba nemyslí tolik na rovnoměrnost podsvícení (uniformitu) a nemusí tak platit dražší řadiče. PA246Q je ale takřka po všech stránkách skvělý monitor, s Dellem U2410 bohužel sdílí jeden velký neduh – minimální jas nelze pro práci v noci či v příšeří dostateně snížit. Sonda i1 Display 2 naměřila min. jas kolem 130 cd/m2 (a 140 cd/m2 u U2410), u přesnější Display 3 Pro se dají čekat o něco nižší hodnoty, přesto od pro noční práci už ergonomických řekněme 50 až max. 70 cd/m2 (pro bílou) je to daleko.

 

Režim Standard

Přejděme ale raději k proměření barev, škály šedé, vyvážení bílé či kontrastu – co je PA246Q zač zájemci beztak vědí. Ve výchozím stavu je opět nastaven jakýsi „nativní“ režim Standard. Ten je v případě PA246Q širokogamutový, proto se neděste vyšších dE u srovnání s Rec. 709 (standardní gamut).

 

Na rozdíl od PA238Q není režim Standard u PA246Q právě tím vyladěným. Gama od 2,0 do 2,1 není zcela ideální, škála šedé obsahuje moc modré a je moc studená.

 

Bílá je od D65 samozřejmě také dost daleko:

Režim Standard s barevným profilem

Jakmile nainstalujete k PA246Q ovladač, nainstaluje se vám i barevný profil k monitoru. Ten by se měl vztahovat právě k výchozímu režimu Standard a v programu s podporou správy barev jsem jej nechal mapovat na sRGB. Profil docela sedí a barevné odchylky se dost sníží. Přepočet na sRGB funguje s profilem pěkně…

…jen ta bílá (a šedá) je pořád bohužel hodně mimo:

Kontrast dopadl s i1 Display 3 Pro lépe než s i1 Display 2 a také min. jas bílé byl naměřen nižší než 120 cd/m2.

Kontrast při min. jasu (bílá asi 117 cd/m2, černá asi 0,15 cd/m2), max. jasu (316 cd/m2, resp. 0,42 cd/m2)
a nastavených 120 cd/m2 (vlevo dole) i 240 cd/m2 (vpravo dole)

Režim sRGB

Asus PA246Q nabízí stejně jako Dell U2410 nebo většina „grafických“ widegamutových monitorů také emulaci režimu sRGB. Od ní očekáváme co nejpřesnější oříznutí gamutu na prostor Rec. 709/sRGB/HDTV a také správné nastavení škály šedé. Ořez gamutu na sRGB není u PA246Q bohužel tak přesný, jak bych asi chtěli (větší odchylky jsou u červené i zelené) a i1 Display 3 Pro říká, že certifikovaných dE Konica Minolta CA210 by se ale i ta žlutá s červenou do dE

Zatímco gama se v režimu sRGB drží hezky kolem 2,2, barevnou teplotu kolem 8000K nemůžu pochválit. Stupnice šedé odhaluje zejména nedostatek červené barvy.

 

Bílá je pak samozřejmě studenější a vzdálena D65:

Nakonec jsem otestoval, jak se podepíše emulace sRGB na kontrastu. Ten se sice trochu sníží, ale také jas bílého bodu klesne na zase o chloupek přijatelnější hodnotu pro noční práci.

Kontrast při min. jasu (bílá asi 109 cd/m2, černá něco pod 0,15 cd/m2) a nastavených 120 cd/m2

Shrnuto: emulace sRGB je pro kontrolu barev v programech nepodporujících správu barev vítaná a u Asus PA246Q použitelná. Přesnější vyvážení bílé a průběh šedé si však žádá kalibraci.

Režim AdobeRGB

Ani emulace AdobeRGB není přesná. Mám pocit, že to lze čekat až u dražších monitorů a PA246Q není tak úplně profesionální. Na druhou stranu – tam, kde se pracuje s gamutem AdobeRGB, tam bývá i podpora správy barev a potom nebudete potřeba režim s emulací tohoto prostoru v monitoru. Pro pořádek si to ale ukažme.

Ještě stupnice šedé a gama:

A nakonec detail vyvážení bílé:

 

Rovnoměrnost podsvícení a monitor v noci

I u PA246Q jsem znovu provedl měření rovnoměrnosti jasu celé plochy monitoru
zobrazující bílou barvu. Uprostřed je nastaven jas 120 cd/m2 a cílem je,
aby právě takový byl pokud možno po celé ploše s co nejmenší odchylkou.
Části vybarvené tmavší zelenou či dokonce modrou barvu už nevěstí nic
dobrého.

Asus PA246Q, 120 cd/m2

HP ZR24w, 120 cd/m2

NEC MultiSync P241W, 120 cd/m2, Uniformity=5

U PA246Q s brumem/pískáním není problém (on taky nejde jas moc nízko), potěšilo také takřka nulové prosvítání podsvícení. Typické IPS glow (či dnes už můžeme možná psát IPS/PLS glow) samozřejmě přítomno je (kratší expozice zde).

Co z toho všeho vyplývá?

Ani ze dvou kusů nelze dělat nějaké všeobecně pravdivé závěry, ale přesto nám test několik věcí ukázal.

• U 23" e-IPS LED za dostupné ceny nejspíše nelze čekat nekolísání kvality. I když Asus (nebo LG apod.) jsou schopni garantovat nízké barevné odchylky, nejsou schopni asi udržet kvalitu ohledně rovnoměrnosti podsvícení a jeho neprosvítání.
• 24" PA246Q v ceně od 11 000 Kč se jevil jako velice podobný už dříve testovanému kusu a do vyššího „rozpočtu“ se možná vejde i pár vteřin navíc na pořádné slícování.
• Pokud výrobce k monitoru přikládá nějaký papír o věrnosti barev, pak je to ± pravda.
• Emulace standardního gamutu u widegamutu nedá srovnatelné výsledky jako u monitoru se stejnou matricí, ale přímo standardním gamutem. Alespoň ne v cenové relaci Asus PA246Q či Dell U2410.

Především první bod pak znamená, že výrobce může ručním předvybráním monitoru pro recenzi nebo jednoduše štěstím získat kladné body a vy zkreslený závěr z recenze. Otestovat třeba tři kusy z obchodu není schůdné řešení, a proto zejména u levnějších monitorů existuje jediná rada: bojíte-li se kusových odchylek projevujících se nepříjemnostmi jako prosvítání podsvícení, nerovnoměrnostmi či dokonce pískáním/brumem zdrojů, musíte kromě recenze (z níž si odnesete informace o provedení monitoru, OSD, funkcích, barevném nastavení, kontrastu, příkonu či regulaci jasu) projít ještě zkušenosti uživatelů na fórech a v diskuzích pod články. Jen tam se sejde už rozumnější statistický vzorek, a vy už budete tušit, že třeba ten či onen monitor bez předvedení/doby na vyzkoušení není úplně dobrý nápad kupovat.