Intel Core i7-3960X: Sandy Bridge-E přišel vládnout

Highendový Sandy Bridge, konečně

Šestijádrové Core i7-9xx (Gulftown) a především čipset X58 (Tylersburg) tvořily vrchol nabídky pro desktopová PC už podezřele dlouho. Po uvedení Sandy Bridge pak navíc alespoň co se týče procesoru nebylo moc jasné, jestli není mainstreamová platforma LGA 1155 vlastně lepší než highendová LGA 1366. Tím už se není třeba zabývat, neboť je tu LGA 2011 – to lepší z obou světů. No, vlastně kromě ceny. Ta pokračuje tam, kde skončila LGA 1366 a Gulftown. LGA 2011 bude a zůstane pro náročné a/či bohaté a test ukáže, jaké na to má Intel právo.

Co vlastně oficiální uvedení platformy LGA 2011 přináší:

• dva procesory Sandy Bridge-E 
  • šest jader, dvanáct procesových vláken
  • 15 MB L3 cache
  • 4kanálový řadič pamětí DDR3-1600
  • 40 linek PCI Express
  • instrukční sady SSE4.2, AVX a AES-NI
  • Turbo Boost 2.0
• čipovou sadu X79 (Patsburg), PCH nabízející
  • 8 linek PCI Express 2.0
  • 14× USB 2.0
  • 6× SATA (z toho 2× SATA 6 Gb/s)

Prvními dvěma procesory pro LGA 2011 jsou šestijádrové Core i7 řady 3900. Oba mají otevřené násobiče, oba mají šest jader. Liší se velikostí L3 cache (o 3 MB), frekvencí (100 MHz) a především cenou. Jestliže 990dolarová cenovka u „extrémních“ CPU Intel u nás potom dle aktuálního kurzu dolaru většinou znamená maloobchodní cenu i s DPH plus minus 21 000 Kč, pak by se o něco slabší i7-3930K měl prodávat za přece jen přijatelnějších zhruba 12 000 Kč.

Třetím plánovaným Sandy Bridge-E bude snad začátkem roku 2012 uvedený i7-3820 se čtyřmi aktivními jádry a 10 MB L3 cache. Menší počet jader/vláken si bude částečně vynahrazovat vyšší nominální frekvencí, bude u něj ale méně agresivní Turbo Boost. Platforma LGA 2011 by měla sloužit přinejmenším ještě pro Ivy Bridge-E – 22nm vylepšení stávající mikroarchitektury Sandy Bridge.

V parametrové tabulce ve spodní části stránky si určitě všimnete, že Sandy Bridge-E není žádný drobek. Velký podíl na tom má tentokrát nejen obrovská L3 cache, ale nezvykle velká je i Uncore část (kupříkladu se sběrnicí PCI Express) a paměťový řadič (čtyři kanály). Všimněte si, že SB-E je vyráběn jako osmijádrový procesor, dvě jádra jsou v případě Core i7-3900 zablokována. Že by v případě osmijádrového procesoru s šestnácti vlákny Intel konečně využil jméno Core i9?

Paměťový řadič i spousta linek PCI Express si vyžádaly svou daň na počtu vývodů z procesoru. Těch je, jak už název balení procesoru napovídá, právě 2011. To se samozřejmě neobešlo bez vytvoření nebývale velkého pouzdra a rozvaděče tepla.

Zleva doprava: LGA 1155/LGA 1156 (Clarkdale, Lynnfield, Sandy Bridge), LGA 1366 (Bloomfield, Gulftown), LGA 2011 (Sandy Bridge-E), AMD AM3/FM1 (FX, A8/A6…, Phenom, Athlon)

Než se pustíte do prohlížení parametrů, fotek, desek pro SB-E atd., věnujte pozornost dalšímu důležitému faktoru podílejícímu se na výkonu Core i7-3900. Tím je Turbo Boost, který v podstatě způsobuje to, že i při permanenci všech šesti jader neběží kupříkladu testovaný i7-3960X na nominálních 3,3 GHz, nýbrž na 3,6 GHz, při méněvláknových zátěžích pak dokonce na 3,9 GHz.

První detekční obrázek HWiNFO64 pak odhaluje všechny podporované instrukční sady. Dodat se sluší, že i7-3960X nejde ve šlépějích pro přetaktování odemknutých Sandy Bridge a podporuje také virtualizační technologie (VT-x, VT-d).

Parametry a tabulkové srovnání s dalšími procesory

 

Asus P9X79 Deluxe, UEFI, Ai Suite II, Intel DX79SI – Siler

Platform Controller Hub X79 stále nenabízí USB 3.0. Asus to u své P9X79 vyřešil osazením čipu ASmedia, další výrobci budou muset učinit něco podobného. Také počet portů schopných 6Gb/s přenostů SATA se stále drží jen na dvou.

Ačkoli základní deska Intel obsažená v kitu vypadala velice dobře, jako obyčejně jsem se rozhodl testovat na desce od jednoho z tchajwanských gigantů. P9X79 Deluxe je nejlépe vybavená základní desky pro LGA 2011, která splňuje podmínky pro přívlastek bezvětráčková. Výbavou za Sabertooth nezaostává, oproti ROG jsem postrádal backplate umožňující montáž chladiče pro LGA 1366.

 

Jelikož jsem si o SecureFirm pro LGA 2011 napsal do společnosti Noctua pozdě, musel jsem si chtě nechtě vyzkoušet kapalinové (propylenglykol) chlazení Intelu – RST2011LC. To pro Intel vyrábí Asetek a jakoby z oka vypadalo například Corsairu H70.

Intel už od dob Smackoveru dělá pro svoje vyšší platformy vždy nějakou tu desku zaměřenou i na overclockery. Ta s X79 se jmenuje Siler a i letmý pohled prozradí, že se v tomto ohledu Intel generaci od generace zlepšuje. Vychytávky vidíte o tři obrázky níže a snad poprvé Intel sáhl také k bonusům jako je hráčská podložka pod myš.

Masivní zajišťovací mechanismus kolem obří patice obsahuje poprvé hned dvě páčky. Otevírají se a zavírají v určitém pořadí, naštěstí máte vše naznačeno přímo na mechanismu.

A tady už se můžete kochat procesorem, tedy spíše jeho rozvaděčem tepla a PCB. Velikostní srovnání jste viděli už v první kapitole.

Nakonec ještě pár fotografií kapalinového chlazení Intelu (Aseteku) na P9X79. Jak vidno, pozice DIMM z obou stran patice znamenají nové nároky na design velkých vzduchových chladičů.

Posuňme se k velmi dobrému UEFI základní desky P9X79 Deluxe. Všechny zajímavější obrazovky jsem poctivě natípal, takže si snadno uděláte obrázek o tom, zda vám bude či nebude něco chybět.

Pod Asus Ai Suite II se skrývá řada dílčích utilit spravovaných z jednotného, celkem svižného a designově zdařilého rozhraní. Overclockery bude zajímat hlavně TurboV Evo, velmi dobře je zpracovaná také regulace ventilátorů.

 

HWiNFO, CPU-Z, AIDA64, testovací konfigurace, návod pro interaktivní grafy

Detekce procesoru, informace o cache apod.

Testovací sestavy a konfigurace

Platforma LGA 2011 byla testována s těmito komponentami:

• základní
  deska: Asus P9X79 Deluxe, BIOS 0650
• paměti: 2× 2 GB Kingston DDR3-2000, 1,65 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

AMD FX (AM3+) byly otestovány s konfigurací:

• základní
  deska: Gigabyte 990FXA-UD7, BIOS F6e
• paměti: 2× 2 GB Exceleram DDR3-1333, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

Pro procesory patice FM1 máme tuto sestavu:

• základní
  deska: MSI A75MA-G55
• paměti: 2× 2 GB Exceleram DDR3-1333, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

Platforma LGA 1155 byla zastoupena konfigurací:

• základní
  deska: Intel DP67BG (Burrage)
• paměti: 2× 2 GB Exceleram DDR3-1333, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

Pro
procesory AMD AM3 (Phenom II a Athlon II) byla
použita:

• základní
  deska: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P (AMD 790FX), BIOS F7 (F8c pro 1090T, F8k pro 1055T, F8m pro Athlon II X4 645)
• paměti:

  4× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na
  1600-8-8-8-24-2T, 1,75 V)

Jádro
testovací sestavy pro platformu Intel LGA 1156 bylo
tvořeno těmito komponentami:

• základní
  deska: Gigabyte GA-P55A-UD4 (Intel P55), BIOS F11
• paměti: 4× 1 GB
  Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T,
  pro Pentium G6950 potom na 1066-7-7-7-20-1T, 1,64 V)

Kvůli LGA 775 jsem oprášil tyto komponenty:

• základní deska: Asus Rampage Extreme (Intel X48), BIOS 0501
• paměti: 4× 1 GB Kingston DDR3-1800, 1,9 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T, u Pentia DC na 1066-7-7-7-1T)

U
Bloomfieldu a Gulftownu pak
takto:

• základní deska: Gigabyte GA-EX58-UD5 (Intel X58), BIOS
  F11
• paměti: 3× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na
  1333-8-8-8-24-1T, 1,5 V u Extreme a 1066-7-7-7-20-1T u Core i7-920)

A
všechny platformy měly společné tyto komponenty:

• grafická
  karta: Nvidia GeForce GTX 280, 1024 MB    
• pevný disk: Intel X25-M Gen2, 160 GB (SSD)   
• zdroj: Corsair CMPSU-650TX    
• mechanika: Toshiba SD-H802A, HD DVD, DVD-ROM  
• chladič procesoru: Noctua NH-C12P, 1350 rpm
• operační systém: Windows 7 Enterprise, 64-bit
• ovladače
  GPU: Nvidia ForceWare 196.21, GeForce PhysX: off

Za poskytnutí testovacích pamětí DDR3 děkujeme společnosti Kingston

Za poskytnutí chladiče Noctua NH-C12P a teplovodivé pasty Noctua
NT-H1 děkujeme
společnosti RASCOM Computerdistribution

Jak na interaktivní grafy 2.0

1. Pokud se vám nelíbí písmo se stíny, velmi snadno je vypnete v
   Nastavení. Máte-li ještě problémy s rychlostí zobrazování, můžete v
   Nastavení povypínat také animace. 
2. V základním nastavení jsou pruhy
   seskupeny dle úhlopříčky monitory a dále seřazeny dle naměřené hodnoty
   (vzestupně, či sestupně
   pak podle toho, je-li zrovna vyšší = lepší či naopak). Toto můžete
   snadno změnit zvolením řazení dle naměřené hodnoty v testu, seskupením
   třeba podle matrice apod.
   
3. Po najetí myší na některou z
   položek (třeba na HP ZR24w) se z této stane 100 %
   (základ) a ostatní položky se spočítají podle ní. Všechny absolutní
   hodnoty se změní na relativní. Zpět se změní, až kurzor myši opustí
   oblast s názvy položek (v tomto případě procesorů).
   
4. Budete-li chtít nějakou
   položku (monitor) v grafech sledovat, můžete si její pruh libovolně
   obarvit. Stačí klepnout levým tlačítkem myši na barevném pruhu a vybrat
   si z palety. Máte-li povoleny cookies, mělo by vám nastavení vydržet i
   pro další grafy v dalších kapitolách.
   
5. Cenu a další základní parametry (například rozlišení či úhlopříčku) můžete zobrazit kdykoliv v
   každém grafu: stačí u vybraného procesoru najet kurzorem myši nad pruh s
   hodnotou (měření) a chvíli počkat. Objeví se jako plovoucí nápověda (tooltip).
   
6. Zámek základu (monitor, který
   se stane těmi 100 % a od něhož se odvíjí další relativní hodnoty)
   aktivujete pomocí současného stisku klávesy CTRL a levého tlačítka myši
   nad procesorem (či jeho pruhem v grafu), který chcete uzamknout.
   
7. Před prvním použitím grafů si
   pro jistotu vyprázdněte cache prohlížeče (zřejmě bude stačit refresh) a v případě problém smažte i příslušné cookies.
   
8. Interaktivní grafy 2.0 jsou
   kompatibilní s prohlížeči Firefox (testovány verze 4.x), Opera
   (testováno s 11.x), Internet Explorer 8 a 9 (verze 7 a starší už nejsou
   podporovány) a Chrome (zde mají tooltipy hranaté rohy namísto kulatých).
   
9. V případě problémů se nejdříve
   ujistěte, že máte v prohlížeči povoleny skripty i cookies, dále splnění
   bodů 7 a 8, teprve potom nám chybu prosím co nejpřesněji reportujte.
   Jedná se o první ostré nasazení grafů, takže i přes delší testování
   autorem a redakcí při komplexnosti aplikace určitě ještě nějaké mouchy v
   nějaké kombinaci objevíte.
   

Video

x264 benchmark

x264 benchmark testuje výkon procesoru při převodu videa v
rozlišení 720p s použitím kodeku H.264. Benchmark je ke stažení na TechARP.com,
používáme výsledky z náročnějšího druhého průchodu.

VirtualDubMod + DivX 6.8.4

VirtualDubMod slouží pouze jako rozhraní pro převod 400MB
souboru MPEG-2 (.VOB) ve standardním DVD rozlišení do .AVI s kodekem
DivX. Experimentální podporu SSE4 necháváme vypnutou, volba Enhanced
multi-threading je naopak zapnuta. Předvolen je profil Home Theater a
kvalita Balanced.

VirtualDubMod + XviD 1.2.2

I XviD už v novějších verzích podporuje práci na více jádrech procesoru.

Windows Media Encoder 9

1TB full HD video pořízené Frapsem ve hře Empire: Total War je převáděno do WMV9 720p, 5,5 Mb/s.

PCMark Vantage

---

Následující
dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

---

Následující dva testy jsou spouštěny současně
(multi-tasking):

---

Průměrný výkon v testech převodu videa

Hudba

WAV do MP3: LameEnc 3.97 a 4.0a

Jeden rozměrný soubor ve formátu WAV je pomocí kodeku LameEnc
převáděn do souboru formátu MP3.

Nero AAC

Ten samý WAV je pomocí prostřednictvím volně stažitelného kodeku Nero AAC převáděn do MP4 (AAC).

FLAC

Převod několika větších WAV do bezztrátového FLAC je rychlou záležitostí, zvláště na vícejádrových procesorech. Jako frontend pro převod používám Foobar 1.0.

PCMark Vantage

---

Následující
tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

Průměrný výkon

Do průměrného výkonu v testech práce se zvukem (či hudbou, chcete-li) je počítán pouze jeden test LameEnc.

Bitmapová grafika, fotografie

Paint.NET

Pro testování výkonu ve volně šiřitelném bitmapovém editoru
používáme rozhraní TPUbench a benchmark PdnBench.

Zoner Photo Studio 13 x64

 

ZPS 13 je oproti verzi 12 důslednější ve využití více procesových vláken. V jednom sub-testu jsou prováděny
dávkové operace nad 56 fotografiemi ve formátu JPEG, v dalším je
převáděno 96 fotek ve formátu RAW (CR2 z přístroje Canon a Adobe DNG z
DSLR Pentax) do JPEG.

RawTherapee 3.0a

Volně stažitelný program pro práci s fotografiemi ve formátu RAW toho umí překvapivě hodně, s výkonnostními optimalizacemi je už na tom hůře.

Autopano Giga 2.0.6

Fantastický program pro automatizovanou tvorbu panoramat umí využít až 16 procesových vláken a je schopen zapojit i GPU (k testování procesorů této možnosti nevyužívám). Pro tříjádrový Athlon je rychlejší zvolit čtyři procesy (namísto dvou), pro šestijádrový Phenom pak osm. Naopak šestijádrový Core i7-980X s HyperThreadingem běží rychleji s osmi vlákny a nikoli s šestnácti (mezistupně, jako třeba tři, šest anebo dvanáct vláken program nenabízí).

AutoStitch

AutoStitch sice není tak dokonalý jako Autopano Giga, ale také nestojí 260 EUR (demo bylo svého času zcela zadarmo) a popravdě je na automatickou tvorbu panoramat schopnější než třeba Zoner Photo Studio.

Everest PhotoWorxx

Jakýsi dílčí test výkonu procesoru při práci s fotografiemi nabízí i Everest. Už dříve jsem si všiml, že nemá rád tříjádrové procesory (u starší verze test snad ani nedoběhl), dnes na tří- a šesti- jádrech běží pomaleji než na dvou- a čtyřjádrech (poměrně).

Průměrný výkon

Kapitolu zakončí opět sumarizační graf, do něhož není počítán jen PhotoWorxx z Everestu.

Rendering

3Ds Max 2011

Postup měření v 3Ds Max (Design) 2011 je popsán v tomto článku. Vaše výsledky můžete ukázat a s dalšími konfiguracemi srovnávat zde: 3Ds Max (Design) 2011 s mental ray – vaše výsledky.

Frybench

Postup měření v programu Frybench je popsán v tomto článku. Vaše výsledky můžete ukázat a s dalšími konfiguracemi srovnávat zde: Frybench – výsledky.

Cinebench R11.5

Poslední verze benchmarku výkonu v Cinema 4D. Opět se podíváme i na výkon s jediným vláknem a na poměr mezi single/multi threaded výkonem.

 

 

Cinebench R10

Cinebench je benchmark snažící se nastínit výkon procesorů při
renderingu v CAx programu Cinema 4D společnosti Maxon. Používáme x CPU
benchmark (vícevláknový).

 

POV-Ray v3.7

Beta verze freeware raytraceru POV-Ray umožňuje využít vícejádrové
procesory. Pro testy používáme jednu ze scén mezi příklady dodanými s
programem: chess2.pov a rozlišení 800 × 600 px bez anti-aliasingu.

Blender 2.48

Pro testování v 3D modeláři Blender používáme standardní nastavení
a model flyingsquirrel.blend.

Průměrný výkon

Shrnující graf je spočten z obou testů Cinebench, Blenderu, POV-Ray, Frybench i 3Ds Max 2011.

Aplikační výkon v testech PCMark Vantage, multi-tasking

PCMark Vantage

PCMark Vantage prověří celý počítač a je to tzv. polosyntetický
benchmark. Obsahuje fragmenty skutečných aplikací, renderuje například
webové stránky v prohlížeči s více záložkami, pracuje hromadně s fotkami
a občas některé činnosti dělá současně. Zejména u nejsilnějších procesorů současnosti už nejsou jeho výsledky zcela spolehlivé a kolikrát nepomůže ani trojité opakování (a buď průměrování, či braní nejlepšího výsledku). Celkové skóre PCMarku Vantage je hodně ovlivněno tím, jak se „pevný disk“ zrovna vyspí, mnoho jeho dílčích (a hlavně multi-taskingových) testů však považuji stále za dobré.

 

 

---

Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

 

---

Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

---

 

 

---

Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

---

 

---

Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

---

 

 

---

Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

---

 

 

Komprese souborů a šifrování

WinRAR

 

7-zip

WinZIP 14.5 + AES

Extrakce 200MB zaheslovaného archivu ZIP (šifrování AES).

Zlib (Everest)

Jeden dílčí test komprese souborů nabízí i Everest:

SiSoft Sandra – AES a SHA

PCMark Vantage

TrueCrypt 7

Testy pochází z integrovaného benchmarku (Tools, Benchmark), nastaveno 100 MB.

Při zprůměrování osmi dílčích testů TrueCrypt dostaneme tento shrnující graf:

Průměrný výkon

Do celkového výkonu v této části je TrueCrypt započítán jen jednou (jeho celkový průměr, viz graf nad tímto odstavcem).

Prvočísla, PI, šachové úlohy, fraktály, MIPS, FLOPS, MMX/SSE, .NET

Fritz Chess

Benchmark simulující počítání šachových kombinací skutečného
šachového programu Fritz.

Everest 5.3, CPU Queen

Především diagnostický nástroj Everest obsahuje i několik
syntetických benchmarků, čistě procesorový CPU Queen či výpočty
fraktálů.

SiSoftware Sandra

Sandra obsahuje několik modernizovaných verzí základních benchmarků procesorů (Dhrystone, Whetstone apod.) i .NET verze těchto prověrek ALU i FPU.

wPrime 2.0

Vícevláknová obdoba jednoduchého benchmarku SuperPI (samozřejmě se
nepočítá Ludolfovo číslo, ale prvočísla).

SuperPI mod XS 1.5

Výpočet Ludolfova čísla na milion desetinných míst.

MaxxPI2

Opět počítání pí, ale modernějším vícevláknovým kódem.

Průměrný výkon

Webové prohlížeče, HTML, Java, JavaScript, Flash

---

Následující tři  testy jsou spouštěny současně
(multi-tasking):

---

Průměrný výkon

Propustnost a latence pamětí, cache, mezijádrová komunikace

U všech platforem (AMD AM3, Intel LGA 1366 i LGA 1156) jsem se pokusil o nějaké typické bezproblémové nastavení pamětí DDR3, přesněji to bylo takto (LGA 1156 a AM3 4 GB v dual, LGA 1366 3 GB v triple channel):

• 4× DDR3-1600, 8-8-8-24-2T: Phenom II X6 1090T (Thuban, 3,2 GHz) a 1055T (2,8 GHz), Phenom
  II X4 980 BE (Deneb, 3,7 GHz) a 965 BE (Deneb, 3,4 GHz), Athlon II X3 435 (Rana, 2,9 GHz), Athlon
  II X2 250 (Regor, 3,0 GHz)
• 2× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Athlon II X4 645 (Propus, 3,1 GHz), A8-3850 (Llano, 2,9 GHz), A6-3650 (Llano, 2,6 GHz), FX-8150 (Zambezi, 3,6 GHz), FX-6100 (Zambezi, 3,3 GHz)
• 3× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Core i7-980X (Gulftown, 3,33 GHz), Core i7-975 XE (Bloomfield, 3,33 GHz)
• 3× DDR3-1066, 7-7-7-20-1T: Core i7-920 (Bloomfield, 2,66 GHz)
• 2× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Core i5-750 (Lynnfield, 2,66 GHz), Core i5-661 (Clarkdale, 3,33 GHz), Core 2 Quad QX9650 (Yorkfield, 3 GHz) a Core 2 Duo E8500 (Wolfdale-6M, 3,16 GHz), Core i7-2600K (Sandy Bridge, 3,4 GHz), Core i5-2500K (Sandy Bridge, 3,3 GHz), Core i5-2300 (Sandy Bridge, 2,8 GHz), Core i3-2100 (Sandy Bridge, 3,1 GHz), Pentium G620 (Sandy Bridge, 2,6 GHz)
• 4× DDR3-1066, 7-7-7-20-1T: Pentium Dual-Core E6500 (Wolfdale-2M, 2,93 GHz)

Před tím, než zabloudíte ke grafům z propustností z Everestu 5.3, je důležité vědět, že tento nemá kód benchmarku optimalizován pro nové procesory. Z aktuálního sestavení AIDA64 jsou výsledky takovéto:

Propustnost Core i7-3960X, dvoukanálový režim (čtyřkanálový v testu dále)

Propustnost AMD FX-8150, více ve dvanácté kapitole prvního testu Bulldozeru.

 

Herní výkon a 3DMark (CPU PhysX)

Call of Duty 4

1680 × 1050 px, maximální detaily, bez anti-aliasingu, režim
timedemo.

Crysis

800 × 600 px, DirectX 10, CPUbenchmark.bat, celkové detaily: low, physics: very high,
bez anti-aliasingu

Enemy Territory: Quake Wars

Far Cry 2

Left 4 Dead

Trackmania Nations Forever

Unreal Tournament 3

1280 × 720 px, VCTF-Suspense, maximální detaily, bez
anti-aliasingu

World in Conflict

1280 × 720 px, střední detaily, DirectX 10, fyzika zapnuta, bez
anti-aliasingu

X3: Terran Conflict

3DMark Vantage

Základní nastavení (performance), pouze CPU score.

3DMark06

Implicitní nastavení, opět pouze CPU score.

Průměrný výkon

Zatím do průměrného herního výkonu počítám i výsledky z 3DMarku, jelikož ve Vantage jde o test výpočtu PhysX na CPU (GeForce PhysX je v ovladačích vypnuta) a v 06 potom zase o zajímavý softwarový rendering. Většina současných her ale s více než čtyřmi jádry takto dobře neškáluje a třeba PhysX pro dvanáct vláken CPU je výsadou CPU testů v 3DMark Vantage.

Pro zajímavost můžete srovnat náš průměr s jakýmsi shrnutím herního výkonu z PCMark Vantage:

Mnou zjištěný herní výkon (z Call of Duty 4, Far Cry 2, Crysis, TMNF apod., nikoli z 3DMarku či PCMarku) jsem podělil cenou a můžete se tak podívat na graf obsahující poměr herního výkonu k ceně:

Paměťová propustnost: dva vs. čtyři kanály

Dva vs. čtyři kanály

Z úvodních kapitol víte, že paměťový řadič Sandy Bridge-E podporuje čtyřkanálové zapojení pamětí. Kompletní testy procesoru a výsledky v grafech jsou však prováděny ve dvoukanálové konfiguraci. Tu dokonce i Intel považuje za běžnou, viz hlavička stránky s referenčními výsledky:

Z testů prováděných na prvních Nehalemech (Bloomfield) víme, že paměťová propustnost ve většině desktopových aplikací nehraje klíčovou roli a příliš toho nezkazíte i jednokanálovým zapojením. Jak konkrétně to vypadá s vlivem na některé aplikace a hry u Core i7-3960X při srovnání dvou- a čtyřkanálového zapojení, to ukazuje následující tabulka:

Zaměřím-li se v nové AIDA64 právě jen na propustnost pamětí, potom nejdříve dvoukanálový výsledek:

Čtyřkanálové zapojení logicky o chlup zvýšilo latenci, zlepšení je vidět hlavně v testu kopírování:

Příkon („spotřeba“) a teploty

Spotřeba (ano příkon) celé sestavy s daným procesorem je měřena pomocí
zásuvkového měřiče spotřeby elektrické energie FK Technics. A přestože chladič, zdroj a grafická karta zůstávají neměnné a paměti jsou nastaveny také velmi srovnatelně, pořád se jedná o spotřebu celé platformy dané do jisté míry také základní deskou, osazenou čipovou sadou a dalšími čipy právě na desce (i když i v tomto případě jsou podmínky díky použití desek Gigabyte ze stejné třídy v rámci možnosti co nejvíce srovnány).

 

Teplotní testy berte spíš jako velmi hrubou informaci. Použitým
chladičem je sice Noctua NH-C12P a pastou pak Noctua NT-H1, přesto může dojít k ne vždy stejnému rozetření pasty a teplota okolí se může také mezi testy lišit až o tři stupně Celsia. Pro patici AM3 má také starší revize C12P trochu jiné uchycení než kolem patic pro procesory Intel. U mnoha procesorů ukazuje čidlo v klidu teploty nižší než jsou teploty v místnosti. U Intel Core i7-3960X bylo zatím měřeno s chlazením Intel RTS2011LC.

Přetaktování, příkon (spotřeba) změřený izolovaně na EPS12V

Přetaktování

Ačkoli nejdříve jsem chtěl jen "Auto Tuning" od Asusu vyzkoušet, nakonec jsem u něj zůstal. Ne, že by přetaktování procesoru s otevřeným násobičem bylo něco náročného, ale automatické přetaktování Asusu potvrdilo svou dobrou funkčnost známou už z desek s čipsetem P67 a procesor dostalo tak zhruba na hranici použitého chlazení. Celý proces znamená jen pár stisků v TurboV Evo a dva restarty systému.

Úspěšné přetaktování potvrzuje například HWiNFO64:

Jak vidíte, s teplotami v dlouhodobé zátěži (Prime95, In-place large FFTs, 12 vláken) to není legrace:

Automatika nezvládla jediné – zachovat snižování napětí pro klidový režim. Příkon v idle je zbytečně vysoký. Na druhou stranu si pohrála i s BCLK a ověřila, že již neplatí vazba na jediný generátor taktu a tedy max. nárůsty BCLK ze 100 jen někam na 103–106 MHz jako u LGA 1155. Nárůsty opět tabulkou:

 

Paměťová propustnost před přetaktováním: i7-3960X na 3,3, resp. 3,9 GHz, čtyři kanály DDR3-1333, 8-8-8-24:

Paměťová propustnost po přetaktování: i7-3960X na 4,59 GHz, čtyři kanály DDR3-1700, 9-11-9-27:

Příkon (spotřeba) změřený izolovaně na EPS12V

Poprvé se v recenzi na EHW můžete setkat kromě tradičního měření příkonu celé sestavy zásuvkovým wattmetrem také izolovaným měřením příkonu na EPS12V.

Bočník měřící procházející proud sestrojil Honza Černý, napětí bylo kontrolováno běžným multimetrem VoltCraft VC-140.

Shrnutí výkonu a verdikt

Shrnutí výkonu

V grafu celkového výkonu nejsou započítány syntetické testy
(Everest apod.) a jednotlivá skóre z PCMark Vantage. Pokud tento výkon podělíme aktuální cenou procesorů vč. DPH, dostaneme
následující index výhodnosti jednotlivých CPU. Platí, že vyšší číslo
znamená výhodnější procesor. Ceny jsem zjišťoval 12. listopadu 2011 v e-shopu Alfa.cz. V případě, že zde procesor nebyl zalistován, použil jsem nejnižší cenu z vyhledávače Heureka.cz a to z e-shopu, kde byl CPU skladem a pokud měl obchod status Ověřeno zákazníky. U již neprodávaných procesorů jsem nechal poslední prodejní cenu.

Verdikt

Od Sandy Bridge-E si asi nikdo nesliboval nic jiného než přesvědčivé usednutí na výkonnostní trůn. Předpoklady se splnily a náskok před dalšími procesory je citelný. Náskok na nejsilnější procesor AMD pak už není jen citelný, je přímo propastný. AMD si je toho vědomo a nedovoluje si svůj topend prodávat za více jak 20 000 Kč a dokonce ani za cca 12 000 Kč, co stojí neextrémní Sandy Bridge-E – i7-3930K.

S vrcholem nabídky AMD – FX-8150 – si však poradí i mainstream Intelu, v případě platformy LGA 2011 si s cenami nemusí dominantní výrobce CPU vůbec lámat hlavu. Sandy Bridge-E je jednoduše to nejvýkonnější, na čem si můžete postavit ať už herní PC nebo workstation a buď na to máte, nebo ne.

Sice jsem to nemohl ověřit, ale výsledky i7-2600K a spol. tomu napovídají: i7-3930K bude zřejmě výrazně rozumnější koupí bež testovaný i7-3960X, další zrozumnění ceny platformy LGA 2011 získáte kalkulací pouze dvou paměťových modulů. Nevyužijete tak sice čtyřkanálový řadič pamětí, v drtivé většině desktopových aplikací vám bude ale bohatě stačit šířká pásma dvoukanálu.

Přetaktování jde docela dobře a bezproblémových 130 MHz BCLK napovídá, že ani otevřený násobič nebyl pro slušný nárůst úplně nutný. Zato chladit je potřeba – jestliže kapalinové chlazení od Intelu (Aseteku) odpovídá zhruba nejvýkonnějším vzduchovým chladičům, pak je to po přetaktování tak akorát na hraně. Pro dobré výsledky přetaktování počítejte spíše s opravdovým „vodníkem“ s pořádnou pumpou.

Intel Core i7-3960X (Sandy Bridge-E, 3,3 GHz)

+ nejvýkonnější desktopový procesor
+ 40 linek PCI Express (vhodné pro Multi-GPU výkonných karet)
+ otevřený násobič, rezerva pro přetaktování
+ výkon/watt
 - vysoká cena
- platforma vyžaduje nový chladič, horní polovina desky padne skoro celá na patici + DIMM
- nároky na chlazení, hlavně po přetaktování
 - vyšší příkon v idle (alespoň s Asus P9X79)