Koncem právě skončeného loňského roku probublala řada úniků k novým desktopovým procesorům Intelu, Core 10. generace neboli kódově označeno Comet Lake-S (notebooková verze Comet Lake-U byla vydána již v létě). Naposled už jsem tu dokonce měli slajdy, vypadající jak kompletní přehled specifikací těchto procesorů od čtyřjader až po top model desetijádra. Frekvence úniků působí dojmem, že by Intel tato CPU mohl vydat nyní, příští týden na CES 2020 – nebo je alespoň papírově představit a navnadit nás dopředu, pokud jejich reálná dostupnost nastane až později v první polovině roku, jak se dřív čekalo.
Tentokrát totiž unikl slajd, na kterém Intel zřejmě ukazuje, jaký výkon lze od těchto nových procesorů – přesněji od top modelu Core i9-10900K s deseti jádry – očekávat, což typicky bývá něco prezentovaného při uvedení nebo odhalení produktu. Jde-li tedy o slajd, který má být příští týden oficiálně ukazován (Intel by měl mít prezentaci v pondělí 6 ledna), bude Comet Lake-S přinejmenším do nějaké míry odhaleno. Slajd se objevil na čínském Weibo (ukázal ho uživatel s přezdívkou MebiuW), ale vypadá poměrně věrně, takže by tu mohla být slušná šance na pravost.
Core i9-10900K má zvýšit výkon o 2 až 30 %
Na slajdu můžete vidět grafy srovnávající Core i9-10900K s nynějším Core i9-9900K. Nové desetijádro má podle nich až o 30 % lepší výkon, ovšem jen v některých benchmarcích. Sloupečky lze rozdělit na dvě skupiny. Jednak jsou tu testy, které by asi měly měřit vícevláknový výkon – to by měl být SPECint_rate_base2006 a SPECfp_rate_base2006 (obojí kompilováno Intel Compilerem 16.0). Podle těchto má Core i9-10900K výkon lepší o 30 % (celočíselný test) a o 25 % (floating point). Všechna jádra by měl požívat také Cinebench R15, kde má Comet Lake nárůst o 26 %. V těchto testech tedy vidíme, že ve vícevláknových úlohách by 25 % jader navíc (zvýšení z osmi na deset) mělo přinést stejný čtvrtinový nárůst výkonu, nebo i o něco výš, například díky vyšší frekvenci boostů.
Pokud se nepletu, další výsledky pro SPECint_rate_base2006 a SPECfp_rate_base2006 s poznámkou „(1-copy rate)“ by zřejmě měly používat jen jedno vlákno a zde už vidíme nárůst naměřeného výkonu jen o 8 %. Nicméně i to je o něco víc, než je nárůst frekvence jednovláknového turba. Core i9-9900K má maximum 5,0 GHz a Core i9-10900K údajně až 5,3 GHz (na preferovaných jádrech a asi i za podmínky, že není překročena určitá úroveň teploty). Toto je navýšení teoretického výkonu o 6 %, takže pokud se Intelu ve SPEC podařilo vydřít víc, mohly by za tím stát například rychlejší paměti (Core i9-10900K oficiálně podporuje DDR-2933 na dvou modulech, i9-9900K jen DDR4-2666) nebo větší celková L3 cache díky deseti jádrům.
Uniklý slajd s oficiálními benchmarky Intel Core i9-10900K (Zdroj: Weibo.com)Značně závislý na jednovláknovém výkonu by měl být i SYSmark 2014 SE, kde slibuje Intel navýšení výkonu o 10 %. Ovšem tento test asi měří i výkon disku a dalších věcí a v minulosti se u refreshů architektury Skylake často stávalo, že v něm byly naměřené nárůsty výkonu o hodně překračující zvýšení frekvence jádra. Toto číslo tedy raději berte s rezervou, i když 8 % u jednojádrového SPEC ukazuje, že asi nemusí jít o nerealistickou špičku v grafu. Ve zbylých patrně na jednovláknovém výkonu závislých testech (TouchXPRT 2016, WebXPRT 2015 a WebXPRT 3) je ale výhoda nového Core i9-10900K zase nižší, už jen 2 nebo 4 %. To odpovídá nárůstu frekvence s určitou mírou nedokonalého škálování.
Vícevláknový výkon naroste lineárně s jádry, jednovláknový s frekvencí
Jednovláknový výkon by tedy asi neměl příliš překvapit a vypadá to, že pomocí Turbo Boost Max 3.0 (to umožňuje vyšší frekvenci na preferovaných jádrech) a Thermal Velocity Boostu (další zvýšení maximálního boostu závislé od teploty čipu) se opravdu Intelu podařilo dosáhnout pro jednovláknové benchmarky onoho taktu 5,3 GHz.
Procesor Intel pro socket LGA 1200 (Zdroj: Imgur)Vícevláknové výsledky zase ukazují, že Core i9-10900K asi poběží v boostu na zhruba stejných frekvencích jako i i9-9900K, respektive třeba i o 100–200 MHz vyšších. Intel tedy nesníží takty a napětí, aby zvýšil energetickou efektivitu. Spotřeba desetijádra tedy zřejmě naroste podobnou měrou jako výkon/počet jader, možná o onu čtvrtinu.
Zvýšení spotřeby
Všimněte si, jak je pod nadpisem uvedeno, že TDP Core i9-10900K je 125 W, ale za lomítkem je ještě hodnota 250 W, což je asi nastavený limit PL2, tedy strop spotřeby procesoru během boostu. Pro oficiálně 95W Core i9-9900K byl v testu PL2 nastavený na 210 W. Standardně podle Intelu by jeho PL2 mělo být jen 119 W, ale výrobci toto mohou zvýšit a také to téměř vždy dělají, často právě na 210 W. Proto ani 250W PL2 u Comet Lake-S nemusí být referenční, ale může jít o hodnotu, kterou budou často výkonnější základní desky používat.
Je nutno říct, že zatímco TDP je u Intelu hodnota pro zátěž všech jader při základní frekvenci a boost jde výš, spotřeba při zátěži a boostu všech jader nedosahuje automaticky až na PL2, to je spíš výjimka u programů jako je Prime95 s AVX. Typická zátěžová spotřeba osmi jader Core i9-9900K se dost liší podle aplikace a může většinou být spíš někde mezi 130 a 160 W, takže podobně by to asi mohlo být u Core i9-10900K a oněch 250 W nebude obvyklá turbo spotřeba. Spíš bych asi čekal, že bude dosahovat cca do 160–200 W a na 250 W půjde zase třeba jenom ono Prime95.
Slajd k procesorům Intel Comet Lake pro desktop, ukazující vlastnosti platformy LGA 1200 (Zdroj: WCCFtech)Comet Lake v podobě Core i9-10900K tedy přinese nějaké zvýšení jednovláknového výkonu (a výkonu ve hrách), což je to, co nyní Intel nabízí proti konkurenci. Současně vylepší o dost vícevláknový výkon, čímž se přiblíží k dvanáctijádru Ryzen 9 3900X, které by ale podle recenzí asi mělo pořád zůstat vepředu, i když to asi bude záviset na konkrétním programu. Nebude to ale určitě stačit na vícevláknový výkon šestnáctijádrového Ryzenu 9 3950X a současně to bude spojeno s navýšením spotřeby o oněch 20–25 %, takže v tomto srovnání bude Intel vycházet méně lichotivě než dnes.
Jako obvykle platí, že jde o čísla přímo do výrobce, takže mohou být selektivní a je třeba je brát s rezervou. Mimochodem, podle legendy jsou tyto výsledky částečně projekce, ne nutně regulérní test, a používají verze softwaru ze 4. listopadu. To je ale zřejmě ještě předtím, než byla odhalena poslední várka oprav (udeřila 12. listopadu), z nichž některé snižují výkon. V poznámce také je, že benchmarky nemusí používat všechny dostupné bezpečnostní záplaty. Na druhou stranu nevíme, zda třeba některé nejsou v Comet Lake vyřešené – pokud je například opraven problém JCC Erratum, pak by po aktualizacích výkon 9900K o pár procent poklesl, zatímco u 10900K by se nezměnil.
