Je HP ZR2440w nejlepším 24" IPS pod 10 000 Kč?

 

ZR2440w: nástupce povedeného ZR24w

 

ZR2440w

O ZR2440w jste se mohli na ExtraHardware dočíst první informace už při uvedení na trh (Čtyři nové IPS LED od HP: ZR2040w, ZR2240w, ZR2440w a ZR2740w) a později jste si určitě udělali alespoň rámcový obrázek díky pěkně zpracované uživatelské recenzi na jednom německém fóru (První recenze monitoru HP ZR2440w). Od té doby zveřejnili svůj test ještě TFTcentral a zatím jen za poplatek rovněž Prad.de. Jelikož jste si ze spousty navrhovaných monitorů přáli recenzi ZR2440w suverénně nejvíc

ZR2440w tvoří v nové řadě monitorů HP s podsvitem pomocí bílých LED takovou zlatou střední cestu. Svou kombinací parametrů (24,1" IPS LED s oblíbeným rozlišením 1920 × 1200 px) připomíná Dell U2412M. Oba monitory vsází na panel LG LM240WU8 (6+2bitový e-IPS), to však neznamená, že se v mnoha ohledech nemohou lišit. Na rozdíl od ZR2240w vám už 24palcový ZR nenabídne analogový D-Sub, tím ale rozdíly v podstatě končí. Max. spotřeba (příkon) většího monitoru je samozřejmě vyšší, rozdíl je také v max. jasu (350 vs. 250 cd/m2) a odezva se má prý pohybovat kolem 6 ms.

 

Výbava a funkce monitoru vypadají slibně: 4portový USB hub (podpora USB 3.0 není deklarována), vstupy 1× DVI-D, 1× D-Sub, 1× DisplayPort i 1× HDMI (!), polohovatelný stojan a odezva 8 ms (šedá-šedá). Poslední údaj toho o reálné rychlosti panelu moc neprozradí, ale HP obyčejně OverDrive zvládá dobře. Dynamický kontrast
2 000 000:1 si mohli v HP u specifikací klidně odpustit, statický 1000:1 odpovídá současnému standardu mezi IPS.

Parametry ZR2440w a dalších monitorů ve srovnání

Ceny byly zjištěny v e-shopech Alfa.cz, Alza.cz, CZC.cz, Softcom.cz a T.S.Bohemia (nejnižší cena monitoru skladem, resp. u dražších monitorů alespoň se stavem na cestě či do několika dnů, včetně DPH).

 

Provedení, vstupy/výstupy, nabídka OSD, software

 

Až na tenčí rámeček, jeden rozdíl ve vstupech a umístění štítku s informacemi je provedení ZR2440w prakticky totožné jako u ZR24w.

 

Monitor lze zvedat o 10 cm, v dolní poloze jej můžete zaaretovat.

Naklápění také není problém a i když jsem to nenafotil, s otočením na výšku (pivot) můžete rovněž počítat.

Ovládací tlačítka se mačkají snadno, ergonomických kvalit konkurence však ZR2440w nedosahuje. Pouze jediné tlačítko má nějakou přímou funkci (přepínání vstupů), tlačítka -/+ stejně trestuhodně jako u ZR24w něco dělají až už jste v OSD. Proč třeba nemít ovládání jasu po ruce? Zvlášť, když HP třeba na rozdíl od Samsungu monitor nevybavila senzorem pro automatickou úpravu jasu. Další fotka v řadě potom ukazuje něco, co už znáte z recenze ZR2740w – štítek se sériovým číslem se dá vysunout z boční strany monitoru a zejména administrátoři tak mají jednodušší práci.

U vstupů potěší hlavně HDMI, na DisplayPort a DVI-D jsme už zvyklí. K HDMI se vážou i dva zvukové výstupy. HP naopak monitor zbavila analogového D-Subu.

Těch mezer mezi rámečkem a panelem se nelekejte, jsou vlastností a ne chybou a opravdu tudy podsvícení prosvítat nebude.

Na příslušenství jako obyčejně není nic mimořádného, kabel HDMI asi výrobci jen tak k monitorům přibalovat nezačnou. DisplayPort i DVI-D tu však je.

Něco málo k ergonomii vám ukáže pracovník HP na jednom z videí zveřejněných při uvedení:

" width="480" height="360" frameborder="0">

Nabídka OSD a ovládání

Až na výše zmíněný neduh s nedostatkem přímých tlačítek považuji nabídku OSD za dobře členěnou, se všemi podstatnými funkcemi. Nechybí kontrola nad R, G, B nebo třeba OverDrive (ve výchozím stavu je OD vypnuta). Ocenil bych ale asi kontextovou nápovědu, ne každý považuje pohyb pomocí +/- za přirozený.

Pokud při zapínání monitoru podržíte tlačítko pro vstup do menu, budete odměněni zpřístupněním servisní části OSD. V ní se můžete mj. dozvědět i jaký panel od LG výrobce pro tento monitor zvolil.

Software

Přiložené CD obsahuje ovladač, několik návodů včetně dvou PDF v češtině (jeden k monitoru, jeden k Display Assistantu) a už u ZR2740w software HP Display Assistant. Pomocí něj můžete monitor ovládat bez vyvolání nabídky OSD, rozdělovat obrazovky nebo si třeba zobrazit detailnější informace.

Testovací metodika, návod k použití interaktivních grafů

 

Metodika testování

Před tím, než začnu jakýkoli panel testovat, tak na něm alespoň týden běžně pracuji. Tím se čerstvě vybalený panel alespoň částečně zahoří a ustálí. Hlavně u monitorů s podsvícením CCFL je důležité začít měřit až po době záběhu a v den měření pak alespoň po hodině od zapnutí.

Většina měření je prováděna kolorimetrickou sondou i1 Display 3 Pro (v retailu přímo od X-Rite je označena jen jako i1 Display Pro), kterou změřím barevné podání a jeho odchylky v továrním nastavení. Používám metriku CIE94 a není-li řečeno jinak, srovnání je prováděno oproti standardnímu gamutu s D65 (sRGB, gamut je stejný také jako Rec. 709 či HDTV). Softwarem, který zpracovává výsledky ze sondy a také slouží jako generátor signálu, je ChromaPure.

Následuje zjišťování pozorovacích úhlů, barevného podání na testovacím obrazci, regulace jasu a hodnot kontrastu. K těmto účelům používám kromě zmíněného ChromaPure speciální aplikaci, kterou jako svou diplomovou práci na VUT vytvořil náš dlouholetý kamarád Jirka Švec (díky Jirko). Díky ní jsem schopen zjistit rozsah zobrazení jednotlivých barevných kanálů RGBCMYK, zejména v jejich kritických krajních rozsazích. To samé platí o podání jasu s kontrastem na stupních šedi.

Na barevném obrazci vidíte zastoupení jednotlivých barev RGBCMYK ve dvou řadách. Spodní pruh zobrazuje celé spektrum odstupňované po deseti krocích v rozmezí 0–255, horní pruh pak jemné detaily v rozmezích 0–25 a 230–254 pro každou barvu. Díky tomu jsem schopen s celkem velkou přesností určit, jaké barevné odstíny jednotlivých barev již panel není schopen ani po kalibraci zobrazit. Výsledkem jsou pak dva grafy, které zobrazují, od jaké hodnoty bylo možné na monitoru rozeznat odstupňování nejtmavších a nejsvětlejších jemných odstínů.

To samé platí pro testovací obrazec se stupni šedi. V horní polovině můžete vidět rozmezí 1–24 na černém pozadí (0), v dolní polovině pak světlé odstíny v rozmezí 231–254 na bílém pozadí (255). Na tomto obrazci se velmi pěkně pozorují např. problémy některých monitorů IPS s nejtmavšími odstíny.

Se zkalibrovaným panelem se pak podívám, jak si poradí s barevnými přechody a případným ditheringem. Ten je nejvíc patrný v černo-bílém přechodu, kde je velmi často vidět alespoň jemné pruhování.

Následuje měření homogenity podsvícení, ke kterému si díky této aplikaci zobrazím síť 5 × 3, v níž probíhá měření. Jas je v tomto případě nastaven na hodnotu kolem 120 cd/m2 pro střed. Výsledky měření jsou pro lepší grafickou přehlednost převedeny do grafického obrazce s příslušnou legendou.

Při stejném nastavení pak probíhá i měření odezvy. Tomuto účelu je věnována také jedna záložka aplikace LCD Tester. Kromě standardního průběhu odezvy měřené v rozsahu 0–x mě zajímá i jak si panel poradí s odezvami pro běžný provoz podstatně typičtějšími a to 127–255 (šedá–bílá) a 75–180 (šedá–šedá, někdy označována jako GTG – gray-to-gray). Tyto hodnoty jsou pro každý panel TN nejhorší, protože se krystal musí ustálit na dvou ne krajních hodnotách, při nichž není možné v takové míře použít OverDrive.

Za zapůjčení digitálního osciloskopu M525 děkujeme společnosti ETC.

 

X-Rite i1 Display 3 Pro byla zakoupena v OEM verzi u ChromaPure (USA)

Jak na interaktivní grafy 2.0

1. Pokud se vám nelíbí písmo se stíny, velmi snadno je vypnete v Nastavení. Máte-li ještě problémy s rychlostí zobrazování, můžete v Nastavení povypínat také animace. 
2. V základním nastavení jsou pruhy seskupeny dle úhlopříčky monitory a dále seřazeny dle naměřené hodnoty (vzestupně, či sestupně pak podle toho, je-li zrovna vyšší = lepší či naopak). Toto můžete snadno změnit zvolením řazení dle naměřené hodnoty v testu, seskupením třeba podle matrice apod.
   
3. Po najetí myší na některou z položek (třeba na HP ZR24w) se z této stane 100 % (základ) a ostatní položky se spočítají podle ní. Všechny absolutní hodnoty se změní na relativní. Zpět se změní, až kurzor myši opustí oblast s názvy položek (v tomto případě procesorů).
   
4. Budete-li chtít nějakou položku (monitor) v grafech sledovat, můžete si její pruh libovolně obarvit. Stačí klepnout levým tlačítkem myši na barevném pruhu a vybrat si z palety. Máte-li povoleny cookies, mělo by vám nastavení vydržet i pro další grafy v dalších kapitolách.
   
5. Cenu a další základní parametry (například rozlišení či úhlopříčku) můžete zobrazit kdykoliv v každém grafu: stačí u vybraného procesoru najet kurzorem myši nad pruh s hodnotou (měření) a chvíli počkat. Objeví se jako plovoucí nápověda (tooltip).
   
6. Zámek základu (monitor, který se stane těmi 100 % a od něhož se odvíjí další relativní hodnoty) aktivujete pomocí současného stisku klávesy CTRL a levého tlačítka myši nad procesorem (či jeho pruhem v grafu), který chcete uzamknout.
   
7. Před prvním použitím grafů si pro jistotu vyprázdněte cache prohlížeče (zřejmě bude stačit refresh) a v případě problém smažte i příslušné cookies.
   
8. Interaktivní grafy 2.0 jsou kompatibilní s prohlížeči Firefox (testovány verze 4.x), Opera (testováno s 11.x), Internet Explorer 8 a 9 (verze 7 a starší už nejsou podporovány) a Chrome (zde mají tooltipy hranaté rohy namísto kulatých).
   
9. V případě problémů se nejdříve ujistěte, že máte v prohlížeči povoleny skripty i cookies, dále splnění bodů 7 a 8, teprve potom nám chybu prosím co nejpřesněji reportujte. Jedná se o první ostré nasazení grafů, takže i přes delší testování autorem a redakcí při komplexnosti aplikace určitě ještě nějaké mouchy v nějaké kombinaci objevíte.

Rovnoměrnost podsvícení

 

Rovnoměrnost podsvícení

Testovaný ZR2440w dosáhl pouze na průměrnou rovnoměrnost podsvícení. Tedy horší než zkoušený kus Dellu U2412M, ale daleko lepší než třeba Samsung S24A850DW. Myslím, že při jiných kusech by to mezi Dellem a HP mohlo dopadnout klidně naopak – takové rozdíly nejsou mezi výrobci nepoužívajícími nic pro zlepšení uniformity zásadní.

Monitor je sondou i1 Display 3 Pro přezkoumán v patnácti kontrolních bodech a hodnotíme jak průměrnou odchylku od průměrné naměřené hodnoty podsvícení (cd/m²), tak odchylku maximální. To je kritérium snad ještě podstatnější, protože pokud vám na v průměru docela rovnoměrně podsvíceném monitoru jeden roh či jedna strana třeba oproti středu skoro svítí velmi málo, může to být rušivé při sledování filmů či her a práci znesnadňující při editaci fotek, videa či obecně práci s grafikou.

 

Pro lepší ilustraci rovnoměrnosti podsvícení jsme pomocí interpolace z hodnot v měřících bodech vytvořili také jakési mapy podsvícení. Pokaždé platí stejná legenda, kterou lze ve stručnosti vysvětlit takto: obrazovka pokrytá z drtivé většiny bílou či velmi světle žlutou barvou se dá označit za rovnoměrně podsvícenou, nádechy světle zelené už jsou odchylky, které mohou být pro profesionální grafiky neakceptovatelné, tmavě zelené či dokonce zelenomodré plochy už jsou tak velké odchylky podsvícení, že je velmi snadno zpozorujete i necvičeným okem. Stačí jakákoli jednolitá barevná plocha a tmavý roh (typicky) působí, jakoby byl vyveden jinou, o několik odstínů tmavší, barvou.

HP ZR2440w, 120 cd/m2

Samsung SyncMaster S24A850DW, 120 cd/m2

HP ZR24w, 120 cd/m2

Asus PA246Q, 120 cd/m2

NEC MultiSync P241W, 120 cd/m2, Uniformity=5

LG Flatron IPS235V, 120 cd/m2

Asus PA238Q, 120 cd/m2

Eizo FlexScan EV2335W, 120 cd/m2

BenQ XL2420T, 120 cd/m2

 

Barevné odchylky (dE, CIE94)

 

Barevné odchylky

Barevné odchylky zjišťujeme pomocí kolorimetrické sondy i1 Display 3 Pro a softwaru ChromaPure. V grafu je zastoupena nejlepší hodnota (nejnižší odchylka) zaznamenaná v některém z předvolených režimů (někdy sRGB, někdy 6500K apod.) a případně s pomocí přiloženého barevného profilu od výrobce (pomůže-li).

 

Barevné odchylky, gama a škála šedé detailně

 

Výchozí nastavení bez barevného profilu

Barevné nastavení HP ZR24w bylo velice dobré a ZR2440w se jako nástupce nenechá zahanbit. HP odvedla dobrou práci a přestože v nabídce nenajdete nic jako „režim sRGB“, můžete zůstat klidní. Výchozí stav odpovídá profilu 6500K a ten zase velice dobře právě standardu sRGB. HP na rozdíl od mnoha výrobců používajících IPS s podsvitem W-LED mnohem lépe zkrotila modrou a výsledkem je velmi dobře nastavený monitor, který budou kalibrovat asi jen nejnáročnější z vás.

Obecně se dá říci, že pokud pomocí kontroly R, G, B v menu ještě trošičku stáhnete modrou a posílíte červenou, dostanete se takřka na optimum i s barevnou teplotou. Ostatně to je dobře vidět na reportech škály šedé:

Bílá je také trochu studenější, přidání červené a ubrání modré skutečně pomůže všude. Pořád se ale jedná o malé odchylky, takže stačí malá korekce.

Gama není úplně ideálním pro světléjší odstíny jde až pod 2,0.

 

Gamut (barevný rozsah), srovnání se standardem

 

Gamut

Gamut si ukážeme opět ještě formou diagramu, o němž jsme debatovali. Na diagramech s barevným rozsahem jsme s Adamem Vágnerem notně zapracovali a nejenže máme (doufejme) přesnější diagram pro CIE 1931, ale nově je tu také modernější CIE 1976 (CIE LUV). Hodnoty jsme zanášeli do bitmap z japonských stránek ColorAC.

• Tip: Barevný gamut: co to je a jak jsou na tom dnešní LCD?

HP ZR2440w vs. sRGB, CIE 1931:

LG Flatron IPS235V vs. sRGB, CIE 1931:

S24A850DW vs. sRGB, CIE 1931:

NEC MultiSync P241W vs. sRGB, CIE 1931:

HP ZR2440w vs. sRGB, CIE 1976:

LG Flatron IPS235V vs. sRGB, CIE 1976:

S24A850DW vs. sRGB, CIE 1976:

NEC MultiSync P241W vs. sRGB, CIE 1976:

 

Kontrast, úroveň černé, slévání barev

 

Kontrast

V jediném grafu kontrastního poměru najdete maximální naměřenou hodnotu tzv. statického kontrastu. Nepočítáme tedy poměry mezi různými obrazovkami, jako to dělá marketing výrobců pro nesmysl zvaný dynamický kontrast. O tom, jak je kontrast stabilní, pak hovoří srovnání kontrastního poměru při jasu 120 cd/m² a pak při minimálním nastavitelném jasu. Druhé srovnání samozřejmě neberte jako přímé: zatímco u některých monitorů pod 120 cd/m2 jas už nesnížíte, jinde jde i s CCFL pod 40 cd/m2 (NEC P241W) a jinde dokonce pod sondou měřitelné hodnoty (Eizo EV2335W, bílá kolem 2 cd/m2, černá měřitelná až při jasu od 2 %).

Kontrastní poměr je společně s širokými možnostmi regulace jasu jednou z předností HP ZR2440w. Drží se stále kolem 1100:1, tedy nejvýše mezi všemi testovanými IPS či PLS. Kontrastní poměry VA (2500–3500:1) jsou pořád ještě jinde, přesto musím testovaný monitor za tento aspekt pochválit.

Zleva doprava a shora dolů – kontrast při jasu 0 %, dále při zhruba 120 cd/m² a potom kontrast při max. nastavitelném jasu:

 

Úroveň černé

Úroveň černé měříme jak při jasu 120 cd/m², tak při minimálním jasu. Důležitý aspekt pro milovníky nočních filmů podobně jako kontrast favorizuje VA nad IPS.

Slévání barev

Slévání barev taktéž zkoušíme na testovacích obrazcích LCD testeru od Jirky Švece, tam také počítáme počet nerozlišených (slitých) čtverečků odstínů černé/šedé (K), červené (R), žluté (Y), zelené (G), zelenomodré (C), modré (B) a fialové (M). Ideálně by monitory měl ve svém sloupečku mít na střídačku 0 (= rozliším i nejtmavší odstíny) a 255 (= rozliším i nejsvětlejší odstíny).

Až na mírné slévání tmavě šedých odstínů v černou si není u ZR2440w nač stěžovat.

 

Odezva a input lag

 

Input lag

Pro zjištění input lagu jsem použil počítadlo od FlatPanelsHD a klonování obrazu na GeForce GTX 280. Input lag se pohyboval nejčastěji mezi 20 a 30 ms. To není vyložená hrůza, profi hráči však spokojeni nebudou.

Poznámka: měření input lagu touto metodou a neplaceným programem z FlatPanelsHD musíte brát jen jako hrubě orientační. Proč není přesné a jak měřit input lag přesněji je dobře vysvětleno v článku na Prad.de (odkaz vede na anglickou verzi článku).

Vlevo HP ZR2440w, vpravo CRT.

Odezva

Odezvu měříme pomocí osciloskopu a software od ETC a vždy při maximálním jasu. Jen tak jde alespoň většina hodnot odečíst, v některých případech ale nepomáhá ani změna měřítka. Pár dříve testovaných monitorů je v některých případech trochu poškozeno (nebo naopak vylepšeno) odečtením hodnoty přímo z měření programu od ETC. Je třeba ručně nastavit hodnoty podle standardu VESA (ukázka je na přechodu bílá-černá-bílá) a počítat s naznačenými 10 %. Dále se naše výsledky mohou odlišovat také tím, že pokud monitor vykazuje použití OverDrive, bereme hodnotu odezvy až na sestupu (či naopak vzestupu na opačné hraně) křivky vychýlené OverDrive (a nikoliv už před ní).

Níže můžete vidět už rovnou sečtené hodnoty rise + fall, tabulka zájemcům ukáže distribuci času mezi náběžnou a sestupnou hranu signálu. Přechod 0–255–0 znamená černá–bílá–černá, 0–50–0 potom černá–šedá–černá, 75–180–75 šedá–šedá–šedá a 127–255–127 pak šedá–bílá–šedá. Měli bychom tak mít políčeno jak na pomalé monitory s matricí TN, tak VA či IPS.

0-255-0:

0-255-0, OverDrive vypnuta:

0-150-0:

75-180-75:

75-180-75, OverDrive vypnuta:

127-255-127:

Tabulkové srovnání odezvy ZR2440w s dalšími monitory:

Odezva ZR2440w je velmi podobná jako u konkurenčního Dellu U2412M nebo předchozího ZR24w.

Do grafů jsem zanesl vždy jen celkový čas odezvy (rise + fall):

Monitory v recenzích testujeme i pomocí PixPerAn, v testu čitelnosti pohyblivého textu se často ukáží případné artefakty způsobené ne úplně zdravou implementací OverDrive. Vyšší číslo znamená lepší výsledek, jinými slovy budete na monitoru schopni přečíst text pohybující se vyšší rychlostí.

 

Pozorovací úhly a monitor v noci

 

Pozorovací úhly

Našel jsem si několik tapet zastupujících různé situace a kompletní srovnání zatím učinil pro S-PLS Samsung S24A850DW, H-IPS HP ZR2740w a BenQ XL2420T zastupující matrici TN (Twisted Nematic). Časem se snad podaří doplnit nějaký monitor s matricí typu VA (Vertical Alignment, tedy např. A-MVA, cPVA, S-PVA, ASV atd.).

V případě recenzovaného HP ZR2440w sledujte HP ZR2740w se stejnou matricí a v podstatě totožnými změnami barev a kontrastu při pohledech z různých úhlů.

Tři fotografie prokazující malou (a s HP ZR2740w srovnatelnou) změnu barev/kontrastu HP ZR2440w při pohledu z úhlu

U ZR2740w jsem neúmyslně nastavil trochu ostřejší úhly (nemám na to přesné testovací podmínky a rozdíly jsem viděl až při skládání v bitmapovém editoru), přesto je myslím dobře vidět to hlavní – jak u IPS, tak u PLS dochází jen k velmi malému barevnému a kontrastnímu posunu i při pohledu z ostřejších úhlů.

Zato na BenQ XL2420T jsem byl při pozicování fotoaparátu (pohledu) ještě mírný, přesto vidíte velice rychlou a v inverzní podání ústící změnu při pohledu zespoda (shora to není tak strašné a výsledek je jen o něco horší než ze strany). Ale i při pohledu ze strany vidíte už po pár stupních ztrátu kontrastu a blednutí sytějších odstínů i pleťovek, při pohledu ještě více ze strany je už ztráta kontrastu velice citelná.

Ještě jednu věc vezměte před prohlížením následujících složenin fotografií v potaz: ne vždy se podařilo vyvážit bílou tak, aby fotka odpovídala přesně tomu, co jsem viděl. Nehodnoťte tedy rozdíly mezi čelními fotografiemi napříč matricemi, ale hodnoťte velikost změny právě oproti čelnímu (kolmému) pohledu na obrazovku při pohledu z jiných úhlů.

TN (BenQ XL2420T)

S-PLS (Samsung S24A850DW)

H-IPS (HP ZR2740w)

TN (BenQ XL2420T)

S-PLS (Samsung S24A850DW)

H-IPS (HP ZR2740w)

TN (BenQ XL2420T)

S-PLS (Samsung S24A850DW)

H-IPS (HP ZR2740w)

TN (BenQ XL2420T)

S-PLS (Samsung S24A850DW)

H-IPS (HP ZR2740w)

TN (BenQ XL2420T)

S-PLS (Samsung S24A850DW)

H-IPS (HP ZR2740w)

TN (BenQ XL2420T)

S-PLS (Samsung S24A850DW)

H-IPS (HP ZR2740w)

Abyste nemysleli, že s omezenými pozorovacími úhly XL2420T (TN) maluju čerta na zeď, podívejte se ještě na následující příklad. V něm se snažím dívat na bílou plochu z typického posezu na kancelářské židli zhruba ze vzdálenosti natažené ruky s kolmým pohledem asi někam do výšky horní vodorovné linky.

Monitor v noci

Až na fundamentální nemoc IPS se „zářící černou“ (IPS glow) lze při nočním provozu ZR2440w jen a jen chváálit. Monitor je zcela tichý, zdroj nepíská ani nebrumí při jakémkoli nastaveném jasu. Nenápadnou modrou LED indikující zapnutí můžete v OSD zcela deaktivovat. Prosvítání podsvícení bylo u testovaného kusu takřka neznatelné.

Neduhy černé na IPS jsou nejvýraznější z jiného než kolmého pohledu:

Regulace jasu, spotřeba (příkon), interpolace

 

Jas a spotřeba (příkon)

U měření průběhu jasu a s ním spjatém měření průběhu spotřeby (příkonu) jsem konečně dokončil dvě důležité přeměny oproti starším recenzím. Jednak už jsou všechny monitory měřeny při nativním (továrním) kontrastu a ten není uměle snižován na 50 % (což u monitorů s kontrastem nastaveným z výroby třeba na 80 % ústilo v poněkud zajímavý průběh a trochu nerealisticky nízkou spotřebu i min. jas) a také v grafech už srovnávám konečně i přímo příkon při absolutních hodnotách jasu.

Regulace jasu

Jas bílého bodu je měřen vždy uprostřed monitoru a vždy až po jeho dostatečném zahřátí. Ponechán je jak nativní kontrast, tak výchozí (tovární) režim a barevný profil.

Spotřeba (příkon)

Pro měření příkonu monitoru využíváme zásuvkový wattmetr FK Technics a běžná krajinná tapeta znamená obrázek číslo 6 ze sady tapet Hamada Darwishe pro Windows Vista.

Interpolace

Interpolace rozlišení jako 1680 × 1050 px nebo 1280 × 1024 px není zrovna dokonalá, ale v OSD máte možnosti zachování poměru stran a především 1:1. A pro ty, kdo chtějí plynule sledovat filmy s 24 fps mám další dobrou zprávu: signál 24p (1920 × 1080 px @ 24 Hz) HP ZR2440w podporuje, nastavit můžete dokonce i 25 či 30 Hz.

 

Verdikt a doporučení

 

Verdikt a doporučení

Při procházení diskuzí jsem nabyl dojmu, že spousta uživatelů vybírá z těchto čtyř monitorů:

• Asus PA246Q
• Dell UltraSharp U2412M
• HP ZR2440w
• Samsung SyncMaster S24A850DW

Všechny spojuje úhlopříčka 24", rozlišení 1920 × 1200 px, matrice IPS a relativně příznivá cena. U Asusu PA246Q budeme hotovi hned: buď využijete široký gamut (zhruba AdobeRGB), nebo ne. V prvním případě je to jasné, v opačném se nám mvýběr zúžil na tři monitory.

Výběr mezi ZR2440w a S24A850DW je také poměrně snadný. Na straně Samsungu je především výborná polomatná a velmi čistě působící povrchová úprava obrazovky, hub USB 3.0 a automatická úprava jasu, HP zase nabídne lepší barevné nastavení, vstup HDMI (s podporou 1080p24) a podle všeho mnohem menší riziko prosvítání podsvícení a jeho nerovnoměrnosti. Cena je velmi podobná a podle zmíněných klíčových aspektů si na základě vašich priorit už určitě vyberete.

Nejtěžší to bude mezi U2412M a ZR2440w. Stejný panel předurčuje spoustu podobných vlastností a zaplatit přes 9000 Kč (HP) a necelých 6800 Kč (Dell) je přece jen citelný rozdíl. HP však má oproti U2412M několik podstatných výhod, aby byl tento cenový rozdíl obhajitelný. Opět bude záležet na vašich prioritách.

Pokud mezi nejdůležitější kritéria patří přesnější barevné nastavení od výroby, HDMI s podporou 24p nebo (soudě dle diskuzí) menší šance na zakoupení kusu s prosvítajícím podsvícením, pak si připlaťte za ZR2440w. V opačném případě a zejména v případě, kdy opravdu nechcete nebo nemůžete investovat více než 7000 Kč, si ponechte jako volbu číslo jedna Dell U2412M.

HP ZR2440w

+ velmi dobré pozorovací úhly (IPS)
+ malé barevné odchylky, dobré tovární nastavení
+ velký rozsah regulace jasu společně s vysokým kontrastem
+ kontrola nad RGB i OverDrive
+ polohovatelný stojan
+ tenký rámeček, decentní vzhled
+ podpora škálování i režimu 24p
+ takřka nulové prosvítání podsvitu (může jít o dobrý kus) a vypnutelná modrá LED
+ rozbočovač USB se čtyřmi porty
+ software pro ovládání monitoru a rozdělování obrazovky
+ bohatství vstupů (včetně HDMI)
– nepřesné pokrytí gamutu sRGB
– málo přímých tlačítek (např. pro ovládání jasu)
– matná povrchová úprava: „špinavý vzhled“ či „krystalický efekt“
– IPS glow – černá není černá a z úhlu jde do různých barevných odstínů