MSI GeForce GTX 770 Gaming: lepší a výhodnější než Radeony HD 7970

MSI má v nabídce dva nereferenční modely GeForce GTX 770. My jsme otestovali pro většinu lidí asi zajímavější „základní model“ označený jako GTX 770 Gaming (N770 TF 2GD5/OC), který má oproti referenční kartě mírně přetaktované jádro. Výraznější přetaktování si výrobce nechal pro mnohem dražší model GTX 770 Lightning, který má základní takt jádra 1150 MHz a přibližný takt s GPU Boost 1202 MHz. Paměti u obou modelů zůstávají na referenčních 7010 MHz.

Při pohledu na chladič byste ale asi čekali víc než zvýšení základního taktu z 1046 na 1059 MHz a nárůst průměrné frekvence s GPU Boost z 1085 na 1111 MHz, které vám ohlásí GPU-Z. Na stránkách výrobce i v e-shopech najdete totiž ve specifikacích jiné parametry – 1098 MHz jako základní takt a 1150 MHz s GPU Boost. U výrobce je však ve specifikacích za takty ještě dodatek „(Gaming mode)“.

V e-shopech se už ale tato poznámka jaksi vytratila. Co znamená? Pokud kartu jen osadíte do počítače a nainstalujete ovladače přímo od Nvidie (což asi udělá většina lidí), dopracujete se k výše uvedenému výsledku – 1085/1111 MHz.

 

Pro dosažení deklarovaných taktů je zapotřebí ještě nainstalovat utilitku MSI Gaming App, se kterou lze softwarově přepínat do dvou dalších režimů – Eco mode, který má snížit hlučnost chladiče a takty (základní takt na 1046 MHz, GPU Boost na 1098 MHz) a kýžený Gaming Mode, u kterého je základní takt zvýšený na 1098/1150 MHz.

Nastavení profilů, zleva doprava je to Default, Gaming a Eco:

Je to podobné, jako byste měli v Afterburneru uložené dva profily, jeden, který kartu podtaktuje a sníží výkon ventilátoru a druhý, co takty naopak zvedne. Pozitivní je na tom to, že by karta i na přetaktovaných 1098/1150 MHz měla běžet s garancí výrobce. A takto vypadá nastavení Afterburneru, když jej spustíte po zvolení jednotlivých profilů:

Co se však základních parametrů karty týče (tedy pokud MSI Gaming App nenainstalujete, nebo ji přepnete na profil Default), je GTX 770 Gaming téměř obdobou referenční karty. Paměti GDDR5 s kapacitou 2 GB běží na referenčních 7010 MHz, mírně navýšený je jen takt jádra – rozdíl 13 MHz na základním taktu a 26 MHz s GPU Boost je sotva měřitelný, ne tak pozorovatelný.

V praxi byl ale rozdíl mezi referenční kartou a modelem MSI při intenzivní 3D zátěži podstatně větší. Opět se potvrdilo, že posuzovat kartu jen podle taktů je u grafik s automatickým řízením taktů hodně ošidné. Podrobnosti se dozvíte v příslušné kapitole.

MSI GeForce GTX 770 Gaming: představení karty, příslušenství

MSI GeForce GTX 770 Gaming: představení karty, příslušenství

Karta je balená v papírové krabici vystlané pěnovou hmotou. Přední strana krabice je velmi jednoduchá, na zadní jsou představené technologie, které karta využívá – chladič Twin Frozr IV, součástky „Military Class 4“ (Hi-C tantalové kondezátory a zapouzdřené cívky s leštěným kovovým pouzdrem), Gaming App či Predator (ukládání screenshotů a videa z her pomocí MSI Afterburner).

V příslušenství najdete jen to základní – redukce pro přídavné napájení, redukce z DVI-I na analogový D-sub, médium s ovladači a MSI App a stručná instalační příručka.

Zábavné je, že má karta dva osmipiny na to, abyste k ní pomocí dodávaných redukcí mohli nakonec připojit zase jen dva šestipiny. Zřejmě už tím ale můžete překročit specifikace dané pro přídavné šestipiny – 75 W (většině zdrojů to ale vadit nebude).

Karta je v nereferenčním provedení a má osazený velký chladič s dvojicí axiálních ventilátorů.

Referenční design nemá ani plošný spoj. Nebýt růžku krytu a kousku přečnívajícího žebrování, měla by karta délku 26 cm, s nimi má v nejdelším místě o necelého půl centimetru víc. Přídavné napájení je orientované do strany, takže víc místa za kartou už potřebovat nebudete.

Chladič zabírá prostor dvou slotů. Počítejte ale s tím, že těsně pod něj nemůžete přilepit další kartu, která by udusila oba ventilátory. Podélné žebrování shora ofukují dva axiální venitilátory s propeller blade, průměr rotorů odpovídá 100mm větrákům.

 

Na jedné straně chladiče je u strany se slotem nad základnou vidět čtveřice 6mm heatpipe, z vnější strany je pak vidět jedna 8mm heatpipe, která odvádí teplo do žebrování na konci karty.

Na žebrování jsou speciální prolisy, které směrují proudění vzduchu od ventilátorů více na heatpipe.

Ventilátory jsou připojené pomocí čtyřpinového konektoru, znamená to podporu regulace PWM a monitoring otáček. Do konektoru jsou připojené oba ventilátory, otáčky jsou monitoroané jen na jednom.

Fotky PCB a chladiče zespodu jsou z prezentace výrobce, mají sice nižší kvalitu, ale je na nich dobře vidět rozvadeč tepla na pamětech a i konstrukce pasivu.

Konfigurace výstupů je standardní pro herní GeForce s architekturou Kepler – 1× dual-link DVI-I, 1× dual-link DVI-D, 1× HDMI a 1× DisplayPort. Na první tři výstupy lze připojit až tři monitory (a případně je spřáhnout do spojité plochy Surround), na DisplayPort můžete připojit čtvrtý.

Karta má dva konektory pro SLI, podporuje tedy spřažení více než dvou karet

Přídavné napájení je ve srovnání s referenční kartou předimenzované ještě výrazněji, na plošném spoji jsou dva osmipiny (referenční karta má šestipin a osmipin).

 

Testovací sestava, metodika

Testovací sestava

Jako testovací platforma posloužila základní deska Gigabyte X79-UD5 s BIOSem F10. Procesor je šestijádrový Core i7-3960X s TDP 130 W, který je přetaktovaný na 4,2 GHz při 1,36 V. Asistuje mu 16GB kit operačních paměti DDR3 od Kingstonu.

• základní deska: Gigabyte X79-UD5
• procesor: Core i7-3960X (deaktivovaný HTT, C1E, EIST), 4,2 GHz na 1,36 V
• chladič CPU: Noctua NH-D14
• paměti: 4× 4 GB Kingston DDR3 KHX2133C11D3K4/16GX
• zdroj: Enermax Revolution 85 ERV920EWT-00, 920 W
• pevný disk: Intel SSD 510 (250 GB)
• skříň: Gelid DarkForce
• operační systém: Windows 7 x64

Testy hlučnosti

Hlučnost grafických karet měřím samostatně na speciální sestavě, která vznikla jen kvůli tomuto účelu. Podrobnosti o ní najdete v článku Ze zákulisí: nové sestavy pro měření grafik a hlučnosti. Sestava je osazená SSD, o chlazení dvoujádrového Athlonu se stará chladič Noctua NH-C14, která během měření hlučnosti chladí procesor jen pasivně. Jediným aktivním zdrojem hluku u sestavy při měření je tak tichý zdroj Enermax s ventilátorem běžícím na přibližně 600 ot./min. Abych hluk jeho ventilátoru co nejvíc izoloval od grafické karty, je záměrně umístěný až za základní deskou.

Při měření na grafické kartě nastavím otáčky, které jsem zjistil ze zátěžových testů naměřených na herní sestavě a změřím samostatně hlučnost grafické karty. Protože je většina karet (hlavně bez zátěže) tišší než samotná testovací sestava pro měření výkonu, je to jediná možnost, jak se vyhnout zkreslení výsledků systémovými ventilátory a ostatními aktivními prvky chlazení.

Ovladače a karty pro srovnání

Ve srovnání najdete karty, které jste mohli vidět v recenzích na Extrahardware.cz. Na jakých ovladačích byla karta testovaná zjistíte z podrobnějších informací, které se zobrazí v rámečku v grafech po najetí na příslušný datový pruh.

V porovnání najdete Radeon HD 7970 s taktem 1100/6000 MHz. Jde o referenční kartu z první várky, která je na dané frekvence přetaktovaná (limit PowerTune byl nastavený na +20 %, a kvůli stabilitě bylo napětí GPU zvýšené na 1,2 V). Karta se při tomto nastavení vůbec nepodtaktovávala, může být tedy i výkonnější než reálný Radeon s obdobnými takty, u kterého do výkonu bude zasahovat řízení spotřeby PowerTune a automatické přetaktování PowerTune Boost.

 

 

Aliens vs. Predator, Battlefield 3

Aliens vs. Predator

Scénu z úvodu hry jsme nově nahradili samostatným benchmarkem, který je na internetu k dispozici ke stažení zdarma. Běží v režimu DirectX 11 a je o poznání náročnější než náš původní test.

Pro snadnější testování existuje utilita AvP benchmark tool, tu stačí nastavit takto a spustit test:

 

Battlefield 3

Battlefield testuji s maximální úrovní detailů, výjimkou je pouze deaktivované vyhlazování MSAA, který kvůli náročnosti enginu zvládají rozumně jen nejvýkonnější karty. Vyhlazuje se tedy pouze pomocí FXAA. Testuje se 70 s dlouhý úsek po začátku druhé mise Operation Swordbreaker po vystoupení z transportéru.

Crysis Warhead, Crysis 2

Crysis Warhead

K otestování výkonu v Crysis: Warhead používám utilitu Framebuffer Crysis Warhead Benchmarking Tool 0.31. Aby bylo měření kompatibilní s ověřovaným (ranked) benchmarkem, nechávám volbu na mapě ambush a implicitním čase (v tomto případě noc). Používám rozhraní DirectX 10 a zkouším jak nastavení Gamer (hráč, odpovídá detailům high v původním Crysis), tak Enthusiast (very high). Beru výsledek druhého měření, kdy už je hra načtena v paměti. Měření jsou opakovatelná s minimální odchylkou.

Crysis 2

V prvních dvou grafech je v singleplayeru měřeno prvních 60 sekund z mapy Alien Vessel, ve druhém pak 105 s z mapy City Hall.

 

Hra má doinstalovaný patch s podporou DirectX 11 a hires pack textur. Detaily jsou nastavené na maximum.

Max Payne 3, Metro 2033

Max Payne 3

Také Max Payne 3 je testovaný stejnou metodikou jako ve srovnání výkonu grafických karet. Téměř všechna nastavení jsou na maximu, výjimkou je snížené rozlišení map pro stíny (s nejvyšší kvalitou stínů by nebylo možné měřit v rozlišení 2560 × 1600 bodů karty s 1 GB paměti). Z obdobného důvodu a také kvůli velkým nárokům na výkon karet je deaktivované náročnější vyhlazování MSAA, hrany jsou vyhlazované pouze pomocí FXAA..

Výkon měřím FRAPSem po dobu 38 sekund ve dvou náročných lokacích – na druhém checkpointu z páté kapitoly a na druhém checkpointu ze sedmé kapitoly.

 

 

Metro 2033

Testování v Metro 2033 doznalo oproti dřívější metodice jednu podstatnou změnu. Hru už netestuji ručně, ale pomocí vestavěného benchmarku.

Nastavení odpovídá velkému srovnání 16 grafických karet. Testuji v nabízené lokaci Frontline. V Metro 2033 netestuji nejnáročnější nastavení, jak již psal ve velkém srovnání 16 karet Mirek, MSAA je spíše na škodu (ve hře rozmazává tak, jakoby šlo o nějaký postprocessing filtr a ne běžný multi-sampling) a tudíž používám pro změnu zase skoro neznatelné AAA. Vypnuta je výkon neskutečným způsobem žeroucí funkce DOF (Depth Of Field, hloubka ostrosti), jelikož to podle diskuzních fór nejspíše pro hratelné snímkové frekvence udělá většina lidí.

S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat Benchmark, World in Conflict

S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat Benchmark

Nastavení testu je shodné s předcházející metodikou, liší se pouze v tom, že už nadále testuji pouze dvě náročnější nastavení.

Pro testování této moderními technologiemi nabité hry používám samostatný benchmark. V něm pak celkové nastavení Ultra, Enhan. full dynamic lighting s MSAA for A-teste objects (anti-aliasing transparentních textur), SSAO Mode nastaveným na HDAO, kvalitou na Ultra (verze Compute Shader), zaplou teselací i CHS (Contact hardening shadows).

World in Conflict

Testuji s upraveným profilem very high details. Navíc jsem zapínám water reflects clouds (voda odráží oblaka) a anizotropní filtrování navýšil na 16×. Používám vestavěný benchmark.

Řízení spotřeby, přetaktování, spotřeba (příkon)

Řízení spotřeby, automatické přetaktování s GPU Boost 2.0

Po spuštění zátěže běželo jádro prvních asi 80 sekund na 1162 MHz. Podle diagnostiky karta nešla výše kvůli tomu, že dosáhla limit maximálního napětí GPU (dle VID 1,187 V). Ke konci také sestava dosahovala maximální spotřeby přibližně 347 W. Pak ale jádro narazilo na limit 80 °C a automatika snižovala takty i napětí, frekvence se u jádra ustálila se na 1137 MHz (při VID 1,162 V), při kterých už teplota oscilovala mezi 79 a 80 °C. Spotřeba se po delší zátěži ustálila na ~330,2 W.

U referenční karty byla při stejném testu maximální frekvence 1150 MHz (1,2 V) a následně kvůli vysoké teplotě jádra pouze 1045 MHz při 1,087 V (a spotřebě PC ~301 W). Musím ale zdůraznit, že testuji při relativně vysoké okolní teplotě 25 °C a se systémovým chlazením vyladěným na tišší provoz místo vysokého výkonu, s výkonnějším chlazením na tom bude referenční karta lépe a rozdíl bude menší.

V Eco mode by měl být takt teoreticky jen o 13 MHz nižší, protože ale ventilátory běží jen na 1050 MHz, karta se víc zahřívá a takty dále snižuje regulace podle teploty. Frekvence se přepínala mezi 1058–1084 MHz (VID 1,0870–1,1120 V) při spotřebě PC kolem 311,5 W.

Přetaktování

Při přetaktování jsem nejprve pustil ventilátor na maximální otáčky. Při nich se jádro drželo na 74 °C, celkem hluboko pod limitem 80 °C, kdy do řízení výkonu zasahuje hlídání teploty. Maximální takt GPU byl ale stejný jako dříve zmiňovaných 1162 MHz, protože kartu brzdil nastavený limit napětí. Se zvýšením offsetu pro napětí GPU na maximum se takt jádra zvedl ještě o jeden stupeň na 1175 MHz, spotřeba stoupla na 355 W a teplota na 77 °C. Dál už se takt automaticky nezvedal, protože bylo napájecí napětí na dovoleném maximu (VID 1,212 V).

Se zvýšením offsetu pro takt GPU se mi potom povedlo dostat až na 1332 MHz (karta ale ustála jen pár sekund, totéž na 1319 MHz). Na 1309 MHZ (VID stále 1,212 V) už nepadala po pár sekundách, delší zátěž jsem ale zkoušel ještě o stupeň níže s kombinací 1293 MHz při 1,212 V a s pamětmi na 7822 MHz (spotřeba sestavy byla kolem 382 W).

U pamětí se mi nakonec povedlo (při jádru na 1309 MHz) zvednout offset na 580 MHz (odpovídá taktu ~8170 MHz efektivně).

Spotřeba GeForce GTX 770

Spotřeba bez zátěže je srovnatelná s ostatními kartami této třídy, naměřené rozdíly se příliš neliší od chyby měření. Radeony jsou na tom znatelně (o pár wattů) lépe jen při uspaném monitoru v režimu ZeroCore.

Spotřeba v zátěži je o poznání horší než u referenční karty. Karta paradoxně doplácí na to, že má výkonnější chladič, který dokáže jádro udržet na 80 °C při výrazně vyšším taktu GPU (a s ním souvisejícím vyšším napětí i spotřebě). Zase se to ale pozitivně odráží na výkonu grafiky.

Měření spotřeby

Protože nás zajímají především rozdíly mezi jednotlivými kartami, pro zmenšení chyby měření a snížení vlivu procesoru jsou u sestavy deaktivované úsporné funkce procesoru (ten je navíc přetaktovaný). To kdybyste se divili, proč se jinde dostávají k hodnotám kolem 60 W, zatímco naše sestava jde daleko přes 100 W. Samotná sestava bez grafické karty by měla mít bez zátěže spotřebu kolem 115 W.

Spotřeba v úsporném režimu monitoru

Tady Radeony vítězí zásluhou technologie ZeroCore, ve kterém by jejich spotřeba měla být nižší než 3 W. Záměrně říkám že měla, protože s přibývajícími kartami a při rozdílech mezi Radeony je zřejmé, že se všechny Radeony do deklarovaného 3W limitu v ZeroCore vejít nemohly.

Spotřeba ve Windows

Následuje spotřeba počítače při nečinnosti, kdy je zobrazená pracovní plocha systému. Tam je spotřeba karty o malinko vyšší, pohybujeme se ale na rozdílech v řádech jednotek Wattů, které jsou jen o málo větší než chyba měření.

Spotřeba při intenzivní zátěži v Crysis

V následujícím grafu je spotřeba sestavy v náročné statické scéně v Crysis. Grafické karty v ní dosahují o poznání vyšší spotřeby než při běžném hraní, snad se dá říci, že má blízko k maximální hodnotám, na které se ve hrách běžně vůbec dá u grafické karty dostat.

Nejde o jednu špičkovou hodnotu, kterou zaznamenal wattmetr, jak se to často pro usnadnění v testech měří, ale o průměrnou hodnotu zaznamenávanou zhruba po dobu jedné minuty po 10–30 minutách stejné zátěže, kdy se dostatečně prohřeje chladič karty i samotná sestava a teplota grafického jádra i spotřeba se ustálí.

Při běžném hraní, kde není grafické jádro tolik vytížené a karty se tak nezahřívají, bývají rozdíly menší. Obzvlášť to platí, když grafickou kartu brzdí procesor.

Zejména 28nm Radeonům příliš nesvědčí vyšší teploty, na které se karty v testovací scéně v Crysis zahřívají, počítejte s tím, že při běžném hraní, kde takovou scénou jen proběhnete, na tom budou ve srovnání s Geforce líp.

Některé karty už jsou bohužel rozebírané, takže už nemají původní pastu.

V následujícím grafu je vypočtený poměr výkon/watt ze stejné scény. Číslo je to jen přibližné, vychází z odhadované spotřeby karty (tu jsem dostal odečtením spotřeby sestavy s jedním zatíženým jádrem od spotřeby celé sestavy) a vyjadřuje, kolik W si vyžádá jeden snímek za sekundu. Nižší hodnoty jsou lepší . Opět připomínám, že jde o situaci při intenzivním vytížení grafické karty náročnou scénou a v méně náročných situacích jsou rozdíly menší.

Teploty, otáčky ventilátoru, hlučnost

Teplota GeForce GTX 770

U teploty bez zátěže není kartě co vyčítat, je nízká, přičemž zbytečně neroztáčí ventilátory, aby chladila studenou kartu.

V zátěži se pak zarazila na nastavených 80 °C, pak následovalo snížení taktů jádra, napájecího napětí, spotřeby karty a díky tomu už se výše nevyšplhala. Na rozdíl od referenční karty je ale znát, že o moc výš už by teplota stejně nešla.

 

Otáčky ventilátoru

Protože ne všechny karty používají stejně koncipované chladiče a zejména stejně velké a stejně výkonné ventilátory, nemá samotné porovnávání otáček ventilátorů valný význam. Údaje v tomto grafu jsou pouze informativní na doplnění ke grafům hlučnosti.

Ještě dodám, že obecně jsou radiální (odstředivé) ventilátory s lopatkami po obvodu, které se běžně používají u výkonnějších referenčních karet, výrazně hlučnější než chladiče s axiálními ventilátory.

Karty s jedním ventilátorem bávají při stejných otáčkách tišší než karty se dvěma obdobnými ventilátory – důvodem nemusí být jen vyšší průtok vzduchu, ale i interference obou ventilátorů, kvůli níž mohou otáčky ventilátorů i hluk kolísat, což člověk vnímá hůř než stabilní hladinu hluku.

Ventilátory MSI GeForce GTX 770 Gaming

Bez zátěže běžel ventilátor na 34 % výkonu, kolem 990-1050 ot./min a stejné otáčky si drží po přepnutí do režimu Eco.

Ani v dalších profiles se v zátěži neroztáčí nijak vysoko a drží se na velmi nízkých 1440 ot./min. Maximum mají ventilátory kolem 2900 ot./min, takže chladič má ještě dost velkou rezervu.

Hlučnost

Bez zátěže s velkou pravděpodobností nepoznáte, jestli na kartě běží ventilátory či nikoliv. V zátěži záleží především na nastaveném profilu, při Eco se otáčky prakticky nezvedají (znamená to, že kartu neuslyšíte ani v zátěži!).

Na Default či Gaming se držely pod 1500 ot./min i při intenzivní zátěži. I při nich je karta velmi tichá a patří vůbec k těm nejtišším, které jsme tu zatím měli (včetně mnohem úspornějších grafik se zlomkem výkonu). Uslyšíte ji snad jen v noci a ve velmi tichém či pasivně chlazeném počítači.

S velkou pravděpodobností ji tak přehluší jakýkoliv jiný ventilátor v počítači (tedy pokud to zrovna nebude nějaká tichá 120mm Noctua na 600 ot./min). Na kartu s TDP ~230 W je to až neuvěřitelné.

Cena a shrnutí výkonu

Ceny

Ceny jsou vybrané z některých velkých českých počítačovch e-shopů (Alfa Computer, Alza, Czech Computer), jde pokud možno o nejlevnější dostupné modely. Karty, které se už neprodávají, mají poslední ceny, za které byly k mání.

Protože cenu hledáme především kvůli porovnání poměru cena/výkon s nejvýhodnějšími kartami, které jsou ve stejnou dobu dostupné, nemusí odpovídat konkrétním testovaným modelům, ale může jít o levnější kartu na obdobných taktech.

Cena MSI GeForce GTX 770

Cena MSI GTX 770 je zatím jako na houpačce, ještě ráno byla o několik stovek vyšší (a bojím se, že po této recenzi se může zase zvednout). Upozornit musím ještě na cenu OC modelu GTX 780 od Gigabyte, která už se objevila v Alfě za částku o málo vyšší než běžné GTX 780, tedy o více než dva tisíce levněji, než tomu bylo v cenících před týdnem.

Průměrný výkon

U každé hry počítáme celkový průměr ze všech měření, který následně započítáváme do celkového průměru. Každá hra je tedy v celkovém výsledku započtena stejnou vahou. Protože porovnáváme nejvýkonnější karty, z celkového průměru jsem tam, kde u her testujeme více nastavení detailů (nemyslím tím rozlišení), vypustil méně náročná nastavení, která používáme pro porovnávání slabších karet.

Jako základ, od kterého se počítá výkon dalších karet, slouží vždy nejvyšší skóre dosažené u všech testovaných karet.

U nejvýkonnějších karet musím upozornit na to, že v některých testech už dochází k horšímu škálování – karty  už nejspíš brzdí výkon procesoru.

Poměr cena/výkon

Poměr cena/výkon je výborný. I když oproti mainstreamovým kartám je ještě vidět výrazný skok k horšímu, v highendu jde (speciálně u tohoto OC modelu) o jednu z nejvýhodnějších grafik, kterou můžete pořídit.

Závěrečné shrnutí

V recenzi referenční karty jsem zmiňoval, že stačí vyměnit chladič a kvůli řízení taktů podle teploty dostanete jinou grafiku. U této karty od MSI to platí do puntíku – akčoliv se papírově a ani základním nastavením karta od referenční příliš neliší, automatika udrží díky nižší teplotě jádra i po zahřátí GPU takty mnohem výše než u referenční karty. Výsledkem je výrazně vyšší výkon.

Jedna z mála věcí, která se mi nelíbí, je klička s Gaming mode u specifikací. Výrobce ve specifikacích sice naznačuje, že k tomu, aby karta běžela na 1098/1150 MHz, je zapotřebí přepnout ji do Gaming mode (takže je z obliga), ale také se dalo předpokládat, že ve specifikacích v e-shopech a článcích už nikdo tak důsledný nebude a nebude řešit, že k tomu, aby karta běžela podle specifikací, musíte ještě nainstalovat nějakou utilitku. Uvítal bych, kdyby měla karta jako předvolené nejvyšší takty ze specifikací s možností pomocí MSI Gaming App přepnout na pomalejší a úspornější režimy.

Standardní profil je ale i tak asi nejzajímavější. Karta je výrazně rychlejší než referenční provedení. Regulace chladiče je vyladěná tak, aby se chladič při intenzivní zátěži dostal právě k 80 °C, takže limit 80 °C kartu na rozdíl od referenčního chladiče nijak výrazně nebrzdí. Chladič je i v zátěži velmi tichý a frekvence s GPU Boost je přitom stále dost vysoká.

Zdůraznit musím i to, že jde o jednu z nejlevnějších GTX 770 vůbec (i když se její cena zatím mění jak na houpačce). To je výborné zejména s přihlédnutím k výkonům chladiče a provozním vlastnostem karty.

 

Chladič, který ani v naší nepříliš intenzivně větrané skříni nezvedal rychlost ventilátorů nad 1500 ot./min, nebyl za „hlukem“ systémových ventilátorů rozeznatelný (a to jde o 120 a 140mm ventilátory na 700–800 ot./min). Po přepnutí do režimu Eco se ventilátory dokonce nedostaly nad 1100 ot./min, což už je na grafiku spadající do highendu docela šílené. To, že ventilátory běží, už je potom znát jen za nočního klidu a snad jen u pasivně chlazených sestav, ve kterých už klid neruší klasický disk a žádný další ventilátor (třeba ve zdroji nebo na chladiči CPU).

Při porovnávání s konkurencí může ještě rozhodnout přidaná hodnota – zatímco teď AMD sází na velké akce s balíčky s předními herními tituly, nVida se soustředí spíše na větší uživatelský komfort (mometálně především GeForce Experience pro jednoduchou optimalizaci nastavení her), rozšiřování ekosystému (cloudové hraní a především Shield), lepší podporu a další technologie (adaptivní V-sync, GPGPU PhysX, 3D Vision apod.).

Za stávajících podmínek bude ale testovaná karta výhodnější než Radeony HD 7970. Těm níže taktovaným konkuruje vyšším výkonem při podobné ceně. A když jej budeme porovnávat s naším hypotetickým Radeonem HD 7970 s takty 1100/6000 MHz, bude sice o ždibek pomalejší (a to na defaultním profilu, s Gaming App už ani to platit nemusí!), ale zcela jej převálcuje provozními vlastnostmi a cenou, která je o necelých devět stovek nižší.

Nákup karty od MSI tedy mohu doporučit s klidným svědomím. S výjimkou vyšších základních taktů toho nebude moc, co by mohlo být výrazně lépší. Chlazení je velmi tiché (s přihlédnutím k tomu, že jde o highend až extrémně), teploty nízké, spotřeba karty ničím výrazně nevybočuje (ve srovnání s OC Radeony je výborná) a případný vyšší výkon se dá ještě nahnat přetaktováním. Minimálně testovaná karta měla ještě hodně velkou rezervu, snad na tom i běžné karty z obchodů nebudou výrazně hůře. A nabízí i výborný poměr cena/výkon. To je důvodem, proč jsem se rozhodl kartě udělit ocenění Smart Buy!

V další recenzi se ještě podíváme na GeForce GTX 770 od Gigabyte s chladičem Windforce 3X.

 

 

MSI GeForce GTX 770

+ vysoký výkon
+ spotřeba
+ bez zátěže neslyšná, extrémně tichá v zátěži
+ rezerva chladiče
+ velká rezerva pro přetaktování
+ výborný poměr cena/výkon

± vlastnosti i výkon závislé na teplotě GPU (ne tolik jako u ref. karty)
± bohaté možnosti nastavení

− přetaktování je ještě složitější
− pro takty dle udávaných specifikací vyžaduje instalaci MSI Gaming App