Radeon HD 3870 X2 – kde je pravda?

Pojďme se podívat, co předvedl dvoučipový dlouhán na jiných serverech a poté si vše porovnejte s recenzí na ExtraHardware.cz. Zpracoval jsem přehledy výsledků z několika webů, kde se buď testovalo ve vícero hrách, nebo se testuje v méně hrách, ale o to podrobněji, anebo tyto weby byly zmíněny čtenáři. Vynechal jsem jen AnandTech, kde nejsou použity žádné z nejnovějších her v režimu s využitím DirectX 10 a recenze je podobná níže zmíněné recenzi na Tom's Hardware.

Začneme webem DriverHeaven.net, který Radeon HD 3870 X2 podrobil mnoha hrám a dokonce hrám, které se hrají a typicky se v nich tak často netestuje:

Protože CrossFire nefunguje v leteckém simulátoru Blazing Angels 2 a v golfu Tiger Woods 08, vyhrává v průměru Ultra. Pokud bychom tyto dvě hry nebrali v potaz, ale zase dali nižší váhu hrám s vyššími fps, dopadlo by to stejně.

Podrobnější test provedl server dříve dobře známý hlavně jako HardWare.fr, nyní i v anglické verzi jako BeHardware.com:

Zde zřetelně vidíte, jak se situace obrací po započtení nejnovějších her s využitím DirectX 10 prvků.

Čtenáři zmínili i Guru3D.com. Ačkoli se Hilbertovi Hagedoornovi rozpadla metodika, přesto výsledky uvedu:

Bíložluté proužky pokaždé v přeházeném pořadí jsou na Guru3D dost matoucí, zvlášť když ve dvou hrách Hilbert testoval proti GTS a v pěti proti GTX. Výsledek ze S.T.A.L.K.E.R. a F.E.A.R. je na Guru3D přesně opačně než na jiných serverech, jinde jsou na tom karty zhruba 1:1.

HardOCP nemá mnoho her, zato má podrobné průběhy (doporučuji klepnout na odkaz v tabulce, odhaluje to propady fps u Multi-GPU) a v každém je několik minut hry.

Na HardOCP v jinak pojatém testu tedy kromě HL2: EP2 Radeon HD 3870 X2 tvrdě prohrává s GeForce 8800 GTX, všimněte si, že u GTX jsou pro stejná či lepší průměrná fps použita náročnější nastavení.

Na Tom's Hardware dopadl Radeon HD 3870 X2 o pár procent lépe, redakce ale nepoužívá žádné DirectX 10 testy a Radeon si získal náskok hlavně v méně náročných hrách.

TechReport zaujal spíše srovnáním s CrossFire dvou HD 3870, ale navzdory méně testům, je metodika vcelku moderní, nicméně opět bez DX10:

A nakonec se dostávám k testu na ComputerBase.de, který má sice pár nedostatků (chybí nové a velmi hraných her Call of Duty 4 a ET: Quake Wars, míchají se dohromady výsledky s velmi starými a novými ovladači, v Oblivion se testuje v dost nenáročném nastavení, ve World in Conflict intro sekvencí první kampaně demo verze hry a v Crysis se nezkouší very high), ale přesto je díky své podrobnosti dobrým vodítkem:

Přes svou podrobnost se ComputerBase nepokusí ani o náznak průběhu či propadů na min. fps (či problému „micro-stuttering“), což je pravidelně vyčítáno i v německé diskuzi k článku, přesto je v testu jedna chyba opravdu velká. A to je shrnutí na závěr. Jedná se zřejmě o prosté průměrování.

Hra, ve které karty běží 150 fps (a tedy nás až tak moc netrápí) a rozdíly jsou třeba 50 fps se tak v podstatě započítá s pětkrát větší vahou než hra, ve které karty bojují o plynulých 30 fps a rozdíly jsou do 10 fps.

Nemýlím-li se, většina z vás hraje již na LCD panelu a aby nedocházelo k jevu zvanému tearing, máte zapnutu vertikální synchronizaci, typicky na 60 Hz. Co se stane s často velmi vysokými výsledky na ComputerBase.de, když virtuálně zapnete VSYNC?

Situace se nám obrací a nenáročné hry najednou nemají větší váhu.

Už rozumíte výsledku na ExtraHardware? Jednoduše jsem Radeon HD 3870 X2 podrobil nejtěžší zkoušce (ale už dávno připravené metodice, viz recenze 8800 GTS-512):

• méně tradiční hry, kde CrossFire ještě neškáluje
• nejnovější hry s využitím DirectX 10
• ultra náročná nastavení – možná maxima u všech her

Pokud ne, mám pro vás další důkazy, že Multi-GPU karty zatím nejsou tím pravým (a GeForce 9800 GX2 nebude podle mého názoru o moc lepší).

Minimální fps

Měřit min. fps je věc ošidná a musí se jen tam, kde vám nezpůsobuje náhodné výsledky třeba disk. I tak je to hodnota orientační a spíše ji dejte význam, pokud se nějak opakuje. Jestliže byste nevěřili grafům s minimálními fps na ExtraHardware, která ukazují, že CrossFire (ani SLI) prostě z 256bitové sběrnice 512bitovou neudělají a stejně tak v praxi nemáte k dispozici dvojnásobný fill-rate ani FLOPS výkon, musíte uvěřit alespoň podrobným grafům průběhu na HardOCP či všem měřením na DriverHeaven.net. Na této stránce se ATI/AMD k tomuto problému dokonce vyjádřilo a uznalo jej.

Micro stuttering

Mikro-potrhávání je fenomén, který se objevil až s Multi-GPU. Ty, aby byly dnes rychlé, používají AFR (střídání čipů/karet ve vykreslování snímků. Jiný režim dnes tak rychlý není. Jenže jak u SLI, tak u CrossFire dochází ke špatné synchronizaci a místo toho abyste při kritických 30 fps dostali při logování každého swap buffer (zobrazení toho, co je už kartou spočítáno, na displej) toto jako u single karty:

• 33 ms, 66 ms, 99 ms, 132 ms, ...

Dostanete třeba toto:

• 33 ms, 43 ms, 99 ms, 109 ms, ...

Ano, snímková frekvence může být stále 30 framů za sekundu, ale obraz je očividně méně plynulý. Synchronizace bude daleko větším problémem u 3-way SLI, CrossFireX čtyř karet a Quad-SLI (dvě 7950 GX2 či dvě 9800 GX2).

Problém v ČR zmiňoval například Jirka Souček, v zahraničí se o něm dlouho lidé baví na 3Dcenter fóru.

V ZIPu níže však najdete logy z Crysis a hlavně 3DMark06, v němž jde fixně nastavit 30 fps, kde k podobnému jevu nedochází (Windows XP, A64 X2, ATI CF 3200 čipset, beta Catalyst z 28. ledna). Redaktorům PC Games Hardware se toto při jiné konstelaci stávalo.

Důkaz o pravosti testů na ExtraHardware

Podrobné výsledkové logy všech deseti karet z recenze Radeonu HD 3870 X2, logy z FRAPS a TPUbench, screenshoty, ke stažení v jediném ZIP souboru (4 MB).

Fotografie testovaných karet i s vodoznakem jste viděli ve velkém počtu v již uveřejněných článcích (v některých i video).