Sapphire HD 7770 Vapor-X: Parametry karty
Nové Radeony HD 7700 z nižší střední třídy a jádro Cape Verde jsme si představili s jejich uvedením. Radeon HD 7770 je výkonnějším modelem postaveným na tomto čipu. V době uvedení jsem HD 7700 moc nepochválil – zejména ve srovnání s kartami předchozí generace byly neadekvátně drahé.
Na Extrahardware jsme otestovali už dvě nereferenční HD 7770. První z nich byl model HD 7770 OC od Sapphire, který společnost vypustila s oficiálním uvedením HD 7770. Druhým byl přetaktovaný model HD 7770 DirectCU TOP od Asusu s firemním chladičem DirectCU s přímým kontaktem heatpipe s jádrem.
Už samotné označení Vapor-X napovídá, čím se nový model liší od většiny běžných grafických karet. Základnu chladiče vapour chamber – velká a plochá odpařovací komora, jakási vyspělejší obdoba heatpipe. Jde o první nereferenční model z řady HD 7000, který Sapphire chladičem Vapor-X opatřil.
Výkonnějšího chlazení výrobce využil i pro přetatování. Oproti referenční HD 7770 má karta výrazně zvýšený takt jádra i pamětí. Zatímco referenční HD 7770 běží na 1 GHz a paměti má taktované na 1125 MHz (4500 MHz efektivně)...
| GeForce GTX 560 |
GeForce GTX 560 Ti |
Radeon HD 6850 |
Radeon HD 6870 |
Radeon HD 7750 |
Radeon HD 7770 |
Radeon HD 7850 |
|
| Jádro | GF114 | GF114 | Barts | Barts | Cape Verde | Cape Verde | Pitcairn |
| Výrobní proces | 40 nm | 40 nm | 40 nm | 40 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm |
| Velikost jádra | ~330 mm² | ~330 mm² | 255 mm² | 255 mm² | 123 mm² | 123 mm² | 212 mm² |
| Tranzistorů | 1,95 mld. | 1,95 mld. | 1,7 mld. | 1,7 mld. | 1,5 mld. | 1,5 mld. | 2,8 mld. |
| Stream procesorů | 336 | 384 | 192 (960) | 224 (1120) | 512 | 640 | 1024 |
| Takt jádra | 810 MHz | 822 MHz | 775 MHz | 900 MHz | 800 MHz | 1000 MHz | 860 MHz |
| Takt SP | 1620 MHz | 1644 MHz | 775 MHz | 900 MHz | 800 MHz | 1000 MHz | 860 MHz |
| ROP/RBE | 32 | 32 | 32 | 32 | 16 | 16 | 32 |
| Texturovacích jedn. | 56 | 64 | 48 | 56 | 32 | 40 | 64 |
| Paměť | 1 GB GDDR5 | 1 GB GDDR5 | 1 GB GDDR5 | 1 GB GDDR5 | 1 GB | 1 GB | 2 GB |
| Takt pamětí | 4004 MHz | 4008 MHz | 4000 MHz | 4200 MHz | 4500 MHz | 4500 MHz | 4800 MHz |
| Šířka sběrnice | 256 b | 256 b | 256 b | 256 b | 128 b | 128 b | 256 b |
| Propustnost pamětí | 128 GB/s | 128,3 GB/s | 128 GB/s | 134,4 GB/s | 72 GB/s | 72 GB/s | 153,6 GB/s |
| Fillrate (pixely) | 25,9 Gpx/s | 26,3 Gpx/s | 24,8 Gpx/s | 28,8 Gpx/s | 12,8 Gpx/s | 16 Gpx/s | 27,52 Gpx/s |
| Fillrate (textury) | 45,4 Gtx/s | 52,6 Gtx/s | 37,2 Gtx/s | 50,4 Gtx/s | 25,6 Gtx/s | 40 Gtx/s | 55 Gtx/s |
| FLOPS | 1,088 | 1,262 | 1,5 | 2 | 0,819 | 1,28 | 1,76 |
| Max. spotřeba | 150 W | 170 W | 127 W | 151 W | > 55 W | > 80 W | >130 W |
| Délka karty | 21 cm | 23 cm | 24 cm | 25 cm | 17 cm | 21 cm | 20 cm |
| Shader model | 5.0 | 5.0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
... HD 7770 OC Vapor-X od Sapphire má takt jádra je zvýšený na 1100 MHz a 1 GB pamětí GDDR5 je přetaktovaný na 1300 MHz (5200 MHz efektivně).
I tak je ale karta o malinko pomalejší než starší model Sapphire HD 7770 OC. Ten měl sice níže taktované paměti (o 200 MHz efektivně), ale jádro běželo ještě o 50 MHz rychleji a ve výsledku je starší model o trošku výkonnější.
Sapphire HD 7770 Vapor-X: představení karty, detaily, příslušenství
Sapphire HD 7770 Vapor-X: představení karty, detaily, příslušenství
Kartu nám do testů zapůjčilo přímo české zastoupení společnosti Sapphire. Jako obvykle jde tedy o balení s plnou výbavou, nebo chcete-li jinak modelovým označením s koncovkou „-40G“. V obchodech pořídíte spíše levnější „-20G“ s menší krabicí a zřejmě bez kabelu HDMI.
originál | originál | originál
Kromě něj už je v příslušenství jen základní výbava – redukce ze 4pinového diskového molexu na přídavný šestipinový napájecí konektor PCIe a redukce z DVI-I na historický analogový D-Sub, obligátní stručná doprovodná dokumentace a médium s ovladači a utilitami a samolepka. Scházející můstek pro CrossFire je u karet této kategorie snad nikoho mrzet nebude, u karet s podobným výkonem nedává spřažení dvojice karet pro dosažení vyššího výkonu smysl.
Jestliže vám při pohledu na krabici běhal mráz po zádech, nepřejde vás to ani při pohledu na kartu. Výrobce na krytu kombinuje černý plast s průhledným, navíc s bílým podbarvením. Stylizovaná námraza je asi až moc velká nadsázka, každopádně to nevypadá vůbec špatně.
originál | originál
originál | originál
Nereferenční karty nižší a střední třídy už se dnes povětšinou dají rozlišovat na modely s jedním a se dvěma axiálními ventilátory. A platí to i pro tento model.
Samozřejmě jde o klasickou dvouslotovou koncepci, v tomto případě s dvojicí axiálních ventilátorů shora ofukujících podélné žebrování.
originál | originál
originál | originál
Vapour chamber je v přímém kontaktu s jádrem. Na ní jsou shora přichycené dvě heatpipe, které odvádí teplo od základny ke koncům žeber pasivu. Jak vidíte, prostor nad součástkami je využit téměř beze zbytku.
originál | originál | originál
Kartu jsem opět nerozebíral, pokud by vás zajímalo, jak vypadá chladič zespodu, proklepejte si třeba recenzi na Overclockersclub.
Plošný spoj se od testovaných HD 7770 v některých místech liší, především to ale bude kvůli výstupním konektorům.
Karta má i s krytem délku 22,5 cm, přičemž předchozí model měl jen 21 cm. Vapor-X je ale delší v podstatě jen o kousek krytu, který je navíc nad konektorem přídavného napájení. Ten je u obou karet orientovaný směrem dozadu a na oběma kartám tak musíte nechat zhruba stejný prostor.
Uspořádání výstupních konektorů se liší od referenčního provedení. Dva mini DisplayPorty nahradil jeden DisplayPort klasických rozměrů. Kdybych měl tipovat, řekl bych, že za tím bude snaha ušetřit na redukci.
Na výstupech (bez „rozdvojek“ na DisplayPort nebo DVI) zprovozníte najednou nanejvýš tři monitory.
Pojďme na testy.
Testovací sestava
Testovací konfigurace
Podrobný popis testovací sestavy najdete v článku Ze zákulisí: nové sestavy pro měření grafik a hlučnosti.
Kartu od MSI a od Gigabyte jsem testoval na poslední WHQL verzi ovladačů Catalyst 12.4, kartu od Sapphire jsem testoval na ovladačích Catalyst 12.3.
Referenční Radeony HD 7870 a 7850 a HD 7850 od Asusu jsou testované na ovladačích, které byly součástí press kitu AMD (grafický ovladač 8.950.5.0). Nové Radeony HD 7970 a 7950 jsou testované na ovladačích (bez certifikace WHQL) s označením RC11, model HD 7770 je testovaný na poslední dostupné verzi ovladačů v době jejich uvedení.
Další karty AMD jsou testované na ovladačích Catalyst 11.4, Catalyst 11.8 a 11.9 (Radeon HD 5850, HD 5870, Radeon HD 6670, HD 6850, HD 6950, HD 6990), Radeon HD 6970 je přetestovaný na poslední verzi ovladačů AMD Catalyst 12.1a preview.
Základní deska Gigabyte EX58-UD5 je osazená „extrémním“ šestijádrovým Core i7-980X. Procesor je přetaktovaný na 3,8 GHz při napětí zvýšeném na 1,344 V (podle CPU-Z).
V BIOSu jsou vypnuté úsporné technologie. Důvod je opět jednoduchý – co nejvíce omezit vliv procesoru při měření spotřeby grafické karty. Kvůli snížení chyby při měření, ke kterým by jinak docházelo kvůli automatickým a nevyzpytatelným změnám taktovací frekvence, je vypnutý Turbo Boost.
Paměti DDR3-1600 běží na 1360 MHz při časování 8-8-8-22-1T a 1,64 V.
Procesor chladí výkonný Coolink Corator DS, který můžete znát z testu zveřejněného na ExtraHardware.
„Levný“ Centurion od Cooler Master se k podobné sestavě na pohled ani trochu nehodí, ale jde o skříň s typickou (a stále ještě nejčastěji používanou) koncepcí a konfigurací chlazení. V bočnici jsem zalepil otvor v místě chladiče procesoru – při použitém chladiči procesoru a daném uspořádání systémového chlazení nadělal víc škody než užitku.
Vepředu je 1000otáčkový Cooler Master dodávaný se skříní. Zadní systémový ventilátor Nanoxia FX12 (možná si jej ještě pamatujete z naší recenze) může v případě potřeby běžet až na 2000 ot./min, pomocí panelu je zregulovaný na 1500 ot./min, při kterých je aerodynamický hluk ještě únosný.
O napájení se stará 920W Enermax Revolution 85+ má vysokou účinnost, nabízí vysoký výkon a umožňuje i bezproblémový provoz řešení postavených na 3-way SLI či CrossFireX ze tří karet. Při časté manipulaci se náramně hodí odpojitelná kabeláž, která ve skříni zbytečně nepřekáží. K samotnému průvanu ve skříni zase tolik nepřispívá, ventilátor obvykle běží v rozmezí 800-900 ot./min.
Pevný disk VelociRaptor VR150 (WD3000GLFS) s kapacitou 300 GB používáme především kvůli rychlejšímu načítání her.
Procesor |
||
 |
Intel Core i7-980X |
|
základní parametry |
||
| počet jader / vláken | 6 / 12 | |
| taktovací frekvence | 3,33 GHz | |
| násobič | 25× | |
| TurboBoost | až 3,6 GHz, násobič 1/1/1/1/2/2 | |
| cache | 12 MB | |
použité nastavení |
||
| taktovací frekvence | 3,8 GHz (28 × 136 MHz), 1,344 V, vypnutý HyperThreading, TurboBoost a C1E/EIST | |
recenze |
||
| Šestijádrový Intel Core i7-980X (Gulftown) v testu | ||
 |
Za zapůjčení procesoru děkujeme společnosti Intel | |
Základní deska |
||
 |
Gigabyte GA-EX58-UD5 |
|
základní parametry |
||
| patice | LGA 1366 | |
| čipová sada | Intel X58, ICH 10R | |
| paměťové sloty | 6× DDR3, max. 24 GB | |
| PCIe sloty, PCI sloty | 3× PCIe ×16 (16+16+1/16+8+8), 1× PCIe x4, 1× PCIe ×1, 2× PCI | |
| podrobné specifikace | viz specsheet | |
recenze |
||
| Gigabyte EX58-UD5: výkon s Ultra Durable 3 | ||
 |
Za zapůjčení základní desky děkujeme společnosti Gigabyte | |
Paměti |
||
 |
Kingston KHX1600C7D3K3/6GX (3× 2 GB) |
|
základní parametry |
||
| typ | DDR3 | |
| taktovací frekvence | 1600 MHz | |
| časování | 7-8-7-20 | |
| napájecí napětí | 1,65 V | |
| udávaná spotřeba | 1,8 W na modul | |
| podrobné specifikace | viz specsheet | |
použité nastavení |
||
| takt/časování | 1360 MHz, 8-8-8-22-1T, 1,64 V | |
 |
Za zapůjčení pamětí děkujeme společnosti Kingston | |
Pevný disk |
||
 |
Western Digital VelociRaptor VR150 (WD3000GLFS) |
|
základní parametry |
||
| kapacita | 300 GB | |
| otáčky | 10 000 ot./min | |
| rozhraní | SATA 3 Gb/s | |
| vyrovnávací paměť | 16 MB | |
| průměrná přístupová doba (čtení/zápis) | 4,2 ms / 4,7 ms | |
| podrobné specifikace | viz specsheet | |
| Za zapůjčení pevného disku děkujeme společnosti Western Digital | ||
Optická mechanika |
||
 |
Lite-On DH4O1S |
|
základní parametry |
||
| typ | BD-ROM | |
| podporované formáty | [BD] BD-R, BD-RE , BD- ROM , BD-R DL , BD-RE DL , BD- ROM-DL [DVD] DVD Video, DVD-5, DVD-9, DVD-10, DVD-18, DVD+RW 4.7GB, DVD+R 4.7GB, DVD-RW 4.7GB (closed session), DVD-R 4.7GB, DVD+R9 [CD] CD-DA, RAW, CD-ROM XA (m1,m2,m2f1/m2f2), CD-R, CD-RW, CD-PLUS, CD-I |
|
| rychlost čtení | BD-R/RE/ROM/SL/DL : 4× CAV DVD +R/-R SL : 12× DVD +R/-R DL : 8× DVD +RW/-RW SL : 8× DVD-9 : 8× CDR/CDRW : 32× |
|
| podrobné specifikace | viz specsheet | |
| Za zapůjčení optické mechaniky děkujeme společnosti LiteOn | ||
Zdroj |
||
 |
Enermax Revolution 85+ ERV920EWT-00, 920 W |
|
základní parametry |
||
| celkový výkon | 920 W | |
| špičkový výkon | 1010 W | |
| podrobné specifikace | viz specsheet | |
 |
Za zapůjčení zdroje děkujeme společnosti Enermax | |
Skříň |
||
 |
Cooler Master Centurion 534 |
|
základní parametry |
||
| formát | miditower | |
| standard | ATX | |
Chladič |
||
 |
Coolink Corator DS |
|
základní parametry |
||
| podporované patice | Intel LGA 775/1156/1366, AMD AM2/AM2+/AM3 | |
| rozměry | 155 × 140 × 121 mm | |
| hmotnost pasivu | 1040 g | |
| materiál | měděná základna, hliníková žebra | |
| ventilátor | 120 × 120 × 25 mm, 800–1700 ot./min, PWM | |
| podrobné specifikace | viz specsheet | |
recenze |
||
| Test chladičů (finále): Noctua, Thermalright, Zalman… | ||
| Za zapůjčení chladiče děkujeme společnosti Rascom | ||
Operační systém, nastavení a ovladače
- Microsoft Windows 7 Ultimate (64bitová verze)
- vypnuta automatické defragmentace, aktualizace i swap file na všech jednotkách
- DirectX redist August 2010
- Intel INF 9.1.1.1
- Grafické karty testujeme na 30" LCD panelu HP LP3065
Za poskytnutí hry Battlefield Bad Company 2 děkujeme
společnosti Electronic Arts Czech Republic.
Za poskytnutí hry Aliens vs. Predator děkujeme společnosti CD Projekt.
Za poskytnutí hry Anno 1404 děkujeme společnosti Playman.
Spotřeba (příkon), teploty, hlučnost, přetaktování
Spotřeba
Při běžné práci ve Windows patří spotřeba karty obecně k nejnižším, přemožitele najde jen u absolutního lowendu či u levnější HD 7750.
I v případě HD 7770 funguje úsporný režim ZeroCore Power, při kterém karta po uspání monitoru (v případě, že ji žádná z aplikací nenutí být ve stavu bdělém) má spotřebu pod 3 W a celková spotřeba sestavy tak spadne někam ke 115 W.
Spotřeba v zátěži je o malinko vyšší, otázkou, na kterou neznám odpověď, je, nakolik je na vině konrétní kus GPU.
Regulace nastavuje otáčky chladiče be zátěže na minimum – necelých 1300 ot./min.
V zátěži patří teplota k těm nižším, oproti obyčejné HD 7770 je ale o 2 °C vyšší.
Hlučnost
V režimu bez zátěže patří díky dobře zvládnuté regulaci, malému lehkému rotoru a kvalitnímu motorku a tichým ložiskům k nejtišším kartám vůbec. Bez zátěže se hlučnost pohybuje na hranici toho, co lze vůbec z 20 cm naměřit a z půl metru slyšet.
Na tuto kategorii a tento typ chladiče už je to v podstatě standard, aby se chlazení nepovedlo, musí výrobce buď extrémně šetřit a na kartu osadit jen kus hliníku s ventilátorem, nebo něco opravdu zvrtat.
V zátěži patří karta k nejtišším. Výrazně tišší je vlastně jen HD 5770, což byl v tomto případě rovněž model Vapor-X, a kupodivu i podstatně výkonnější (a žravější) HD 7850 OC stejnojmenného výrobce.
Přetaktování
HD 7770 není z kategorie, ve které by mělo valný smysl hnát se za vyšším výkonem pomocí přetaktování. Při přetaktování nečekejte extrémní výkony – základní takt jádra i pamětí už je dost vysoký. Jádro se mi (bez zvedání napětí) podařilo dostat na nějakých 1180 MHz, kolem 1200 MHz a výše už byla karta nestabilní. Zvednout napětí jádra se mi nepovedlo ani pomocí firemní utility TriXX, ani pomocí Afterburneru.
Co kartě ještě trošičku v intenzivní zátěži pomohlo, bylo navýšení limitu PowerTune. Rozdíl ale nebyl nikterak výrazný, týkalo se to spíš jen intenzivní zátěže v testu Crysis (spotřeba narostla jen asi o 3 W).
Celkový výkon, cena, poměr cena/výkon
Průměrný výkon
Protože jsem už testoval dvě HD 7770, model Vapor-X, který se navíc výrazně neliší od starší HD 7770 OC, jsem prohnal jen „samotesty“ pro ověření výkonu. Naměřené výsledky odpovídají předpokladům.
| výsledky [fps] | nárůst výkonu oproti referenčním taktům | ||||||
| AMD HD 7770, 1000/4500 MHz | Asus HD 7770 DirectCU TOP 1120/4600 MHz | Sapphire Radeon HD 7770 Vapor-X 1100/5200 MHz | Sapphire Radeon HD 7770 OC 1150/4800 MHz | Asus HD 7770 DirectCU TOP 1120/4600 MHz | Sapphire Radeon HD 7770 Vapor-X 1100/5200 MHz | Sapphire Radeon HD 7770 OC 1150/4800 MHz | |
| Aliens vs Predator, 1920 × 1200, 1× AA | 40,3 | 42,6 | 44,7 | 44,8 | 5,7 % | 10,9 % | 11,2 % |
| Aliens vs Predator, 2560 × 1600, 1× AA | 24,3 | 25,5 | 27 | 27,2 | 4,9 % | 11,1 % | 11,9 % |
| Aliens vs Predator, 1920 × 1200, DX11 + teselace, 4× AA | 20,9 | 22 | 22,7 | 23,1 | 5,3 % | 8,6 % | 10,5 % |
| Aliens vs Predator, 2560 × 1600, DX11 + teselace, 4× AA | 12,7 | 13,2 | 13,9 | 14,1 | 3,9 % | 9,4 % | 11,0 % |
| Crysis Warhead, enthusiast, 1920 × 1200, 1× AA | 24,5 | 25,9 | 26,84 | 27,1 | 5,7 % | 9,6 % | 10,6 % |
| Crysis Warhead, enthusiast, 2560 × 1600, 1× AA | 15 | 15,9 | 16,48 | 16,7 | 6,0 % | 9,9 % | 11,3 % |
| Crysis Warhead, enthusiast, 1920 × 1200, 4× AA | 21,3 | 22,3 | 23,17 | 23,5 | 4,7 % | 8,8 % | 10,3 % |
| Crysis Warhead, enthusiast, 2560 × 1600, 4× AA | 10,7 | 10,7 | 11,81 | 12,2 | 0,0 % | 10,4 % | 14,0 % |
| Crysis Warhead, gamer, 1920 × 1200, 1× AA | 38,7 | 40,5 | 41,96 | 42,3 | 4,7 % | 8,4 % | 9,3 % |
| Crysis Warhead, gamer, 2560 × 1600, 1× AA | 24,4 | 25,5 | 26,54 | 26,9 | 4,5 % | 8,8 % | 10,2 % |
| Crysis Warhead, gamer, 1920 × 1200, 4× AA | 33 | 34,3 | 35,63 | 36,3 | 3,9 % | 8,0 % | 10,0 % |
| Crysis Warhead, gamer, 2560 × 1600, 4× AA | 17,3 | 18,6 | 19,65 | 20,1 | 7,5 % | 13,6 % | 16,2 % |
| Dirt 2, DX9, 1920 × 1200, 4× MSAA, Morroco | 81,3 | 86,7 | 87,53 | 90,4 | 6,6 % | 7,7 % | 11,2 % |
| Dirt 2, DX9, 1920 × 1200, 4× MSAA, LA Stadium | 82,4 | 86,7 | 88 | 89,9 | 5,2 % | 6,8 % | 9,1 % |
| Dirt 2, DX9, 1920 × 1200, 4× MSAA, Malaysia | 70,8 | 74,5 | 77,07 | 79,4 | 5,2 % | 8,9 % | 12,1 % |
| Dirt 2, DX9, 1920 × 1200, 4× MSAA, Battersea | 78,5 | 82,4 | 84,39 | 85,2 | 5,0 % | 7,5 % | 8,5 % |
| Dirt 2, DX9, 2560 × 1600, 4× MSAA, Morroco | 59,3 | 62,6 | 63,79 | 67,1 | 5,6 % | 7,6 % | 13,2 % |
| Dirt 2, DX9, 2560 × 1600, 4× MSAA, LA Stadium | 58 | 59,7 | 61,25 | 62,9 | 2,9 % | 5,6 % | 8,4 % |
| Dirt 2, DX9, 2560 × 1600, 4× MSAA, Malaysia | 51 | 53,4 | 54,73 | 56,6 | 4,7 % | 7,3 % | 11,0 % |
| Dirt 2, DX9, 2560 × 1600, 4× MSAA, Battersea | 57,7 | 61,1 | 61,91 | 62,7 | 5,9 % | 7,3 % | 8,7 % |
| Dirt 2, DX11, 1920 × 1200, 4× MSAA, Morroco | 54,4 | 57,3 | 59,61 | 61,3 | 5,3 % | 9,6 % | 12,7 % |
| Dirt 2, DX11, 1920 × 1200, 4× MSAA, LA Stadium | 50,3 | 52,7 | 57,21 | 54,4 | 4,8 % | 13,7 % | 8,2 % |
| Dirt 2, DX11, 1920 × 1200, 4× MSAA, Malaysia | 46,5 | 48,4 | 50,95 | 51,8 | 4,1 % | 9,6 % | 11,4 % |
| průměr | 4,9 % | 9,1 % | 10,9 % | ||||
Pokud průměrné nárůsty výkonu při obou rozlišeních doplníme do grafů s průměrným výkonem z dřívějších měření, dostaneme se výkonem kousek pod již testovaný model HD 7770, oproti kartě od Asusu je výkon o něco vyšší (zásluhou vyšších taktů pamětí).
Ještě tytéž hodnoty přepočtené tak, že 100 % odpovídá testované kartě.
Cena
Ceny jsou vybrané z některých velkých českých počítačovch e-shopů (Alfa Computer, Alza, Czech Computer), jde pokud možno o nejlevnější dostupné modely. Karty, které se už neprodávají, mají poslední ceny, za které byly k mání.
Jedinou výjimkou jsou Radeony řady HD 5800, které jsou už dlouho normální cestou nesehnatelné. Protože poslední ceny, za které se před několika měsíci naposledy daly sehnat skladové ležáky, už byly enormně vysoké a dělaly v grafech paseku, nasadil jsem už místo nich mírně nadprůměrné ceny bazarové.
Cena HD 7770 OC je po slevách konečně celkem normální, karty s o málo odlišným výkonem stojí podobně. Až na výjimku v podobě HD 6850.
Ani poměr cena/výkon není výrazně odlišný, i když Radeony HD 7700 stále tvoří (byť nevýrazný) vrcholek a čím jsme od nich dál (do jisté míry), tím jsou karty výhodnější.
Rozlišení 2560 × 1600 už berte jen orientačně, s ohledem na to, že výkon kolikrát nestačí ani na to plné HD, je tu jen pro orientaci.
Závěr
Závěrečné hodnocení
Oč byl stručnější úvod, o to delší bude závěr. Na tomto místě musím připomenout graf z února, kdy byly Radeony HD 7770 uvedené. Tehdy výrazně vyčnívaly nad kartami z podobné kategorie cenou i poměrem cena/výkon.
Při pohledu na graf nedá říct, že by přetaktované HD 7770 s aktuální cenou kolem 3400 korun po čtvrtroce nějak razantně zlevnily (přestože byly oficiálně zlevněné). Jenže ceny ostatních karet spíše rostly. Krom doprodeje starších výhodnějších modelů bude důvodem zejména vývoj kurzu dolaru – zatímco v únoru byl středový kurz 19,45 Kč za dolar, aktuálně je to 20,37 Kč. V důsledku se tedy původně vysoká cena HD 7770 už v současné nabídce dostává na celkem normální úroveň. V současnosti ceny vypadají takto:
Také poměr cena/výkon se jakž takž srovnal. Zatímco v únoru karta nad okolím vyčnívala...
Aktuálně nabízí alespoň levnější modely podobný poměr cena/výkon, jako karty v blízkém okolí. Jenže to pořád nějak není ono. Pomineme-li bazarovou HD 5850, o kousek dál ještě jeden výrazný propad u HD 6850. Důvod je zřejmý – HD 6850 se stále dá sehnat asi o tři stovky levněji než HD 7770 OC, přičemž je pořád asi o 6 % výkonnější.
Ani spotřeba není v tomto případě pádným důvodem, proč sáhnout po HD 7770. V zátěži je rozdíl v řádech jednotek wattů. A režim ZeroCore? Snad u počítačů běžících 24 hodin denně by se dalo uvažovat o rozumné návratnosti – tři stovky navíc by se vám mohly vrátit po nějakých 100–200 dnech, které karta vysloveně prospí, při běžném provozu několik hodin denně je to na roky.
A pokud se podíváte na o něco dražší karty, jen za pětistovku navíc můžete pořídit o 26 % výkonnější HD 6870 nebo o 23 % rychlejší GTX 560. U nich už ale musíte počítat se 30W, resp. 60W nárůstem spotřeby. I přes vyšší výkon a cenu ale nabízejí pořád lepší poměr cena/výkon než HD 7770.
Právě kvůli těmhle „strašákům“, zejména HD 6850 z předchozí generace, se stále zdráhám HD 7770 udělit ocenění Smart Buy. Ale jde stále o tentýž problém, který se týká obecně všech HD 7770. Vlastnosti HD 7770 jsou ve srovnání s HD 6850 o malinko lepší, za některé technologie si možná rádi ty tři stovky připlatíte, ale nedá se říct, že by nová karta byla oproti HD 6850 výrazným posunem k lepšímu (zejména s přihlédnutím k horšímu poměru cena/výkon). Skoro už se bojím, že se to spraví až tím, že HD 6850 zmizí a jiná alternativa už nebude.
Sapphire HD 7770 Vapor-X
Od HD 7770 Vapor-X jsem čekal trochu víc. Nechápejte mě špatně, nechci tím říci, že by model Vapor-X byl špatný, naopak jde o výbornou kartu. Jen není o tolik lepší než starší HD 7770 OC, se kterou budu srovnávat. Sapphire zřejmě už u svého „obyčejného“ nereferenčního modelu HD 7770 OC s jedním ventilátorem nastavil laťku hodně vysoko.
U karty se spotřebou kolem 100 W není s chlazením evidentně velký problém. V běžných sestavách bude s velkou pravděpodobností bez zátěže tišší než chladič procesoru a systémové chlazení a dost možná ji přes ně neuslyšíte ani v zátěži.
Chladič je o malinko tišší než u HD 7770 OC, jenže kvůli interakci obou ventilátorů má méně pravidelný zvuk. Škoda, že už tu HD 7770 OC nemám, přímé porovnání by bylo přesnější, ve výsledku je to ale zřejmě plichta.
ZeroCore, které nevytáčí
U Vapor-X jsem si všiml jedné zajímavé věci – ventilátory startuji s velkým zpožděním po probuzení karty. A co je na tom zajímavé? Když jsem u jiných HD 7000 zkoušel režim ZeroCore, karta se i v něm občas (jednou za minutu, dvě) na 2–5 s probouzela. A spolu s tím se dost nelogicky ihned roztáčel i ventilátor chladiče. Nelogicky proto, že ještě než se vůbec pořádně roztočil, karta většinou zase usnula.
Protože je u Vapor-X start ventilátorů odložený, karta při krátkém probrání ventilátor neroztáčí. Bohužel nedokážu říct, zdali na tom má zásluhu úprava konstrukce karty (tím pádem by to byla zatím celkem unikátní záležitost), nebo firmware upravený Sapphirem, a nebo se můžeme něčeho podobného dočkat u všech Radeonů HD 7000 s novějším firmwarem.
Pozitivní rozhodně je, že se lepší chlazení výrazně nepodepsalo na ceně – karta stojí prakticky stejně jako HD 7770 OC s jedním ventilátorem.
Vapor-X má o něco vyšší spotřebu (cca 14 W). Rozdíl ale není velký, stěží se při porovnání dvou kusů dá říci, na kolik je na vině jiný plošný spoj a nakolik hůře vydařený čip. S vyšší spotřebou zřejmě souvisí i o 2 °C vyšší teplota GPU.
Karta je kvůli nižšímu taktu jádra o malinko pomalejší než starší model, jenže rozdíl se dá stěží změřit, při hraní si jej nemáte šanci všimnout.
Také rozměry obou karet jsou obdobné – starší HD 7770 OC je sice necelé dva centimetry kratší, jenže to platí jen do okamžiku, než do ní zapojíte přídavné napájení. Pak už je to jedno, u obou karet budete potřebovat prostor o délce asi 23 cm.
Ani s jednou neuděláte chybu
Zkrátka rozdíly mezi oběma kartami (a až na cenu konečně i testovaným modelem od Asusu) jsou minimální, kde je jedna karta hlučnější, tam se to dá srovnat úpravou regulace otáček, stejně tak to platí o teplotách, a konečně i výkon odlišný kvůli jiným taktům je spíš kosmetická záležitost.
V důsledku se tak při výběru můžete řídit spíš dalšími vlastnostmi, jako je cena (nepředpokládám, že by rozdíl v řádech desetikorun vydržel dlouho), uspořádání výstupních konektorů nebo samotný design karty.
Sapphire Radeon HD 7770 OC
+ výrazné přetaktování za malý příplatek
+ spotřeba bez zátěže
+ spotřeba v zátěži
+ poměr výkon/watt
+ úsporný režim se spotřebou pod 3 W
+ bez zátěže prakticky neslyšná
+ v zátěži velmi tiché chlazení s velkou rezervou
+ podpora DX11.1
+ není dražší než běžné HD 7770 OC
+ v ZeroCore neroztáčí ventilátor
− méně výhodná než HD 6850, HD 6870 a GTX 560
− nevýrazné rozdíly oproti běžné Sapphire HD 7770 OC
− o malinko vyšší spotřeba v zátěži
ČLÁNKY DO MAILU
