Test 4 disků 160–500 GB: Samsung, Seagate, WD

21. 1. 2008

Testované modely, úvod, parametry disků

Tento krátký test se nezaměřuje na nejnovější výkřiky módy, ale spíše na disky dobře dostupné nebo mezi uživateli již rozšířené. Kromě jednoplotnového 160GB Western Digitalu není mezi dalšími třemi disky žádný úplně aktuální model, ale srovnejte si, co třeba Samsung slíbil či uvedl a co se skutečně prodává. Věřím, že zařazení už ne nejnovějších Samsungů T166 (HD403LJ a HD501LJ) a Seagatu 7200.10 (500 GB, 16 MB cache) potěší i jejich současné majitele: budou si moci srovnat hned s několika novějšími disky (WD7500AAKS, Barracuda 7200.11, ...).

Samsung SpinPoint T166 400 GB (HD403LJ)

Tento SpinPoint T166 bohužel svou 400GB kapacitou vyžaduje tři plotny, a tak bude zajímavé pozorovat, jak Samsung dostojí svým proklamovaným technologiím na snížení hluku. Jedna z nich (NoiseGuard) má silně snížit hluk v oblasti 1 až 3 kHz (jež naše ucho právě jasně slyší), SilentSeek pak o několik procent snižuje akustický tlak zvuku pohybu hlaviček.

Samsung SpinPoint T166 500 GB (HD501LJ)

500GB SpinPoint T166 byl jedním z prvních (ne-li úplně první?) disků s hustotou zápisu 167 GB na plotnu a v době uvedení vynikal ve všech testech. Z předchůdců tohoto disku jsem narazil už na velmi vibrující disk řady HD300LJ, jsem tedy zvědav, zda je současná obliba Samsungů opodstatněna něčím jiným než výhodnou cenou.

Seagate Barracuda 7200.10 500 GB (16 MB cache)

Jistě by bylo zajímavější testovat Barracudu 7200.11, které na stejnou kapacitu (500 GB) stačí jen dvě plotny (a je tak kandidátem na tišší a méně se zahřívající disk), skladem však byla pouze její předchůdkyně. Alespoň dostaneme do grafů první kompletní řadu disků s kolmým zápisem. Před testováním jsem samozřejmě přepnul jumper implicitně nastavený na SATA 1,5 Gb/s (kompatibilita) do pozice 3 Gb/s.

Western Digital Caviar 160 GB (WD1600AAJS)

Nejzajímavějším diskem v testu je zřejmě tento superlevný Caviar. Za 930 Kč pořídíte jedinou 160GB plotnu a tedy kandidáta na velmi tichý chod a minimální zahřívání.

Parametry disků

V testech se setkáte s celkem už devíti disky, pět z nich bylo naměřeno už v předchozích recenzích 1TB Barracudy 7200.11 a 750GG WD Caviar SE16. Western Digital na svém webu teprve v minulých dnech opravil hlučnost u Raptoru z 29 (idle) a 36 (seek) dBA je rázem uvěřitelnějších 39 a 46 dBA. U takového WD5000YS je však ta samá společnost stále dost nesebekritická.

To samé platí i o Seagatu, přestože v udávání hlučnosti u řady 7200.10 byli zaměstnanci největšího výrobce disků vcelku při zemi. U 7200.11 se docela rozšoupli a 27 až 29 dBA je u terabajtového modelu možné leda tak z deseti metrů. Samsung svým diskům také docela věří, tak uvidíme.

Data do tabulky byla získána dolováním na webech výrobců, v několika případech si nejsem jist 100% správností, pokud najdete nesrovnalost, dejte vědět v diskuzi pod článkem.

Samsung HD501LJ není v tabulce dvakrát omylem, ale slouží jako pojítko v rozdělené tabulce.

Syntetické testy, testovací sestava

V grafech je sytě červenou barvou tak trochu oddělen desetitisíciotáčkový Raptor, disky Western Digital jsou jinak černou barvou, disky Seagate zelenomodrou a disky Samsung pak modrou barvou.

Procesor	AMD Athlon 64 X2 @ 2,25 GHz
Základní deska	Asus A8R32-MVP Deluxe
Čipová sada	ATI CrossFire Express 3200 + Uli M1575
Paměť	2× 1 GB Corsair DDR450, 2-3-2-5, 1T
Zdroj	Corsair HX620w

Řadičem disků byl docela spolehlivý a výkony za konkurencí nezaostávající Uli M1575.

Samsung HD403LJ * Samsung HD501LJ * Seagate 7200.10

Seagate 7200.11 * WD1600AAJS * WD7500AAKS

Aplikační testy

Teplota, hlučnost

Při měření teploty jsem zajistil shodné podmínky všem diskům kromě WD2500KS. Ten zůstal umístěn v antivibračním kitu Chill Innovation, a tak se logicky více zahříval. Teplota byla odečtena po 10 minutách defragmentace, teplota okolí byla 20 stupňů Celsia. Ostatní disky byli při svém běhu pasivně chlazeny přímým kontaktem se šasi skříně Cooler Master Centurion 5.

Nevím, jak to Samsung u disku se třemi plotnami dělá, ale ty teploty jsou vynikající. To, že jednoplotnový WD1600AAJS bude velmi chladný, bylo vcelku logické, ale rozdíl mezi tříplotnovým Samsungem a tříplotnovým Seagatem stejné kapacity je 7 stupňů.

Stejně jako u teploty je uveden výsledek WD2500KS jen pro zajímavost. U hlučnosti byl samozřejmě antivibrační kit výhodou. Hodnotil jsem slovně, protože jednak jsem hlukoměr neměl k dispozici a jednak dBA v případě různorodých zvuků linoucích se z disku nejsou všeřikající:

Samsung HD403LJ – otáčení ploten slyšitelné (ale ne příliš), pohyb hlaviček tlumený, zřetelné vibrace (pro lepší skříň nic strašného)
Samsung HD501LJ – otáčení ploten středně slyšitelné, pohyb hlaviček střední až mírně hlučnější, zřetelné vibrace (pro lepší skříň nic strašného)
Barracuda 7200.10, 500 GB – hlučnější otáčení ploten, velmi hlučný pohyb hlaviček, bez vibrací
WD1600AAJS – hlučné otáčení plotny (překvapivě mnohem zřetělnější než u WD7500AAKS), silné šumění, jemný zvuk seeku, minimální (takřka nulové) vibrace
Barracuda 7200.11, 1 TB – tlumený seek, citelné vibrace, silné šumění (otáčení ploten)
WD7500AAKS – tlumený seek, minimální vibrace, slyšitelné otáčení ploten
WD1500AHFD – vysoce hlučný seek, velmi slyšitelné otáčení ploten
WD5000YS – středně hlučný seek, malé vibrace, slyšitelné otáčení ploten
WD2500KS v antivib. kitu – velmi tlumený seek, bez vibrací, otáčení ploten neslyšné

Výsledky jsou v nemálo ohledech překvapivé. Protože vlastním skříň s čelní perforací, jsem citlivý i na zvuk otáčení ploten a ten měl z testovaných disků zatím asi nejlépe vyřešen WD7500AAKS, a to i přes svoje čtyři plotny.

Nepříjemným překvapením byl naopak zvuk otáčení jediné (!) plotny z WD1600AAJS. Tento disk je za svůj tichý chod spíše vychvalován, dost možná jsem narazil na nějaký horší kus, v každém případě se i v klidovém režimu z disku linulo silné šumění.

Samsungy jsou příjemně tiché a kultivované, oba testované však zřetelně vibrovaly. Nebýt toho, hodnotím je podstatně nižší (a lepší) známkou. Pokud je nijak neodhlučníte a nemáte hodně kvalitní skříň, budou vám podle mě dělat svými vibracemi starosti.

Verdikt aneb který vybrat

Vzhledem k hned dalšímu grafu pro vás mám nejdříve ještě jeden obrázek. Disky Samsung se, jestli se nemýlím, v daných kapacitách vždy řadí k těm nejlevnějším, jak jste viděli v grafech, špatné určitě nejsou a přitom si jako jediné zachovávají příjemné balení v plastové krabičce:

Seagate, který s takovým balením kdysi začal, jsem i v 1TB verzi za 6 000 Kč obdržel pouze v antistatickém sáčku, to samé platí o discích Western Digital (retail verze se u nás nenosí). Teď tedy k cenám: pro každý disk jsem vyhledal tu nejnižší eshopovou a přitom disk musel být buď skladem nebo k dodání do dvou dnů:

Z těchto cen lze podělením skutečnou kapacitou disků získat následující poměry vyjadřující cenu 1 GB datového prostoru:

Nejvýhodnějšími disky jsou v tomto poměru ty okolo 500 GB, zřetelně vidíte mnohem nižší cenu u Samsungu 501LJ oproti Barracudě 7200.10 stejné kapacity. Přitom si troufám tvrdit, že Barracuda není ani rychlejším ani tišší, ani chladnější.

Máte některý z testovaných disků? Řekněte nám o zkušenostech s hlučností a teplotou v diskuzi.

V testu jsem narazil na příjemná překvapení v podobě dobrého aplikačního výkonu Samsungu HD501LJ, potvrdila se rozdílnost obou tříplotnových Samsungů T166: 403LJ je o dost pomalejší než 501LJ a nepříjemně mě překvapila hlučnost WD1600AAJS. Podle zahraničních recenzí (například AnandTech) by se však mělo jednat o vadu kusu. Samsungy mě zklamaly snad jen tím, že se nezbavily vibrací, Barracuda 7200.10 potvrdila, že je v dnešní době ve své 500GB variantě již spíše podprůměrným diskem.