Test CPU části AMD A4-3400: uspěje proti Celeronu?

A4-3400: dvoujádrová lidovka

Než se společně vrhneme na rozbor výkonu AMD A4-3400 z pohledu CPU připomeňme, že grafická část APU už na EHW testu podrobena byla. Vše najdete v článku Stačí i A4-3400? Test Radeonu HD 6410D.

Hned první obrázek z HWiNFO64 vám prozradí to podstatné. A4-3400 má aktivní dvě jádra CPU, podporuje stejné instrukční sady jako další sourozenci z rodiny Llano a pracuje max. na 2,7 GHz. Oproti řadě A8 a A6 si všimněte ještě jednoho postatného rozdílu: L2 cache má poloviční velikost. A to platí nejen ve srovnání s vyššími řadami Llana, ale také s odcházející generací Athlonů II X2 pro AM3 (Regor).

Pokud jste nečetli první test A4-3400 zaměřený na výkon GPU, potom jste asi ani neviděli balení, chladič a procesor samotný. Posledně zmíněná část se u desktopových procesorů AMD až na počet a uspořádání pinů mění jen formou nápisu na rozvaděči tepla, dodávané chladiče se liší o hodně víc. K Llanu AMD přikládá chladič s malým hliníkovým pasivem, Llano se zahříváním nemá větší problémy.

Parametry a tabulkové srovnání s dalšími procesory

Testovací konfigurace, CPU-Z, návod pro interaktivní grafy

A4-3400 v CPU-Z 1.60. Všimněte si skutečného napětí v zátěži. V BIOSu je autodetekcí nastaveno 1,4125 V.

Pracovní frekvenci a napětí procesoru v idle jsem zapomněl típnout v novější verzi CPU-Z.
I starší ale detekuje vše správně (napětí osciluje mezi několika hodnotami).

Testovací sestavy a konfigurace

Pro procesory patice FM1 máme tuto sestavu:

• základní
  deska: MSI A75MA-G55, BIOS 1.3
• paměti: 2× 2 GB Exceleram DDR3-1333, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

Platforma LGA 2011 byla testována s těmito komponentami:

• základní
  deska: Asus P9X79 Deluxe, BIOS 0650
• paměti: 2× 2 GB Kingston DDR3-2000, 1,65 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

AMD FX (AM3+) byly otestovány s konfigurací:

• základní
  deska: Gigabyte 990FXA-UD7, BIOS F6e
• paměti: 2× 2 GB Exceleram DDR3-1333, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

Platforma LGA 1155 byla zastoupena konfigurací:

• základní
  deska: Intel DP67BG (Burrage)
• paměti: 2× 2 GB Exceleram DDR3-1333, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

Pro
procesory AMD AM3 (Phenom II a Athlon II) byla
použita:

• základní
  deska: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P (AMD 790FX), BIOS F7 (F8c pro 1090T, F8k pro 1055T, F8m pro Athlon II X4 645)
• paměti:

  4× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na
  1600-8-8-8-24-2T, 1,75 V)

Jádro
testovací sestavy pro platformu Intel LGA 1156 bylo
tvořeno těmito komponentami:

• základní
  deska: Gigabyte GA-P55A-UD4 (Intel P55), BIOS F11
• paměti: 4× 1 GB
  Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T,
  pro Pentium G6950 potom na 1066-7-7-7-20-1T, 1,64 V)

Kvůli LGA 775 jsem oprášil tyto komponenty:

• základní deska: Asus Rampage Extreme (Intel X48), BIOS 0501
• paměti: 4× 1 GB Kingston DDR3-1800, 1,9 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T, u Pentia DC na 1066-7-7-7-1T)

U
Bloomfieldu a Gulftownu pak
takto:

• základní deska: Gigabyte GA-EX58-UD5 (Intel X58), BIOS
  F11
• paměti: 3× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na
  1333-8-8-8-24-1T, 1,5 V u Extreme a 1066-7-7-7-20-1T u Core i7-920)

A
všechny platformy měly společné tyto komponenty:

• grafická
  karta: Nvidia GeForce GTX 280, 1024 MB    
• pevný disk: Intel X25-M Gen2, 160 GB (SSD)   
• zdroj: Corsair CMPSU-650TX    
• mechanika: Toshiba SD-H802A, HD DVD, DVD-ROM  
• chladič procesoru: Noctua NH-C12P, 1350 rpm
• operační systém: Windows 7 Enterprise, 64-bit
• ovladače
  GPU: Nvidia ForceWare 196.21, GeForce PhysX: off

Za poskytnutí testovacích pamětí DDR3 děkujeme společnosti Kingston

Za poskytnutí chladiče Noctua NH-C12P a teplovodivé pasty Noctua
NT-H1 děkujeme
společnosti RASCOM Computerdistribution

Jak na interaktivní grafy 2.0

1. Pokud se vám nelíbí písmo se stíny, velmi snadno je vypnete v
   Nastavení. Máte-li ještě problémy s rychlostí zobrazování, můžete v
   Nastavení povypínat také animace. 
2. V základním nastavení jsou pruhy
   seskupeny dle úhlopříčky monitory a dále seřazeny dle naměřené hodnoty
   (vzestupně, či sestupně
   pak podle toho, je-li zrovna vyšší = lepší či naopak). Toto můžete
   snadno změnit zvolením řazení dle naměřené hodnoty v testu, seskupením
   třeba podle matrice apod.
   
3. Po najetí myší na některou z
   položek (třeba na HP ZR24w) se z této stane 100 %
   (základ) a ostatní položky se spočítají podle ní. Všechny absolutní
   hodnoty se změní na relativní. Zpět se změní, až kurzor myši opustí
   oblast s názvy položek (v tomto případě procesorů).
   
4. Budete-li chtít nějakou
   položku (monitor) v grafech sledovat, můžete si její pruh libovolně
   obarvit. Stačí klepnout levým tlačítkem myši na barevném pruhu a vybrat
   si z palety. Máte-li povoleny cookies, mělo by vám nastavení vydržet i
   pro další grafy v dalších kapitolách.
   
5. Cenu a další základní parametry (například rozlišení či úhlopříčku) můžete zobrazit kdykoliv v
   každém grafu: stačí u vybraného procesoru najet kurzorem myši nad pruh s
   hodnotou (měření) a chvíli počkat. Objeví se jako plovoucí nápověda (tooltip).
   
6. Zámek základu (monitor, který
   se stane těmi 100 % a od něhož se odvíjí další relativní hodnoty)
   aktivujete pomocí současného stisku klávesy CTRL a levého tlačítka myši
   nad procesorem (či jeho pruhem v grafu), který chcete uzamknout.
   
7. Před prvním použitím grafů si
   pro jistotu vyprázdněte cache prohlížeče (zřejmě bude stačit refresh) a v případě problém smažte i příslušné cookies.
   
8. Interaktivní grafy 2.0 jsou
   kompatibilní s prohlížeči Firefox (testovány verze 4.x), Opera
   (testováno s 11.x), Internet Explorer 8 a 9 (verze 7 a starší už nejsou
   podporovány) a Chrome (zde mají tooltipy hranaté rohy namísto kulatých).
   
9. V případě problémů se nejdříve
   ujistěte, že máte v prohlížeči povoleny skripty i cookies, dále splnění
   bodů 7 a 8, teprve potom nám chybu prosím co nejpřesněji reportujte.
   Jedná se o první ostré nasazení grafů, takže i přes delší testování
   autorem a redakcí při komplexnosti aplikace určitě ještě nějaké mouchy v
   nějaké kombinaci objevíte.
   

Video

x264 benchmark

x264 benchmark testuje výkon procesoru při převodu videa v
rozlišení 720p s použitím kodeku H.264. Benchmark je ke stažení na TechARP.com,
používáme výsledky z náročnějšího druhého průchodu.

VirtualDubMod + DivX 6.8.4

VirtualDubMod slouží pouze jako rozhraní pro převod 400MB
souboru MPEG-2 (.VOB) ve standardním DVD rozlišení do .AVI s kodekem
DivX. Experimentální podporu SSE4 necháváme vypnutou, volba Enhanced
multi-threading je naopak zapnuta. Předvolen je profil Home Theater a
kvalita Balanced.

VirtualDubMod + XviD 1.2.2

I XviD už v novějších verzích podporuje práci na více jádrech procesoru.

Windows Media Encoder 9

1TB full HD video pořízené Frapsem ve hře Empire: Total War je převáděno do WMV9 720p, 5,5 Mb/s.

PCMark Vantage

---

Následující
dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

---

Následující dva testy jsou spouštěny současně
(multi-tasking):

---

Průměrný výkon v testech převodu videa

Hudba

WAV do MP3: LameEnc 3.97 a 4.0a

Jeden rozměrný soubor ve formátu WAV je pomocí kodeku LameEnc
převáděn do souboru formátu MP3.

Nero AAC

Ten samý WAV je pomocí prostřednictvím volně stažitelného kodeku Nero AAC převáděn do MP4 (AAC).

FLAC

Převod několika větších WAV do bezztrátového FLAC je rychlou záležitostí, zvláště na vícejádrových procesorech. Jako frontend pro převod používám Foobar 1.0.

PCMark Vantage

---

Následující
tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

Průměrný výkon

Do průměrného výkonu v testech práce se zvukem (či hudbou, chcete-li) je počítán pouze jeden test LameEnc.

Bitmapová grafika, fotografie

Paint.NET

Pro testování výkonu ve volně šiřitelném bitmapovém editoru
používáme rozhraní TPUbench a benchmark PdnBench.

Zoner Photo Studio 13 x64

 

ZPS 13 je oproti verzi 12 důslednější ve využití více procesových vláken. V jednom sub-testu jsou prováděny
dávkové operace nad 56 fotografiemi ve formátu JPEG, v dalším je
převáděno 96 fotek ve formátu RAW (CR2 z přístroje Canon a Adobe DNG z
DSLR Pentax) do JPEG.

RawTherapee 3.0a

Volně stažitelný program pro práci s fotografiemi ve formátu RAW toho umí překvapivě hodně, s výkonnostními optimalizacemi je už na tom hůře.

Autopano Giga 2.0.6

Fantastický program pro automatizovanou tvorbu panoramat umí využít až 16 procesových vláken a je schopen zapojit i GPU (k testování procesorů této možnosti nevyužívám). Pro tříjádrový Athlon je rychlejší zvolit čtyři procesy (namísto dvou), pro šestijádrový Phenom pak osm. Naopak šestijádrový Core i7-980X s HyperThreadingem běží rychleji s osmi vlákny a nikoli s šestnácti (mezistupně, jako třeba tři, šest anebo dvanáct vláken program nenabízí).

AutoStitch

AutoStitch sice není tak dokonalý jako Autopano Giga, ale také nestojí 260 EUR (demo bylo svého času zcela zadarmo) a popravdě je na automatickou tvorbu panoramat schopnější než třeba Zoner Photo Studio.

Everest PhotoWorxx

Jakýsi dílčí test výkonu procesoru při práci s fotografiemi nabízí i Everest. Už dříve jsem si všiml, že nemá rád tříjádrové procesory (u starší verze test snad ani nedoběhl), dnes na tří- a šesti- jádrech běží pomaleji než na dvou- a čtyřjádrech (poměrně).

Průměrný výkon

Kapitolu zakončí opět sumarizační graf, do něhož není počítán jen PhotoWorxx z Everestu.

Rendering

Frybench

Postup měření v programu Frybench je popsán v tomto článku. Vaše výsledky můžete ukázat a s dalšími konfiguracemi srovnávat zde: Frybench – výsledky.

Cinebench R11.5

Poslední verze benchmarku výkonu v Cinema 4D.

 

 

Cinebench R10

Cinebench je benchmark snažící se nastínit výkon procesorů při
renderingu v CAx programu Cinema 4D společnosti Maxon. Používáme x CPU
benchmark (vícevláknový).

 

POV-Ray v3.7

Beta verze freeware raytraceru POV-Ray umožňuje využít vícejádrové
procesory. Pro testy používáme jednu ze scén mezi příklady dodanými s
programem: chess2.pov a rozlišení 800 × 600 px bez anti-aliasingu.

Blender 2.48

Pro testování v 3D modeláři Blender používáme standardní nastavení
a model flyingsquirrel.blend.

Průměrný výkon

Shrnující graf je spočten z obou testů Cinebench, Blenderu, POV-Ray i Frybench.

Aplikační výkon v testech PCMark Vantage, multi-tasking

PCMark Vantage

PCMark Vantage prověří celý počítač a je to tzv. polosyntetický
benchmark. Obsahuje fragmenty skutečných aplikací, renderuje například
webové stránky v prohlížeči s více záložkami, pracuje hromadně s fotkami
a občas některé činnosti dělá současně. Zejména u nejsilnějších procesorů současnosti už nejsou jeho výsledky zcela spolehlivé a kolikrát nepomůže ani trojité opakování (a buď průměrování, či braní nejlepšího výsledku). Celkové skóre PCMarku Vantage je hodně ovlivněno tím, jak se „pevný disk“ zrovna vyspí, mnoho jeho dílčích (a hlavně multi-taskingových) testů však považuji stále za dobré.

 

 

---

Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

 

---

Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

---

 

 

---

Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

---

 

---

Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

---

 

 

---

Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

---

 

 

Komprese souborů a šifrování

WinRAR

 

7-zip

WinZIP 14.5 + AES

Extrakce 200MB zaheslovaného archivu ZIP (šifrování AES).

Zlib (Everest)

Jeden dílčí test komprese souborů nabízí i Everest:

SiSoft Sandra – AES a SHA

PCMark Vantage

TrueCrypt 7

Testy pochází z integrovaného benchmarku (Tools, Benchmark), nastaveno 100 MB.

Při zprůměrování osmi dílčích testů TrueCrypt dostaneme tento shrnující graf:

Průměrný výkon

Do celkového výkonu v této části je TrueCrypt započítán jen jednou (jeho celkový průměr, viz graf nad tímto odstavcem).

Prvočísla, PI, šachové úlohy, fraktály, MIPS, FLOPS, MMX/SSE, .NET

Fritz Chess

Benchmark simulující počítání šachových kombinací skutečného
šachového programu Fritz.

Everest 5.3, CPU Queen

Především diagnostický nástroj Everest obsahuje i několik
syntetických benchmarků, čistě procesorový CPU Queen či výpočty
fraktálů.

SiSoftware Sandra

Sandra obsahuje několik modernizovaných verzí základních benchmarků procesorů (Dhrystone, Whetstone apod.) i .NET verze těchto prověrek ALU i FPU.

wPrime 2.0

Vícevláknová obdoba jednoduchého benchmarku SuperPI (samozřejmě se
nepočítá Ludolfovo číslo, ale prvočísla).

SuperPI mod XS 1.5

Výpočet Ludolfova čísla na milion desetinných míst.

MaxxPI2

Opět počítání pí, ale modernějším vícevláknovým kódem.

Průměrný výkon

Webové prohlížeče, HTML, Java, JavaScript, Flash

---

Následující tři  testy jsou spouštěny současně
(multi-tasking):

---

Průměrný výkon

Propustnost a latence pamětí, cache, mezijádrová komunikace

U všech platforem (AMD AM3, Intel LGA 1366 i LGA 1156) jsem se pokusil o nějaké typické bezproblémové nastavení pamětí DDR3, přesněji to bylo takto (LGA 1156 a AM3 4 GB v dual, LGA 1366 3 GB v triple channel):

• 4× DDR3-1600, 8-8-8-24-2T: Phenom II X6 1090T (Thuban, 3,2 GHz) a 1055T (2,8 GHz), Phenom
  II X4 980 BE (Deneb, 3,7 GHz) a 965 BE (Deneb, 3,4 GHz), Athlon II X3 435 (Rana, 2,9 GHz), Athlon
  II X2 250 (Regor, 3,0 GHz)
• 2× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T:
• 3× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Core i7-980X (Gulftown, 3,33 GHz), Core i7-975 XE (Bloomfield, 3,33 GHz)
• 3× DDR3-1066, 7-7-7-20-1T: Core i7-920 (Bloomfield, 2,66 GHz)
• 2× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Core i5-750 (Lynnfield, 2,66 GHz), Core i5-661 (Clarkdale, 3,33 GHz), Core 2 Quad QX9650 (Yorkfield, 3 GHz) a Core 2 Duo E8500 (Wolfdale-6M, 3,16 GHz), Core i7-2600K (Sandy Bridge, 3,4 GHz), Core i5-2500K (Sandy Bridge, 3,3 GHz), Core i5-2300 (Sandy Bridge, 2,8 GHz), Core i3-2100 (Sandy Bridge, 3,1 GHz), Pentium G620 (Sandy Bridge, 2,6 GHz), Celeron G530 (Sandy Bridge,
  2,4 GHz), Athlon II X4 645 (Propus, 3,1 GHz), A8-3850 (Llano, 2,9 GHz), A6-3650
  (Llano, 2,6 GHz), A6-3500 (Llano, 2,1 GHz), A4-3400 (Llano, 2,7 GHz), FX-8150 (Zambezi, 3,6 GHz),
  FX-6100 (Zambezi, 3,3 GHz), FX-4100 (Zambezi, 3,6 GHz), Core i7-3690X a Core i7-3820
• 4× DDR3-1066, 7-7-7-20-1T: Pentium Dual-Core E6500 (Wolfdale-2M, 2,93 GHz)

Poznámka: Propustnost v nástupci Everestu, programu AIDA64 je u Llana podstatně vyšší. Viz tento test A6-3650. Jak dokáže Llano škálovat s vyšší frekvencí DDR3 jsem potom vyzkoušel a zveřejnil například v článcích Vliv frekvence RAM na CPU výkon Llana + oprava grafů a Ladíme výkon AMD Llano na MSI A75MA-G55 (herní výkon). Přikládám také výsledky propustnosti pamětí v AIDA64 2.00 pro A4-3400:

A ještě pro Celeron G530:

 

 

Herní výkon a 3DMark (CPU PhysX)

Call of Duty 4

1680 × 1050 px, maximální detaily, bez anti-aliasingu, režim
timedemo.

Crysis

800 × 600 px, DirectX 10, CPUbenchmark.bat, celkové detaily: low, physics: very high,
bez anti-aliasingu

Enemy Territory: Quake Wars

Far Cry 2

Left 4 Dead

Trackmania Nations Forever

Unreal Tournament 3

1280 × 720 px, VCTF-Suspense, maximální detaily, bez
anti-aliasingu

World in Conflict

1280 × 720 px, střední detaily, DirectX 10, fyzika zapnuta, bez
anti-aliasingu

X3: Terran Conflict

3DMark Vantage

Základní nastavení (performance), pouze CPU score.

3DMark06

Implicitní nastavení, opět pouze CPU score.

Průměrný výkon

Zatím do průměrného herního výkonu počítám i výsledky z 3DMarku, jelikož ve Vantage jde o test výpočtu PhysX na CPU (GeForce PhysX je v ovladačích vypnuta) a v 06 potom zase o zajímavý softwarový rendering. Většina současných her ale s více než čtyřmi jádry takto dobře neškáluje a třeba PhysX pro dvanáct vláken CPU je výsadou CPU testů v 3DMark Vantage.

Pro zajímavost můžete srovnat náš průměr s jakýmsi shrnutím herního výkonu z PCMark Vantage:

Mnou zjištěný herní výkon (z Call of Duty 4, Far Cry 2, Crysis, TMNF apod., nikoli z 3DMarku či PCMarku) jsem podělil cenou a můžete se tak podívat na graf obsahující poměr herního výkonu k ceně:

 

Příkon („spotřeba“, včetně izolovaného měření na EPS12V) a teploty

Příkon (spotřeba) změřený izolovaně na EPS12V

Poprvé se v recenzi na EHW můžete setkat kromě tradičního měření
příkonu celé sestavy zásuvkovým wattmetrem také izolovaným měřením
příkonu na EPS12V.

Bočník měřící procházející proud sestrojil Honza Černý, napětí bylo kontrolováno běžným multimetrem VoltCraft VC-140.

Příkon (spotřeba) celého PC s daným CPU

Spotřeba (ano příkon) celé sestavy s daným procesorem je měřena pomocí
zásuvkového měřiče spotřeby elektrické energie FK Technics. A přestože chladič, zdroj a grafická karta zůstávají neměnné a paměti jsou nastaveny také velmi srovnatelně, pořád se jedná o spotřebu celé platformy dané do jisté míry také základní deskou, osazenou čipovou sadou a dalšími čipy právě na desce (i když i v tomto případě jsou podmínky díky použití desek Gigabyte ze stejné třídy v rámci možnosti co nejvíce srovnány).

 

Teplotní testy berte spíš jako velmi hrubou informaci. Použitým
chladičem je sice Noctua NH-C12P a pastou pak Noctua NT-H1, přesto může dojít k ne vždy stejnému rozetření pasty a teplota okolí se může také mezi testy lišit až o tři stupně Celsia. Pro patici AM3 má také starší revize C12P trochu jiné uchycení než kolem patic pro procesory Intel. U mnoha procesorů ukazuje čidlo v klidu teploty nižší než jsou teploty v místnosti. U Intel Core i7-3960X bylo zatím měřeno s chlazením Intel RTS2011LC.

 

Shrnutí výkonu, přetaktování a verdikt

 

Shrnutí výkonu

V grafu celkového výkonu nejsou započítány syntetické testy
(Everest apod.) a jednotlivá skóre z PCMark Vantage. Pokud tento výkon podělíme aktuální cenou procesorů vč. DPH, dostaneme
následující index výhodnosti jednotlivých CPU. Platí, že vyšší číslo
znamená výhodnější procesor. Ceny jsem zjišťoval v e-shopech Alfa.cz a CZC.cz. V případě, že zde procesor nebyl zalistován, použil jsem nejnižší cenu z vyhledávače Heureka.cz a to z e-shopu, kde byl CPU skladem a pokud měl obchod status Ověřeno zákazníky. U již neprodávaných procesorů jsem nechal poslední prodejní cenu.

V diskuzi pod jedním z testů procesorů padla správná připomínka, že graf poměru výkon/cena platí pouze pokud jen vyměňujete ve stávající sestavě procesor. Kupujete-li celou sestavu, potom tvoří cena procesoru menší díl celkové sumy a procesory s vyšším výkonem a řekněme alespoň středně vysokou cenou na tom budou oproti těm nejlevnějším v počítaném poměru výkon/cena lépe. Bohužel nebylo nijak lehké udělat modely typických sestav pro vytvoření dalšího grafu toto beroucí v potaz. Někdy měníte v sestavě třeba jen desku s procesorem, jindy celou sestavu, do toho je otázkou, zda k i7-3960X bude někdo brát něco jiného než špičkové komponenty, to samé naopak neudělá u Celeronu G530, dále je tu otázka zabudované vs. diskrétní grafické karty atd.

Přetaktování a snižování napětí (undervolt)

Jelikož mě nenapadá moc pravděpodobných scénářů, kdy jdou lidé do obchodu pro procesor této výkonnostní kategorie a chtějí z něj přetaktováním vytlouct co nejvyšší výkon, tak jsem tuto část docela odbyl. Jelikož výchozí napětí je docela vysoké, letmo jsem vyzkoušel, co při něm procesor zvládne. Nebylo to ani 27× 133, překvapivě POST neproběhl ani na 27× 125 MHz (3375 MHz). V té chvíli mě to přestalo bavit, jelikož se evidentně nejednalo o kus vhodný k přetaktování

Mnohem zajímavější jsou možnosti dalšího snížení příkonu. Jelikož MSI A75MA-G55 bohužel neumožňuje snížit v BIOSu napětí pod výchozích 1,4125 V a ani není kompatibilní s AMD OverDrive, musel jsem sáhnout po programu třetí strany. K10stat naštěstí A4-3400 bezpečně rozpozná a funguje s ním hladce:

V Profile1 můžete vidět výchozí scénář hladin napětí pro různé frekvence (či přesněji stavy):

Po chvíli snižování a testování stability v Prime95 jsem nadefinoval takovýto nový scénář:

Při zátěži znamenalo pro 2,7 GHz nastavených 1,15 V reálných zhruba 1,128 V:

Při dlouhodobé zátěži v Prime95 se podařilo snížit příkon (spotřebu) platformy s A4-3400 ze 125 W na 108 W. Pro srovnání: srovnatelná sestava s Celeron G530 se na wattmetru projevila 93 W, s Core i3-2100 to bylo 109 W a s nízko taktovaným A6-3500 bez snížení napětí potom 117 W.

Verdikt

Alespoň do doby, než otestuji jednojádrový Celeron, bude A4-3400 držet pozici nejslabšího otestovaného procesoru. Sice je to jen kousek za nízko taktovaným A6-3500, v mé skladbě testů se však třetí jádro a větší L2 cache nakonec uplatnila.

Co je však důležitější, A4-3400 prohrává procesorový souboj s o třetinu levnějším Celeronem G530 na plné čáře. Prohrává i v souboji o co nejnižší příkon (v idle je to tedy plichta) a vyhrává jen v nedávno otestovaném výkonu a schopnostech GPU.

Stále bude tedy záležet na tom, zda stavíte něco s využitím výhod grafiky AMD, nebo čistě počítač, kde grafika bude základním a povětšinou 2D zobrazovadlem. V druhém případě (tedy např. kancelářské počítače) nemá A4-3400 žádnou šanci. Trochu to snad zachraňuje jen solidní nabídka desek s čipsetem A75, které jsou tím pádem automaticky vybaveny USB 3.0.

AMD A4-3400 – CPU část (Llano, 2,7 GHz)

+ nízká cena
+ nízký příkon (spotřeba) celé platformy v idle
+ nízké zahřívání
+ výkon CPU stále ještě bude stačit na většinu úkolů „domácího počítače“
- horší výkon/watt než u konkurence
- levnější dvoujádrový Celeron (Sandy Bridge) je daleko výkonnějším CPU
- hry, převody videa i přehrávání HD videa bez GPU akcelerace mohou být problém