GeForce GTX 560 Ti: v plné síle proti HD 6870 a 6950

25. 1. 2011

Titanium ožívá v GTX 560 Ti, test. sestava

Teoretické maximum, které se mohlo u
karet s jádrem GF104 objevit, bylo 384 stream procesorů. Žádný model,
který by měl aktivní všechny SM, se ale v dobách GeForce 400 neobjevil.
Pokud se podíváte na výsledky GTX 560 Ti a porovnáte je s GeForce GTX
470, asi vám bude jasné, proč. Ostatně už samotná GeForce GTX 460 měla
referenční takty posazené podstatně níž, než byl potenciál jádra. Snad
poprvé v historii nabídka přetaktovaných modelů převálcovala (i cenou)
karty v referenčním provedení.

Podobně jako u GeForce GTX 570 a 580
došlo k úpravám jádra na úrovni tranzistorů. Použitím více typů
tranzistorů se Nvidii podařilo snížit spotřebu, zvýšit takty jádra a
dosáhnout lepšího poměru výkon/watt.
Samotná konfigurace jádra se
ale nezměnila – jádro GTX 560 Ti má stejné rozložení, jako u GeForce
GTX 460. Znamená to, že každý z osmi aktivních streaming multiprocesorů
má 48 stream procesorů (či CUDA jader), čtyři dispatch jednotky, osm
texturovacích jednotek a Polymorph engine.

Ve srovnání s GTX 460 má tedy jádro navíc aktivních 48
stream procesorů, 8 texturovacích jednotek a jeden Polymorph engine.
Mimo to došlo k navýšení základní frekvence z 675 MHz na 822 MHz a
zvýšení taktů pamětí GDDR5 z efektivních 3600 MHz na 4008 MHz. Velikost grafické paměti i šířka paměťové sběrnice GTX 560 Ti je stejná jako u GTX
460.

Malé posilování, trocha prodloužení…

S navýšením taktovacích frekvencí došlo i k posílení
napájecí části. Oproti referenční GTX 460, která měla 3+1 napájecí fázi,
přibyla u referenčním GTX 560 jedna napájecí fáze pro jádro. Spolu s
tím narostla i délka karty o
2 cm.

Větší délky karty využila Nvidia pro osazení
výkonnějšího chladiče. Prodloužila žebrování ve směru k přídavným
napájecím konektorům a přibyla i další heatpipe. Ventilátor nahradil
výkonnější typ s větším průtokem vzduchu.

Tip: Pár postřehů kolem názvu Ti (Titanium) jsme sepsali v této aktualitě: GeForce GTX 560 Ti – Titanium znovu ožívá

Nvidia se tentokrát rozpovídala i o spotřebě (příkonu, bazírujete-li na tom) karty při zapojení více monitorů. Vše shrnuje sice tabulka z RG, ale možná si přece jen žádá nějaké vysvětlivky. Rozlišován je Standard Idle Pstate a Multi-monitor idle pstate. V prvním by měla být spotřeba ± watt podobná jako při zapojení jediného monitoru a platí například při zapojení dvou monitorů se shodným rozlišením a obnovovací frekvencí. Tuto skutečnost ověřili měřením například kolegové z DIIT. Pokud na jednom z monitorů je rozlišení jiné, pak je aplikován tzv. Multi-monitor idle pstate a spotřeba v klidovém stavu je už o poznání vyšší.

Co jsme kolem GF114 vypáčili z Nvidie…

Lars Weinand z Nvidie nám zodpověděl několik otázek ohledně GeForce GTX 560 Ti. Nejdříve jsme se ptali, proč Nvidia v materiálech nikde nezmiňuje GF114. Lars řekl, že vždy nazývají karty plným jménem. Neznamená to tedy, že by kódové označení jádra nesedělo (a byla to třeba pořád GF104).

Na otázku, jaký je udávaný příkon GTX 560 v idle (desktopu) se nám dostalo odpovědi, že ten se sice může trochu lišit kus od kusu, ale ±1 W jako u GTX 460 (tam to bylo tuším kolem 19 W). Ptali jsme se také na detaily kolem těch změn tranzistorů (analogických jako u GTX 480 -> GTX 580). Zde byla odpověď docela zajímavá:

As
with GF110, we are using more transistor types compared to the previous
chips. You can see it that way (simplified): we had 2 types for the old
design. One that is a fast transistor, but has high leakage. And
another one that has lower leakage, but is slow. Now we have many more
types below and above those. So we reworked some areas, where we need
faster transistors… makes it faster. And other areas where we use new
transistor types that have much less power while offering the same
performance. See it like having a car with a 2 gear transmission and now
suddenly having 6 or more gears. It gives you more options and let’s
you choose the ideal one for the given job.

Když už jsme byli s Larsem v kontaktu, dostalo se samozřejmě i na kvalitu obrazu. Nvidia novinářům doporučuje, aby testovali s vypnutou FP16 demotion v AMD Catalyst (DX9 surf. opt. – s čímž souhlasíme, jelikož z vyššího výkonu při takřka neviditelné degradaci obrazu mají těžit uživatelé v případě zájmu a nikoli AMD v testech) a cituje závěr z ComputerBase, kde W. Andermahr došel k názoru, že pro HD 6000 by bylo pro srovnatelnou kvalitu filtrace textur záhodno nastavit Catalyst AI na Very High a u HD 5000 pak dokonce Catalyst AI Off.

Problematika je složitější, ale především vypínat Catalyst AI není dobrý nápad. Nejenže vypnete CrossFire, ale všechny (i bezztrátové) optimalizace. Je určitě lepší jen upozornit, že HD 5000 má prostě častěji o něco horší filtraci textur, resp. hlavně hrubší přechod mezi mipmapami. U HD 6000 s novým Catalyst AI je to už složitější, ale zatím se přikláníme spíše k ponechání výchozího nastavení a raději poznámce o tom, že pixel fajnšmekři budou asi preferovat GeForce. Nejhorší shimmering ve hrách jako Dragon Age Origins se stejně děje na GeForce i Radeonech bez ohledu na optimalizace filtrování a hlavně se těžko dá říct, že v praxi častěji o něco horší filtrace Radeonů HD 6000 (oproti GeForce) je nějak ošizená z důvodu neexistujícího standardu.

Při měření jsme však zjistili, že rozdíl výkonu na nastavení High (výchozí) a Very High v ovladačích GeForce je ve hrách prakticky nulový, resp. v chybě měření. Na to nám Lars sdělil:

This
is not a bug. We only enable trislope optimizations that lower IQ by a
little bit in DX9 titles. For DX10/11, we always have and had trislope
turned off. So in Q mode, you will always get HQ in DX10 and DX11 games.
So it only affects DX9 titles. Since AMD lowered their filtering
quality and image quality recently to gain more performance, we
recommend to leave us on Q for the sake of fairness. Our Q in DX9 still
offers a superior IQ over the competition. And in DX10/11, you will
automatically get the HQ quality.

Tento přístup je tedy o něco příjemnější než ten, který se údal u AMD s Catalyst 10.10 (Radeony HD 5000 mají ve výchozím stavu o něco horší kvalitu obrazu, možná budou řešením Catalyst 11.1 se snad už konečně přepracovaným posuvníkem Catalyst AI i pro HD 5000). Ale vraťme se k GeForce GTX 560 Ti, kterou v tomto prvním testu poznáte v její referenční podobě:

Parametry

Do parametrové tabulky jsem vybral všechny tak trochu související GeForce a Radeony, přímí účastníci této recenze jsou vyznačeni barevně.

	GeForce	GeForce	GeForce	GeForce	GeForce	GeForce
	GTX 460-768	GTX 460	GTX 470	GTX 560 Ti	GTX 570	GTX 580
Jádro	GF104	GF104	GF100	GF114	GF110	GF110
Výrobní proces	40 nm	40 nm	40 nm	40 nm	40 nm	40 nm
Velikost jádra	~330 mm2	~330 mm2	~529 mm2	~330 mm2	~529 mm2	~529 mm2
Tranzistorů	1,95 mld.	1,95 mld.	3,2 mld.	1,95 mld.	3,0 mld.	3,0 mld.
Stream procesorů	336	336	448	384	480	512
Takt jádra	675 MHz	675 MHz	607 MHz	822 MHz	732 MHz	772 MHz
Takt SP	1350 MHz	1350 MHz	1215 MHz	1644 MHz	1464 MHz	1544 MHz
ROP/RBE	24	32	40	32	40	48
Texturovacích jedn.	56	56	56	64	60	64
Paměť	768 MB GDDR5	1 GB GDDR5	1280 MB GDDR5	1 GB GDDR5	1280 MB GDDR5	1536 MB GDDR5
Takt pamětí	3600 MHz	3600 MHz	3348 MHz	4008 MHz	3800 MHz	4008 MHz
Šířka sběrnice	192-bit	256-bit	320-bit	256-bit	320-bit	384-bit
Propustnost pamětí	86,4 GB/s	115,2 GB/s	133,9 GB/s	128,3 GB/s	152,0 GB/s	192,4 GB/s
Fillrate (pixely)	16,2 Gpx/s	21,6 Gpx/s	24,3 Gpx/s	26,3 Gpx/s	35,1 Gpx/s	37,1 Gpx/s
Fillrate (textury)	37,8 Gtx/s	37,8 Gtx/s	34 Gtx/s	52,6 Gtx/s	43,9 Gtx/s	49,4 Gtx/s
FLOPS	907 GFLOPS	907 GFLOPS	1089 GFLOPS	1262 GFLOPS	1406 GFLOPS	1582 GFLOPS
Max. spotřeba	150 W	160 W	215 W	170 W	225 W	244 W
Délka karty	21 cm	21 cm	24 cm	23 cm	27 cm	27 cm
Shader model	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0
	Radeon	Radeon	Radeon	Radeon	Radeon	Radeon
	HD 5830	HD 6850	HD 5850	HD 6870	HD 6950	HD 6970
Jádro	Cypress	Barts	Cypress	Barts	Cayman	Cayman
Výrobní proces	40 nm	40 nm	40 nm	40 nm	40 nm	40 nm
Velikost jádra	330 mm2	255 mm2	330 mm2	255 mm2	389 mm2	389 mm2
Tranzistorů	2,15 mld.	1,7 mld.	2,15 mld.	1,7 mld.	2,64 mld	2,64 mld.
Stream procesorů	224 (1120)	192 (960)	288 (1440)	224 (1120)	352 (1408)	384 (1536)
Takt jádra	800 MHz	775 MHz	725 MHz	900 MHz	800 MHz	880 MHz
Takt SP	800 MHz	775 MHz	725 MHz	900 MHz	800 MHz	880 MHz
ROP/RBE	16	32	32	32	32	32
Texturovacích jedn.	56	48	72	56	88	96
Paměť	1 GB GDDR5	1 GB GDDR5	1 GB GDDR5	1 GB GDDR5	2 GB GDDR5	2 GB GDDR5
Takt pamětí	4000 MHz	4000 MHz	4000 MHz	4200 MHz	5000 MHz	5500 MHz
Šířka sběrnice	256-bit	256-bit	256-bit	256-bit	256-bit	256-bit
Propustnost pamětí	128 GB/s	128 GB/s	128 GB/s	134,4 GB/s	160 GB/s	176,0 GB/s
Fillrate (pixely)	12,8 Gpx/s	24,8 Gpx/s	23,2 Gpx/s	28,8 Gpx/s	25,6 Gpx/s	28,2 Gpx/s
Fillrate (textury)	44,8 Gtx/s	37,2 Gtx/s	52,2 Gtx/s	50,4 Gtx/s	70,4 Gtx/s	84,5 Gtx/s
FLOPS	1,79 TFLOPS	1,5 TFLOPS	2,09 TFLOPS	2,0 TFLOPS	2,25 TFLOPS	2,7 TFLOPS
Max. spotřeba	175 W	127 W	170 W	151 W	200 W	250 W
Délka karty	24 cm	24 cm	24 cm	25 cm	27,5 cm	27,5 cm
Shader model	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0
	GeForce	GeForce	GeForce	GeForce	GeForce	GeForce
	8800 GT	GTX 260 SP216	GTX 285	GTS 450	GTX 465	GTX 480
Jádro	G92	G200	G200	GF106	GF100	GF100
Výrobní proces	65 nm	65/55 nm	55 nm	40 nm	40 nm	40 nm
Velikost jádra	324 mm2	576/470 mm2	470 mm2	~240 mm2	~529 mm2	~529 mm2
Tranzistorů	754 mil.	1,4 mld.	1,4 mld.	1,17 mld.	3,2 mld.	3,2 mld.
Stream procesorů	112	216	240	192	352	480
Takt jádra	600 MHz	576 MHz	648 MHz	783 MHz	607 MHz	700 MHz
Takt SP	1500 MHz	1242 MHz	1476 MHz	1566 MHz	1215 MHz	1401 MHz
ROP/RBE	16	28	32	16	32	48
Texturovacích jedn.	56	72	80	32	44	60
Paměť	512 MB GDDR3	896 MB GDDR3	1 GB GDDR3	1 GB GDDR5	1 GB GDDR5	1536 MB GDDR5
Takt pamětí	1800 MHz	1998 MHz	2484 MHz	3608 MHz	3206 MHz	3696 MHz
Šířka sběrnice	256-bit	448-bit	512-bit	128-bit	256-bit	384-bit
Propustnost pamětí	57,6 GB/s	111,9 GB/s	159,0 GB/s	57,7 GB/s	102,6 GB/s	177,4 GB/s
Fillrate (pixely)	9,6 Gpx/s	16,1 Gpx/s	20,8 Gpx/s	12,5 Gpx/s	19,4 Gpx/s	33,6 Gpx/s
Fillrate (textury)	33,6 Gtx/s	41,5 Gtx/s	51,8 Gtx/s	25,1 Gtx/s	26,7 Gtx/s	42 Gtx/s
FLOPS	336 GFLOPS	804 GFLOPS	1063 GFLOPS	601 GFLOPS	856 GFLOPS	1345 GFLOPS
Max. spotřeba	105 W	182 W	183 W	106 W	200 W	250 W
Délka karty	23 cm	27 cm	27 cm	21 cm	24 cm	27 cm
Shader model	4.0	4.0	4.0	5.0	5.0	5.0
	Radeon	Radeon	Radeon	Radeon	Radeon	Radeon
	HD 3870	HD 4850	HD 4870	HD 5770	HD 5870	HD 5970
Jádro	RV670	RV770	RV770	Juniper	Cypress	Cypress
Výrobní proces	55 nm	55 nm	55 nm	40 nm	40 nm	40 nm
Velikost jádra	196 mm2	263 mm2	263 mm2	181 mm2	330 mm2	330 mm2
Tranzistorů	666 mil.	956 mil.	956 mil.	1,04 mld.	2,15 mld.	2,15 mld.
Stream procesorů	64 (320)	160 (800)	160 (800)	160 (800)	320 (1600)	2× 1600
Takt jádra	777 MHz	625 MHz	750 MHz	850 MHz	850 MHz	725 MHz
Takt SP	777 MHz	625 MHz	750 MHz	850 MHz	850 MHz	725 MHz
ROP/RBE	16	16	16	16	32	2× 32
Texturovacích jedn.	16	40	40	40	80	2× 80
Paměť	512 MB GDDR4	512 MB GDDR3	512 MB GDDR5	1 GB GDDR5	1 GB GDDR5	2× 1GB GDDR5
Takt pamětí	2252 MHz	1986 MHz	3600 MHz	4800 MHz	4800 MHz	4000 MHz
Šířka sběrnice	256-bit	256-bit	256-bit	128-bit	256-bit	256-bit
Propustnost pamětí	72 GB/s	63,5 GB/s	115,2 GB/s	76,8 GB/s	153,6 GB/s	128 GB/s
Fillrate (pixely)	12,4 Gpx/s	10 Gpx/s	12 Gpx/s	13,6 Gpx/s	27,2 Gpx/s	2× 23,2 Gpx/s
Fillrate (textury)	12,4 Gtx/s	25 Gtx/s	30 Gtx/s	34,3 Gtx/s	68 Gtx/s	2× 58 Gtx/s
FLOPS	496 GFLOPS	1 TFLOPS	1,2 TFLOPS	1,36 TFLOPS	2,4 TFLOPS	4,64 TFLOPS
Max. spotřeba	105 W	110 W	160 W	108 W	188 W	294 W
Délka karty	23 cm	23 cm	24 cm	22 cm	28 cm	31 cm
Shader model	4.1	4.1	4.1	5.0	5.0	5.0

Testovací konfigurace

V testu byly zastoupeny tyto grafické karty:

MSI Radeon HD 5830 Twin Frozr II, 1024 MB
Asus Radeon HD 6850 DirectCU, 1024 MB
Nvidia GeForce GTX 460 (ref. karta), 1024 MB
Asus Radeon HD 5850 DirectCU, 1024 MB
MSI Radeon HD 6870 (ref. design), 1024 MB
Asus GeForce GTX 470 (ref. design), 1280 MB
Nvidia GeForce GTX 560 Ti (ref. karta), 1024 MB
Sapphire Radeon HD 6950 (ref. design), 2048 MB

Pár měření jsem znovu prováděl či doplňoval s Radeonem HD 5850 taktéž od
Asusu, ale v referenčním provedení a také Radeon HD 6850 a 6870 se u mě
nakonec otočily přímo jako testovací vzorky od AMD.

Hardware

procesor: Intel Core i7-870 @ 2,93–3,6 GHz (Turbo
Boost), HyperThreading zapnut
základní deska: Asus P7P55D-Evo (Intel P55)
paměti: 2× 2 GB Kingston LoVo DDR3-1600 (1333 MHz, 8-8-8-24-1T, 1,35 V)
pevný disk: Western Digital Caviar Black, 1 TB (WD1002FAEX)
optická mechanika: Samsung SH-223F (DVD±RW)
zdroj: Enermax Modu87+ 500W
skříň: Lian Li PC-A17B
chladič CPU: Noctua NH-U12P (960 rpm) + Noctua NT-H1
monitor: HP ZR24w (24", 1920 × 1200 px, H2-IPS)

Operační systém a ovladače

Microsoft Windows Vista Ultimate SP2 (64bitová verze)
AMD Catalyst 10.10 pro Radeon HD 5830, 5850, 6850, 6870
AMD Catalyst 10.12 WHQL pro Radeon HD 6950
AMD Catalyst 11.1a pro přeměření v Aliens vs. Predator benchmarku
Nvidia
GeForce 260.99 WHQL pro GeForce GTX 460 a 470
Nvidia GeForce 266.56 pro GeForce GTX 560 Ti

Za poskytnutí testovacích pamětí DDR3 děkujeme společnosti Kingston

poskytnutí her Battlefield Bad Company 2 a Dragon Age: Origins děkujeme
společnosti
Electronic Arts Czech Republic.

Do grafů jsem zařadil vždy i minimální fps a rovnou přikládám i graf
průběhu fps, abyste i z této další nedokonalé metody zobrazení
plynulosti (neberu data z podrobného logu frametimes, ale jen po
sekundách zaznamenanou snímkovou frekvenci) viděli, že hodnota
minimálních fps je často spíše jen zavádějící.

Nezapomeňte na některé rozměrnější grafy průběhu kliknout (pro zobrazení v čitelné velikosti)

Karty ve srovnání: MSI R6870, Asus EAH6850 DirectCu

MSI Radeon HD 6870 (ref. design), 1024 MB

MSI stejně jako další výrobci zatím na HD 6870 změnila jen samolepku,
dokonce i Subvendor ID 1002 napovídá, že jde o zřejmě někde u PC
Partneru vyrobenou jednu a týž kartu, jakou dostali první recenzenti
přímo od AMD. To se mi potvrdilo o chvíli později, kdy AMD svůj ref. HD
6870 zapůjčila k nám do redakce. Kousek od AMD měl o cca dva watty nižší
odběr v desktopu Windows, jinak se nastavenými otáčkami či teplotami v
podstatě nelišily.

Referenční chladič se krátce rozeřve po zapnutí počítače, v klidu ve
Windows se dá označit za tichý, ale bohužel poměrně rychle v ne až tak
velké zátěži přepíná na pro něj dost hlučné otáčky.

Senzory v GPU-Z pro HD 6870 v idle (desktop Windows, Aero zapnuto):

Průběh teplot a otáček v delší plné 3D zátěži (típnuto přímo na ref. kartě AMD):

U přetaktování jsem zkoušel jít nahoru nejdříve jen s jádrem, pak jen s pamětmi a poté s oběma současně. Jako testy nárůstů posloužily Crysis a Far Cry 2.

MSI R6870 (ref.)		900/4200 MHz	1000/4200 MHz	900/4800 MHz	1000/4800 MHz	1000/5000 MHz
Crysis	19 × 12, very high	33,1	35,3	34,1	36,9	30,3
	min. fps	20,7	27	26,4	26,5	2,4
Far Cry 2	19 × 12, max., 4× MSAA	74,1	79,2	78,9	83,2	83,7
	min. fps	33,9	31,9	37,8	34,8	38,3
Příkon PC	desktop Windows Vista Aero [W]	74	–	–	–	–
	max. desktop	77	–	–	–	–
	po man. regulaci otáček	107	–	–	–	–
	Crysis	237	249	249	257
	Far Cry 2	223	235	241	246	242
Teplota	desktop Windows Vista Aero [W]	46	–	–	–	–
	po man. regulaci otáček	54	–	–	–	–
	Crysis	82	87	87	88	–
	Far Cry 2	83	85	86	86	86
Otáčky	desktop Windows Vista Aero [W]	1330	–	–	–	–
	po man. regulaci otáček	1066	–	–	–	–
	Crysis	2200	2560	2560	2760	–
	Far Cry 2	2280	2290	2560	2560	2560
Otáčky	desktop Windows Vista Aero [W]	24	–	–	–	–
	po man. regulaci otáček	20	–	–	–	–
	Crysis	34	39	39	41	–
	Far Cry 2	35	35	39	39	39

Za zapůjčení Radeon HD 6870 děkujeme společnosti MSI

Asus Radeon HD 6850 DirectCU, 1024 MB

Radeon HD 6850 je po GTX 460 druhou nejvýhodnější kartou v testu, od
této své sokyně se liší funkcemi. Možnosti anti-aliasingu, akcelerace
videa a podpory více monitorů jsou na straně Bartsu, kvalita filtrování
textur, CUDA/PhysX, 3D Vision, přetaktování a v současnosti také široký
výběr zajímavých (většinou OC) modelů přejí GF104. Priority si v tom
najděte a seřaďte sami.

Provedení Asusu není zrovna tiché v klidu ve Windows, naopak ve hrách
patří karta mezi nejtišší (ze své výkonnostní třídy). Jak vám toto
vyhovuje, záleží asi na konfigurace vašeho PC a požadavcích na ticho.
Pro noční ticho při práci musíte mít dobře odhlučněnou skříň, pak ale
nebude vedle spící manželce vadit ani spuštění hry. DirectCU má své pro i
proti.

Senzory v GPU-Z pro HD 6870 v idle (desktop Windows, Aero zapnuto):

Asus tentokrát nepoužívá žádné nestandardní čipy pro řízení napětí či otáček, můžete tak fungovat přímo s univerzálním Afterburnerem:

Zde jsou potom maximální hodnoty (nikoli stabilní a doporučeníhodné):

DXVA Checker ukazuje, jaké formáty umí Barts (UVD3) akcelerovat:

Jste-li znuděni už GPU-Z, mám pro vás i screenshot z GPU Caps Viewer:

Teploty a otáčky v idle:

…po doběhnutí Crysis:

…a ještě Far Cry 2:

Následují hrátky s přetaktováním a také HW monitoring v herní zátěži na různých OC taktech:

Asus EAH6850 DirectCU		790/4000 MHz	900/4000 MHz	960/4000 MHz, 1,28 V	790/4600 MHz	890/4600 MHz
Crysis	19 × 12, very high	28	30,5	31,9	–	31,1
	min. fps	22,3	19,6	20,5	–	17,7
Far Cry 2	19 × 12, max., 4× MSAA	67,7	–	–	69,3	73,7
	min. fps	28,8	–	–	31,2	33,5
Příkon PC	desktop Windows Vista Aero [W]	68	–	–	–	–
	max. desktop	73	–	–	–	–
	po man. regulaci otáček	–	–	–	–	–
	Crysis	204	208	239		214
	Far Cry 2	196	–	–	197	217
Teplota	desktop Windows Vista Aero [W]	42	–	–	–	–
	po man. regulaci otáček	42	–	–	–	–
	Crysis	70	72	78	–	74
	Far Cry 2	71	–	–	72	73
Otáčky	desktop Windows Vista Aero [W]	1823	–	–	–	–
	po man. regulaci otáček	1813	–	–	–	–
	Crysis	2070	2260	2906	–	2500
	Far Cry 2	2160	–	–	2270	2450
Otáčky	desktop Windows Vista Aero [W]	23	–	–	–	–
	po man. regulaci otáček	20	–	–	–	–
	Crysis	37	40	49	–	43
	Far Cry 2	38	–	–	40	42

Za zapůjčení Radeon HD 6870 děkujeme společnosti Asus

MSI R5830 Twin Frozr II, Asus EAH5850 DirectCu a ENGTX470

MSI Radeon HD 5830 Twin Frozr II, 1024 MB

Radeon HD 5830 se (podobně jako GeForce GTX 465) nikdy nikomu moc
nelíbil a pořád není ani výhodný cenově, ani ničím jiným zajímavý.
Stejný počet RBE jako má dnes už v podstatě lowendový Juniper se na
grafech průběhu a minimech sice neukázal jako velká koule u nohy, v době
GTX 460 a nyní i HD 6850 se však jedná o nesmyslnou koupi.

Twin Frozr II patří kupodivu k nejlevnějším, MSI patří pochvala za
výborně vyřešenou správu napájení. Tento HD 5830 patří hlavně v idle
mezi nejúspornější variace na téma Cypress. Zato pár facek by si měl dát
v MSI ten, kdo navrhoval profil větráku. V zátěži je karta neskutečně
uřvaná, v idle musíte větrák také regulovat manuálně. Pro používání si
profil předělejte v Afterburneru, ale budu se po recenzi R5870 Lightning opakovat: tyto Twin Frozry s nízkoprofilovými větráky jsou bezvadné na málo se zahřívající karty (R5770 Hawk se mi vážně líbil), ale na čemkoli náročnějším si většinou musí pomáhat vysokými otáčkami (pokud vůbec stačí).

Za zapůjčení Radeon HD 5830 Twin Frozr II děkujeme společnosti MSI

Asus Radeon HD 5850 DirectCU, 1024 MB

Radeon HD 5850 stále nepatří do starého železa, skoro stejně drahý HD
6870 a výkonnější GTX 470 na něj však už vrhají stín. HD 5850 má stále
velmi dobrou spotřebu v zátěži a v provedení DirectCU se v 3D chová
celkově velmi příjemně. O provedení DirectCU platí v podstatě to, co u
EAH6850. Pro provedení testu jsem TOP verzi této karty nastavil na referenční frekvence Radeonu HD 5850, pozdější testy jsem pak již prováděl na EAH5850 odpovídajícím zcela referenčnímu provedení.

Násilné podtaktování přes Catalyst Control Center Overdrive trochu pokazí snižování taktů pro idle, nakonec jsem tedy frekvence na 725/4000 MHz vynutil přes Afterburner.

Za zapůjčení Radeon HD 6870 děkujeme společnosti Asus

Asus GeForce GTX 470 (ref. design), 1280 MB

Referenční GTX 470 už také dobře znáte, Asus ji jen jinak a kupodivu
decentně polepil. V klidu dokáže být karta tichá (zvláště po regulaci
větráku), v zátěži je to bohužel už výrazně horší. Vysoká je spotřeba,
teploty a i otáčky ventilátoru a špatné provozní vlastnosti kazí dojem z
celkově nejlepší výkonu v testu a také dobrého poměru výkon/cena. GTX
470 se dá doporučit hráčům, kterým nevadím jak vyšší spotřeba, tak vyšší
nutný hluk.

Hlavní slabinou GeForce GTX 470 je vysoká spotřeba a z toho plynoucí zahřívání (screenshoty jsou v pořadí idle, Crysis a Far Cry 2):

Za zapůjčení Radeon HD 6870 děkujeme společnosti Asus

Sapphire Radeon HD 6950, Nvidia GeForce GTX 460

Sapphire Radeon HD 6950, 2048 MB

Radeon HD 6950 2 GB od Sapphire je
zapůjčen z běžného e-shopu a nejde tedy o žádný (někdy i vybíraný)
testovací vzorek. Zatím zřejmě většina Radeonů HD 6950 s 2 GB paměti
obsahuje stejný hardware jako HD 6970 a to, který bude nakonec Caymanem
Pro a který bude XT, je určováno až právě BIOSem karty dodatečně. Je
ale možné, že AMD dříve či později začne diferencovat přímo čipy, a
proto, máte-li tedy zájem o případnou modifikaci na HD 6970, vybírejte
pokud možno z 2GB referenčních řešení. K nim také nejsnáze najdete
vhodné BIOSy z odpovídajích Radeonů HD 6970. V případě této karty byla modifikace na dražší a výkonnější Radeon HD 6970 úspěšná: Vyzkoušeno: mod. Radeonu HD 6950 na 6970

Konkrétně Sapphire má už tři varianty
Radeonu HD 6950: zatím v ČR ještě nedostupnou 1GB variantu, vlastní
design (SKU# začíná číslem 1) 2GB verze a kromě samolepky na chladiči do
puntíku referenční provedení Radeonu HD 6950. Číselný kód SKU
v tomto případě začíná dvojkou. Z celého čísla SKU by vás mohlo zajímat
ještě koncových 40R, což značí retailové balení, ale zřejmě bez plných
verzí aplikací či her. Pro takové Sapphire totiž používal 50R (full
retail), pro malou krabičku tak sotva pro kartu a nějakou redukci pak
zase 20R. Bulk (karta v sáčku) zase má označení -10R. V poměrně rozměrné
krabici balení 40R je možné mimo karty, instalačního CD, různých
redukcí napájení a výstupů na monitory najít i 1,8 metru dlouhý HDMI
kabel.

Cayman Pro má v klidovém stavu příjemně nízké teploty, hlučnost ventilátoru i spotřebu, možná i díky PowerTune jej při běžném hraní s vertikální synchronizací nebude mít za rušitele ani v 3D hrách. Jeho ventilátor rozparádí až opravdu vysoká trvalá zátěž, nebo zmíněný mod na HD 6970.

Senzory po zátěži v Crysis:

HW monitoring těsně po dvou smyčkách ve Far Cry 2:

Nové možnosti ovladačů Catalyst 11.1a pod Windows 7:

Overdrive a nastavení PowerTune v 11.1a:

Za zapůjčení Sapphire Radeon HD 6950 pro srovnání děkujeme společnosti Alfa Computer

Nvidia GeForce GTX 460 (ref. karta), 1024 MB

Tuto kartu už z EHW dobře znáte a já jsem na jiné sestavě jen
zjistil, že s tím tichým chodem to není všude tak žhavé. V kombinaci
mého zdroje a základní desky je totiž těch základních 40 % rovnou 1650
rpm a to už kartu slyším. O to víc platí, že doporučuji GTX 460 od MSI v
provedení Cyclone: ta uspokojí i náročné ucho snad i s trochu odlišně
fungujícím PWM. Další informace o chladiči, výkonu atd. v původní recenzi: Nvidia chce hráče zpět: recenze GeForce GTX 460

GTX 460 potvrdila, že to od Nvidie byl správný krok pro záchranu
situace a stále se jedná o nejvýhodnější kartu střední třídy. Dnes však tuto pozici již sdílí s Radeonem HD 6850.

Aliens vs. Predator (DX11) a ArcaniA – Gothic 4 (DX9)

Aliens vs. Predator

Scénu z
úvodu hry jsme nově nahradili samostatným benchmarkem, který je na
internetu k dispozici ke stažení zdarma. Běží pouze v režimu DirectX 11 a
je o poznání náročnější než náš původní test.

Pro snadnější testování existuje utilita AvP benchmark tool, tu stačí nastavit takto a spustit test:

Catalyst 11.1a pod Windows 7 x64 mi konečně umožnily opravit nízké výsledky u Radeonů HD 5830, 5850, 6850 a 6870 z minulého testu. Pod Vistou to bohužel neplatí, ale s Radeonem HD 6950 jsem si ověřil, že výsledek z AvP benchmarku mezi Win7 x64 a Vista x64 je naprosto totožný.

ArcaniA – Gothic 4

K testování je využito demo čtvrtého pokračování u nás poměrně populární RPG hry. Nastaveny (ZIP s nastavením) jsou max. možné detaily, MSAA je zvolen 4×. Po startu dema přeskočte rozhovor s Ivy, nechte ji doběhnout do zhruba půlky cesty, otočte se směrem k vesnici a po cestě běžte k průchodu do ní. Při běhu vesnicí se stejně jako to vidíte na videu zkuste dívat nahoru vlevo na chatu na kopci, logování FRAPSu vypněte na můstku při začátku dalšího rozhovoru.

Avatar The Game (DX10.1) a ArmA II Operation Arrowhead (DX9)

Avatar The Game

I u tohoto počinu na enginu Dunia jsem si vystačil s demem. Na jeho startu je scéna průletu pralesem, která docela dobře reprezentuje část hry, jen není tím úplně nejnáročnějším. FRAPS nastavte na 48 vteřin a začněte logovat hne po nahrání začátku dema. Nastavení byste měli najít v tomto profilu (ZIP).

ArmA II Operation Arrowhead

Při testování v této opět velmi náročné hře českého původu jsem využil
integrovaného benchmarku. Všechny detaily kromě anti-aliasingu jsem
zvolil na nejvyšší hodnotu, dohled tentokrát nechal na 3600. U ATI bylo
vyhlazování nastaveno na normální, u Nvidie na vysoké. Používám integrovaný benchmark v demu hry.

Nastavení vyhlazování (ve hře) se totiž liší u ATI (nízké = 2× MSAA, normální = 4× MSAA,
vysoké = 8× MSAA) a Nvidie, kde je to vše složitější. Nízké a normální
je 2× MSAA, vysoké a velmi vysoké potom 4× MSAA a 8× MSAA odpovídá
nastavení 6. Další čísla jsou pak některé z režimů CSAA.

Battlefield Bad Company 2 (DX11), Call of Duty: World at War (DX9)

Battlefield Bad Company 2

Hned v úvodní misi se po probití zákopy dostanete po louku. Zde se po
střetu s Japonci hra uloží. Nastavím FRAPS na 45 sekund a z tohoto
checkpointu běžím kolem hořícího zera a dále pralesem až k můstku u
vodopádu. Nové karty jsou otestovány v DirectX 11 režimy, všechny včetně
starších pak společně v DirectX 10. Ten u DX11 GPU vynutíte v souboru
C:\Users\xyz\Documents\BFBC2\settings.ini. Nastavení společně s uloženou
pozicí si můžete stáhnout zde.

Call of Duty 5: World at War

Benchmark probíhá pomocí FRAPSu. Ten nastavte na 35 sekund. V
možnostech hry aktivujte konzoli a do ní vepište devmap pel1b. Tím se
dostanete na začátek mise Houževnatý (Relentless). Jakmile se tak stane,
spusťte FRAPS. Nově už nemusíte pro srovnatelnost výsledků s EHW držet
klávesu pro pohyb vpřed, nechte jen doběhnout oněch 35 sekund a nic
nedělejte.

Call of Juarez (DX10), Colin McRae: DiRT 2 (DX11)

Call of Juarez

Test je prováděn pomocí volně stažitelného benchmarku. Ten je spíše demonstrací všech v době vydání nových technik umožněných či usnadněných díky DirectX 10. Nastavení najdete v tomto konfiguračním souboru (pro dané rozlišení se jedná o max. detaily).

Colin McRae: DiRT 2

Pro
testování DiRT 2 používám velký dávkový soubor, který umožňuje otestovat
bez nějakého zasahování čtyři různé tratě ve čtyřech nastaveních. Pro
srovnatelnost výsledků s DirectX 10 a 10.1 kartami mám sadu
konfiguračních XML s vynuceným DirectX 9, další sada XML zapíná DirectX
11 (na GPU, jež ho umí), teselaci i nejvyšší úroveň detailů
postprocessingu.

Měří se na čtyřech tratích: Maroko (méně náročná, ale výsledky
srovnatelné s volně stažitelným demem), L.A. (noční, stadión dělá
některým kartám problémy), Malajsie (na některých GPU nejnáročnější) a
Londýn (ten je v plné hře jako základní benchmark). Veškeré použité XML a
dávky pro testování najdete v tomto ZIPu.

		Radeon HD 5830, 800/4000 MHz, 1024 MB	Radeon HD 6850, 790/4000 MHz, 1024 MB	GeForce GTX 460, 675/1350/3600 MHz, 1024 MB	Radeon HD 5850, 725/4000 MHz, 1024 MB	Radeon HD 6870, 900/4200 MHz, 1024 MB	GeForce GTX 470, 607/1215/3348 MHz, 1280 MB	GeForce GTX 560 Ti, 822/1645/4008 MHz, 1024 MB	Radeon HD 6950, 800/5000 MHz, 2048 MB
Colin McRae: DiRT 2	avg. fps	49,4	56,7	69,8	60,2	63,8	60,8	79,1	69,8
	min. fps	36,1	44,7	47,1	46,6	50,2	37,0	50,5	50,2
Morocco	avg. fps	51,9	60,1	73,9	64	68,3	64,6	82,0	74,8
	min. fps	45,2	48,1	62,6	51,7	58,2	53,7	63,6	62,9
L.A.	avg. fps	51,2	56,7	69	59,1	63,3	60,7	72,5	68,3
	min. fps	43,2	45,8	52	46,6	54	37	52,6	58,9
Malaysia	avg. fps	44,3	53,6	63,7	54,2	60	56,4	76,7	64,7
	min. fps	36,1	44,8	47,1	46,6	50,2	46,9	50,5	52,0
London	avg. fps	50,1	56,4	72,7	63,4	63,7	61,3	85,1	68,6
	min. fps	42,5	44,7	57,8	51,8	51,3	49,6	72,0	55,9

Crysis (DX10), Dragon Age: Origins (DX9)

Crysis

Testoval
jsem s celkovou úrovní detailů „Very high“ (ve Warheadu odpovídá
nastavení Enthusiast) a pomocí průletu na mapě Island (shodná sekvence je v GPUbenchmark.bat, já používám ale pro usnadnění Crysis Benchmark Tool), plnou verzí hry s
nainstalovanou záplatou 1.2.1. MSAA nezapínám, jelikož v Crysis znamená hlavně úbytek výkonu a jen malé zlepšení obrazu. Zubaté listy by potřebovaly spíše super-sampling či dobrý adaptivní anti-aliasing průhledných textur (a to nejsou mezi GeForce a Radeony srovnatelné režimy).

Dragon Age: Origins

V Dragon Age Origins používám uloženou pozici
od uživatele Kharkowa. Průsmyk ve Zmrzlých horách (cestou do
trpasličího města Orzammar) patří zřejmě k nejnáročnějším lokacím (na
GPU) z celé hry a uložená pozice je tak šikovně udělána, že stačí držet
klávesu W a přitom logovat FRAPSem (až do přerušení při přechodu do
další lokace).

První
načtení používám jako cache, teprve těmi dalšími testuji. Používám
maximální grafické detaily, jež hra nabízí, měním jen rozlišení a
anti-aliasing ponechávám na 4×.

Enemy Territory: Quake Wars (OpenGL), Far Cry 2 (DX10.1)

Enemy Territory: Quake Wars

Nové Enemy Territory představuje jedinou současnou moderní OpenGL
hru pod Windows a zároveň jediný OpenGL test v testovací sadě. Quake
Wars používají značně upravený Doom 3 engine, obohacený především o
technologii MegaTexture (více o technologii v článku na Beyond3D).
Pro testy používám maximální detaily, přes konzoli vypínám limit 30
(com_unlockFPS 1) i 60 fps (com_unlock_maxFPS 0, je vhodné nastavit do
autoexec.cfg), AA i AF zapínám ve hře. První spuštění timedema používám
opět jako cacheovací, odečítám výsledek až z druhého.

Pro účely testování jsem si nahrál vlastní timedemo
(recordtimenetdemo), které měří výkon v rozsáhlé lokaci se stromy
(Valley). Timedemo (pro verzi 2.0) ke stažení: zde.

Far Cry 2

Pro testy jsem používal zabudovaný benchmark, test Ranch Medium.
Výsledky v grafech jsou z plynulejšího ze dvou opakování. Používám režim
DirectX 10 a maximální detaily. Anti-aliasing zapínám přes nabídku hry.

Více v článku Far Cry 2: výkon grafických karet a vliv nastavení.

Just Cause 2 (DX10), Mafia II (DX9)

Just Cause 2

Just Cause 2 bylo jedním z příjemných překvapení první čtvrtiny roku
2010 (alespoň po grafické stránce) a autoři mysleli i na integrovaný
benchmark. Ty jsou ve hře hned tři, všechny vypadají velmi dobře, konec
Desert Sunrise a hlavně nejnáročnější Concrete Jungle pak přímo parádně.
Výsledky měření jsou z náročnějšího Dark Tower a Concrete Jungle, méně
náročný Desert Sunrise už vynechávám.

Je trochu škoda, že Bokeh filtr a GPU simulace vody (která pak vypadá
opravdu fantasticky) je realizována pouze přes Nvidia CUDA a nikoli
třeba DirectCompute. V tomto max. nastavení by se tedy mohly srovnávat
jen GeForce.

Mafia II

Do metodiky jsme nově zařadili i zejména u nás populární Mafii II.
Testy se zapnutým vyhlazováním jsou oproti většině ostatních her trochu
exotické. Ve hrách se totiž nejčastěji používá vyhlazování MSAA (obvykle
4×, náročnější uživatelé nastavují i 8×), zatímco vývojáři Mafie sáhli k
méně efektivnímu 2× SSAA (supersampling). V tomto testu je využito pouze demo hry, APEX PhysX je vypnuta, zmíněný anti-aliasing naopak zapnut (společně s dalšími nejvyššími možnými detaily).

Napoleon: Total War (DX9), S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (DX11)

Napoleon: Total War

V Napoleon:
Total War (demo, 1.0.0) používám pro testování bitvu u
Ligny. Fraps nastavuji na
62 sekund, jakmile získám kontrolu nad myší a klávesnicí, nastavím
pohled hned na zcela
nejnižší možný u země (náročná detailní animace vlnící se trávy či
obilí).

S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat

Pro
testování této moderními technologiemi nabité hry používám samostatný
benchmark. V něm pak celkové nastavení Ultra, Enhan. full dynamic
lighting (DX10 nebo DX11 podle toho, co GPU podporuje). Je-li
DirectX10.1 podporován, je zatržen i v Advanced Options. DirectX 10
karty testuji pouze s 4× MSAA, DirectX 11 akcelerátory potom ještě navíc
s MSAA for A-teste objects (anti-aliasing transparentních textur), SSAO
Mode nastaveným na HDAO, kvalitou na Ultra (verze Compute Shader),
zaplou teselací i CHS (Contact hardening shadows).

		Radeon HD 5830, 800/4000 MHz, 1024 MB	Radeon HD 6850, 790/4000 MHz, 1024 MB	GeForce GTX 460, 675/1350/ 3600 MHz, 1024 MB	Radeon HD 5850, 725/4000 MHz, 1024 MB	Radeon HD 6870, 900/4200 MHz, 1024 MB	GeForce GTX 470, 607/1215/ 3348 MHz, 1280 MB	GeForce GTX 560 Ti, 822/1645/ 4008 MHz, 1024 MB	Radeon HD 6950, 800/5000 MHz, 2048 MB
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat	avg. fps	22,25	24,5	27	28,25	28,5	34,75	36,5	42,25
	min. fps	13,0	13,0	14,0	15,0	16,0	19,0	17,0	18,0
Day	avg. fps	27	29	28	33	34	36	38	46
	min. fps	21	22	20	20	20	24	18	18
Night	avg. fps	22	25	29	29	29	37	39	46
	min. fps	16	17	18	19	19	23	26	28
Rain	avg. fps	24	27	31	31	30	39	42	49
	min. fps	19	21	23	23	21	25	29	31
SunShafts	avg. fps	16	17	20	20	21	27	27	28
	min. fps	13	13	14	15	16	19	17	22

The Elder Scrolls IV: Oblivion (DX9), Trackmania Nations Forever (DX9)

The Elder Scrolls IV: Oblivion

Čtvrtý díl série Elder Scrolls patří i přes svůj věk stále mezi
nejnáročnější hry vůbec. Zvlášť, když stejně jako já v testu, vyberete
lokace s množstvím vlnící se trávy, pohupujících se stromů a přesto
rozhledem do vzdálené krajiny (The West Weald). Testuji s maximálními
detaily a HDR. Soubor s nastavením (vše na maximum) a uložená testovací
pozice ke stažení: zde.

Anti-aliasing i anizotropní filtrování vynuťte v ovladačích, v
souboru Oblivion.ini se přesvědčte, že máte vypnutou vertikální
synchronizaci (iPresentInterval=0). Po spuštění hry si nahrajte mou
uloženou pozici číslo 260 a po načtení ihned začnětě logování FRAPSem a
pohyb vpřed. Držte stále klávesu pro pohyb vpřed, dokud se neobjeví
nápis upozorňující na to, že dále už nemůžete. Když nastavíte
automatické vypnutí FRAPSu po 35 vteřinách, nic taky nezkazíte.

Trackmania Nations Forever

Trackmaniu hraje nejen ve světě, ale i v ČR obrovský počet hráčů,
hra má navíc zabudovanou možnost benchmarku. Ten používám pro
realistické a současně přesné měření i já. Detaily mám nastaveny na
maximální hodnoty, anti-aliasing i anizotropní filtrování zapínám přímo
přes možnosti hry a nastavením stínů na komplexní překračuji
nejnáročnější předdefinovaný profil.

World in Conflict (DX10). Zaklínač (The Witcher, DX9)

World in Conflict

Testuji s upraveným profilem very high details (zapnul jsem i
water reflects clouds (voda odráží oblaka), anizotropní filtrování
navýšil na 16×). Používám vestavěný benchmark.

Zaklínač (The Witcher)

Opakovatelné testování v Zaklínačovi není úplně jednoduché. Pro
měření je samozřejmě používán nástroj FRAPS, detaily i anti-aliasing a
anizotropní filtrování nastavuji v nabídce hry. Verze hry 1.3 a grafické
karty s více jak
512 MB paměti by měly nabídnout i 4× AA přímo ve hře.

Po načtení uložené pozice z Lesa na Blatech
se otočte přímo na vstupní bránu do háje druidů, stiskněte klávesu pro
pohyb vpřed a současně odstartujte logování FRAPSu (typicky F11).
Projděte co nejpříměji, vyhněte se co nejmenším úkrokem ze směru.
Logování vypněte v bažině, kde už opravdu dále směrem kupředu jít nejde.
Měření jsou opakovatelná s překvapivě malou odchylkou, problémem je jen
počasí. Jakmile načtete uloženou pozici a na Blatech prší, rovnou ji
nahrajte znovu a doufejte ve vyčasený den (častější případ). Výkon karet
je při deštivém počasí nižší. Při benchmarkování používám pohled přes
rameno (F3).

Více v článku Zaklínač (The Witcher) vs. hardware: tweakguide.

Teselace: H.A.W.X. 2 benchmark a Unigine Heaven 2.1 (DX11)

Tom Clancy's H.A.W.X. 2 benchmark

Hlavním tématem benchmarku H.A.W.X. 2 je teselace a distribuci dema pomáhala v počátcích hodně Nvidia. I z tohoto důvodu se snad ještě
před jeho uvedením ozvalo samotné AMD s komentářem, že je benchmark
nachystaný pro karty Nvidie a záměrně vypuštěný těsně před uvedením nové
generace Radeonů se záměrem poškodit je. Na vině má být zbytečně jemná
teselace polygonové sítě, která kartám GeForce nedělá problémy, zatímco
Radeony výrazně brzdí. AMD slibovala, že v době uvedení bude zjednána
náprava v ovladačích, nakonec se tak nestalo dodnes.

Kvůli kontroverznosti, dost možná i troše pravdy na až zbytečném počtu malých trojúhelníků v síti (v kontrastu s odfláklými animacemi výbuchů apod.) a také faktu, že i na slabším hardwaru (i s logem Radeon) jede test na vysoké detaily plynule, jsme se rozhodli nechat jej mimo metodiku, z níž počítáme celkový (průměrný) výkon.

Nic to ale nemění na tom, že pokud tento úžasně vypadající benchmark,
který teselaci smysluplně využívá, v současnosti spustíte, dopracujete
se následujícím výsledkům. Zda a jak se bude situace lišit u plné hry
teprve zjistíme, prozatím vám nabízím dílčí výsledky, ze kterých je
zřejmé, že GeForce má v tomto testu nad Radeony abnormální náskok. Kvůli
zmíněné kontroverznosti výsledek prozatím nezapočítávám do celkového
skóre. Aby byla k dispozici teselace, je nutné spouštět DX11 verzi exe
souboru z adresáře hry. Vše je nastaveno na maximální detaily a se
zapnutou teselací. Průběh loguji samozřejmě i
FRAPSem, výstupem benchmarku jsou totiž jen dvě celočíselné hodnoty
(průměrné a trošku nepochopitelně rovněž maximální fps).

Unigine Heaven 2.1

V Unigine Heaven nastavujeme DirectX 11, shaders na High, anti-aliasing na 4× a anizotropní filtrování 16×. Zkoušeno je nastavení teselace na normal i extreme.

Spotřeba, teplotní testy

Spotřeba

Je měřena spotřeba celého PC (bez monitoru, viz kapitola Testovací
sestava) pomocí zásuvkového wattmetru FK Technics. Nastavení Crysis a Far Cry 2 najdete v příslušných kapitolách s herními testy. V desktopu Windows Vista je zapnuto Aero.

Teplota

GTX 560 v desktopu:

GTX 560 těsně po testu v Crysis:

Ve Far Cry 2 je výkon relativně (proti konkurenci) lepší, a tak je karta také více vytížena:

Hlučnost (dBA), přetaktování, vliv anti-aliasingu na výkon

Hlučnost

Hlučnost měříme na kromě zdroje (s velmi tichým ventilátorem) Enermax Pro82+ II měříme na zcela pasivně chlazeném počítači, jehož základem je základní deska Gigabyte 790FXT-UD5, procesor AMD Athlon II X2 250 a Kingston SSDNow+ 64 GB.

Měřeno je ze vzdálenosti 17 cm od PCB grafické karty, ambientní hluk má hladinu asi 31 dBA. Použitý hlukoměr sice ukazuje i hodnoty nižší, spolehlivěji by měl však měřit právě od 30 dBA. V běžné testovací sestavě si nejprve naměříme hladiny otáček (pro desktop a různé hry), ty pak pomocí softwarové regulace nastavíme na sestavě pro měření hlučnost. Tím ponecháváme zdroj nezatížený a jeho ventilátor zůstává na tichých cca 550 rpm.

Hlučnost souvisí také se zmíněným scénářem otáček:

		MSI Radeon HD 5830 Twin Frozr II, 1024 MB	Asus Radeon HD 6850 DirectCU, 1024 MB	Nvidia GeForce GTX 460 (ref. karta), 1024 MB	Asus Radeon HD 5850 DirectCU, 1024 MB	MSI Radeon HD 6870 (ref. design), 1024 MB	Asus GeForce GTX 470 (ref. design), 1280 MB	Nvidia GeForce GTX 560 Ti (ref. karta), 1024 MB	Sapphire Radeon HD 6950 (ref. design), 2048 MB
Otáčky	desktop Windows Vista Aero	1790	1823	1650	1875	1330	1470	1680	1225
(absolutně)	po regulaci	1620	1813	1650	1853	1066	1110	1680	1170
rpm	Crysis	3972	2070	2220	2860	2200	2820	1920	1820
	Far Cry 2	3890	2160	2340	2770	2280	3390	2070	1865
Otáčky	desktop Windows Vista Aero	30	23	40	25	24	40	40	24
(relativně)	po regulaci	25	20	40	20	20	30	40	20
%	Crysis	100	37	52	46	34	66	43	33
	Far Cry 2	91	38	55	45	35	76	46	34

Přetaktování

Ačkoli to zprvu vypadalo s přetaktováním velmi nadějně, po chvíli zkoušení jsem takty musel snižovat a zase snižovat. Začal jsem totiž odvážně na 1 GHz pro jádro bez zvednutí napětí. To stačilo na chviličku v MSI Kombustor, pro několik smyček v Crysis jsem musel jít zpět dolů na 940 MHz. I tak je to o slušných 120 MHz nad výchozí hodnotou.

		822/4008 MHz	940/4900 MHz
Crysis	avg. fps	32,3	36,4
	min. fps	12,2	16,3

Far Cry 2	avg. fps	82,6	106,8
	min. fps	42,4	56,4

Příkon PC	Crysis	243	262
	Far Cry 2	260	276

Teplota GPU	Crysis	71	75
	Far Cry 2	75	80

Otáčky	Crysis	1920	2070
rpm	Far Cry 2	2070	2280

Otáčky	Crysis	43	46
%	Far Cry 2	46	49

S napětím 1,15 V to bylo podobné, jen si přidejte 50 MHz. Na stabilní 1 GHz bych musel s napětím jít u mého kusu referenční karty ještě výše. GDDR5 paměti šly nakonec na 4,9 GHz efektivně. Necelých 20 % k propustnosti je docela příjemný bonus.

Průběh teplot a otáček po přetaktování

v Crysis:

ve Far Cry 2

v MSI Kombustor v Xtreme Burning Mode s post-processingem:

Vliv anti-aliasingu na výkon

Tabulka ukazuje, kolik výkonu jednotlivé karty ztrácejí po nastavení 2×, 4× a 8× vyhlazování hran (anti-aliasing metodou multi-sampling) v moderních hrách:

		1024 MB	1024 MB	1024 MB	2048 MB	1024 MB	1024 MB	1280 MB	1024 MB
Battlefield: Bad Company 2 (DX11)		HD 6850	HD 5830	HD 6870	HD 6950	HD 5850	GTX 460	GTX 470	GTX 560
	1× MSAA	63	63	76	88	74	53	66	72
	2× MSAA	57	56	69	80	67	48	61	66
	4× MSAA	54	52	65,5	75,5	64	46	56	62
	8× MSAA	50	45	59	68	58	41	51	55

BFBC2		HD 6850	HD 5830	HD 6870	HD 6950	HD 5850	GTX 460	GTX 470	GTX 560
	8× CSAA						45,5	57	61
	16× CSAA						45	56	60
	16× CSAA Q						40	50	53
	32× CSAA						40	48	53

Far Cry 2 (DX10.1)		HD 6850	HD 5830	HD 6870	HD 6950	HD 5850	GTX 460	GTX 470	GTX 560
	1× MSAA	72,7	61,3	83,4	91,3	77,3	79,4	90	97,5
	2× MSAA	66,2	54,1	76	84,1	70,8	71,1	82,4	86,5
	4× MSAA	60	47,2	67,4	77,0	63,2	66,7	77	82,4
	8× MSAA	46	33,9	47,6	65,4	46,5	56,7	65,8	70,4

Far Cry 2 (DX10.1)		HD 6850	HD 5830	HD 6870	HD 6950	HD 5850	GTX 460	GTX 470	GTX 560
min. fps	1× MSAA	55,8	49,1	66,7	67,7	60,8	61,5	72,3	72,8
	2× MSAA	50,8	40,8	58,6	62,2	54,7	55,6	65,9	61,3
	4× MSAA	43,1	32,9	47,1	54,9	45,2	52,4	60	63,4
	8× MSAA	28,4	21,8	30,7	42,8	20,5	41,7	49,8	49,1

Aliens vs. Predator (DX11)		HD 6850	HD 5830	HD 6870	HD 6950	HD 5850	GTX 460	GTX 470	GTX 560
	1× MSAA	35,8	36,3	43,2	49,9	43,8	33,7	42,1	44,7
	2× MSAA	28,4	25,5	32,4	38,7	32,8	27,5	34,7	36,0
	4× MSAA	24,2	19,2	28,0	34,6	25,1	23,1	29,2	30,1

Verdikt

Shrnutí výkonu

Na průměrném výkonu se podílelo celkem dvacet her, každá
stejnou vahou. Unigine Heaven 2.1 a H.A.W.X. 2 benchmark nejsou do jediného čísla průměrného výkonu započteny. Díky přepočtu na procenta nejsou zvýhodňovány hry s
vysokým průměrným počtem snímků za sekundu, u her s vícero dílčími
měřeními (Stalker: Call of Pripyat a Colin
McRae: DiRT 2) jsem bral do celkového výsledku v potaz právě jen průměr z
dílčích subtestů. Základem je v jednom případě GeForce GTX 560 Ti, druhá sada pruhů znázorňuje to samé číslo s průměrem, jen základem (100 %) je pro změnu Radeon HD 6850.

Výkon
dalších karet je odvozen těchto dvou základů. S výkonem Radeonu HD 6950 je to milá náhoda, Adamovi v souběžně dělaném testu na jiné sestavě a s jinou selekcí her vyšel Radeon HD 6950 10 % nad GeForce GTX 560 Ti. Největší podíl na tom měla hra Metro 2033, kde HD 6950 těží z 2GB videopaměti, kdežto 1 GB u GTX 560 Ti na plné detaily s vysokým rozlišením už nestačí (trochu spoiler, detailněji uvidíte po vydání dalšího článku).

Jako obyčejně jsem prohledal e-shopy Alfa Computer, Alza.cz a CZC.cz pro nalezení nejnižších cen. Bral jsem nejnižší cenu skladem dostupného modelu, u něhož odpovídala velikost paměti a takty testované kartě. Jako obyčejně jsem kvůli nějaké trvalejší hodnotě nebral v potaz výprodeje či krátkodobé akce (v jedné z nich je mimochodem v jednom nejmenovaném obchodě Radeon HD 5850 jedné nejmenované značky velmi výhodně).

Z Alfa Computeru jsem dostal informaci, že skladem bude zřejmě v první vlně pouze 15 kusů GeForce GTX 560 Ti, karta od Gigabyte (OC) by zde měla být dokonce za cenu pod 5700 Kč vč. DPH. Nvidia novinářům sdělila jako českou koncovou cenu 5799 Kč a to je také cena Gigabyte GeForce GTX 560 Ti v T.S.Bohemia. Sami zástupci Nvidie přiznávají, že GTX 560 Ti asi nebude nějakou tu chvíli dostatek pro uspokojení poptávky. Na vině je prý blížící se Čínský nový rok.

Aktualitace (Nvidia udělala rychle cenový průzkum a rozeslala jej recenzentům, takže jen citace):

Alza.cz http://www.alza.cz/graficke-karty/dle-vyrobce-cipu/nvidia/geforce-gtx560-ti/18852445.htm
Gainward OC today (6,635 CZK)
GBT tomorrow (5,795 CZK)
The rest next week

CZC.CZ
GBT tomorrow (5,599 CZK) www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=86159
EVGA on stock (5,799 CZK) www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=86157
ASUS - tomorrow (6,199 CZK) www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=86155
The rest next week

ALFA Computer
http://www.alfacomp.cz/php/index.php?eid=15L14007K0BX50T
GBT on stock (5,695 CZK)
ASUS tomorrow (6,145 CZK)
The rest next week

T.S.Bohemia
http://interlink.tsbohemia.cz/gigabyte-nvidia-gtx-560-ti-1gb-256bit-ddr5-2xdvi-minihdmi-pcie2-0_d117552.html
GBT on stock (5,799 CZK)

Po získání cen už můžeme přistoupit k oblíbené alchymii v podobě orientačního poměru výkon/cena. Ani v tomto není počítáno s Unigine Heaven nebo H.A.W.X. 2.

Verdikt

GeForce GTX 460 se povedla, a tak není překvapením, že její vylepšení podoba, tedy GTX 560 Ti, se bude obecně líbit asi také. Mírná opatrnost je zde spíše kvůli dostupnosti v kombinaci s cenou, ale jestli bude Nvidia držet cenu někde mezi Radeonem HD 6870 (1 GB) a HD 6950 (2 GB), bude to pořád výhodná koupě. Pokud totiž nenarazíte na hru/nastavení, kde už 1 GB videopaměti nestačí, je GeForce GTX 560 Ti výkonná právě jako Cayman Pro.

Nedá se ale říct, že by uvedení GTX 560 Ti Radeon HD 6950 za cenu kolem 6500 Kč zabilo. Obě karty patří mezi dobré produkty, každá ale oslovuje něčím trochu jiným. Kdybych to měl shrnout v následující rozdíly, tak třeba takto:

GeForce GTX 560 Ti (1 GB)	Radeon HD 6950 (2 GB)
PhysX, CUDA, 3D Vision Lepší výkon/cena Snadnější přetaktování Menší rozměry Tišší v zátěži	Eyefinity + různorodé výstupy na monitory Velká šance na změnu v 6970 (zatím) Nižší příkon v zátěži 2 GB paměti

Podobně by se dalo srovnávat s Radeonem HD 6870. Na jeho straně je pro změnu cena, ale volba mezi tím, zda využijete třeba spíše širší ekosystém GPGPU CUDA, GPU PhysX, 3D Vision, profily pro Ambient Occlusion do starších her, nebo se vám naopak líbí Eyefinity, více režimů anti-aliasingu zůstává pořád stejná.

Paradoxně je tím úplně největším soupeřem GTX 560 Ti její předchůdkyně: GTX 460. Ta se prodává v tolika (cenově často zajímavých) i vysoce přetaktovaných edicích, že bude hodně záležet na tom, jak blízko/daleko od sebe bude třeba GTX 460 s taktem přes 800 MHz od výroby (ano, stále chybí ještě nějaké ty prováděcí jednotky) a GTX 560 Ti na standardních taktech. Mám ale takový pocit, že už teď se začínají GTX 460 s 1 GB paměti vytrácet a být nahrazovány pomalejšími GTX 460 SE.

Nvidia GeForce GTX 560 Ti, 1024 MB (ref. karta)

+ dobrý poměr výkon/cena

+ pochvala za tichý chod (především v zátěži)
+ příkon v idle (desktopu)

+ délka do 23 cm

+ stále ještě slušný prostor pro přetaktování
- příkon v zátěži mohl být nižší
- ventilátor v idle (desktopu) subj. hlučnější než GTX 460, nejde softwarově regulovat pod 40 %
- konkurence má bohatší možnosti výstupu na monitory
? dostupnost (za cenu do 5800 Kč)

Pro ty, jimž zjednodušíjící jediné číslo jako souhrn z her nestačí, mám následující tabulku na procenta převedeného výkonu (vypočteno z průměrných fps) pro všechny hry:

Klepněte na náhled pro zobrazení v čitelné velikosti